A veszprémi kézilabdásgyilkosság megintcsak feladta a szokásos leckét a magyar sajtónak: mi a teendő olyan esetben, amikor egy esemény szereplői szinte biztosan cigányok, sőt ez az, amiről "mindenki beszél"? A válasz elméletileg persze egyszerű: ahogy soha nem hangsúlyozzuk egy bűnügyi hírben, hogy a gyanúsítottak hófehér magyarok, ugyanúgy azt sem exponáljuk, ha mondjuk romák.
Izgalmas kérdés, hogy hol az a pont, ahonnan már egy korrekt hírforrás is kénytelen kijátszani a faji kártyát? Mert ilyen pont nyilvánvalóan van. Például akkor, ha rasszista indíttatású tüntetések vagy egyéb akciók következnek, amik egyszerűen értelmezhetetlenek, ha nem tudjuk, mi volt a kiváltó okuk.
Remek, nehezen megválaszolható kérdések, nézzük csak, mi tükröződött ebből a hétfői címlapokon?
A Népszabadság - mintha csak további tápot akartak volna adni a rosszmájú és nyilván igaztalan jobbos elméleteknek, miszerint mostantól a választásokig az MSZP harci terve a cigánytéma folyamatos melegen tartása, terelés céljából - nem habozott a vezető anyag első bekezdésének végén elpöttyinteni, hogy a gyilkosság előzménye az volt, hogy "egy helyi nehézfiú összetűzött egy roma fiatalemberrel."
Sok rosszat lehet elmondani a magyar sportsajtóról, ezért kellemes meglepetés, hogy a Nemzeti Sport halvány célzást sem eresztett el a címlapján, de még a témát felvezető nagy cikkében sem. Sőt az Istenhez fordulás nagymestere, a nekrológok Paganinije, Sinkovics Gábor sem játszotta dakota húrokon, bár vezércikke tele volt olyan emlékezetes pillanatokkal, mint hogy "a nyugdíjat kézbesítő postások úgy tekernek végig falvakon, városokon, hogy bármikor lesújthat rájuk a végzet", nem beszélve arról, hogy "a primitív televíziós műsorok olykor elkeseredett lépésre sarkallják még a legjózanabbakat is."
Hogyúgyvan, bólintunk, és olvasunk tovább.
Update 1.: Íme egy pompás példa a merész általánosításra: Csáki Zsigmond hevesi polgármester Heves weboldalán éles hangú levélben támad a város cigány kisebbségi önkormányzatának elnökére, amiért egy nagyobb helyi roma társaság rátámadt egy börtönbüntetésre itélt bűnözőért érkező rendőrökre. Csáki szemében a Cigány egyetlen hatalmas organizmus, az egyének csak a gigatikus lény csápszerű karjainak végén megjelenő függelékek.
A Magyar Nemzet hozta a kötelezőt és alcímben cigányozott - "Szemtanúk szerint cigányok támadtak a kézilabdásokra" - meg a cikk belsejében is, bőségesen. Ők mégis visszafogott, polgári lapnak tűnnek, mert itt a kontraszt, az utóbbi időben nyomtatott Kuruc.infóra átfazonírozott Magyar Hírlap, amelyik öles "Cigányok öltek Veszprémben" főcímmel, felette ugyanakkora, inverz "Betelt a pohár, erre nincs felmentés" címmel (Bayer Zsolt publicisztikája) nyitott. A Hírlapot az egész esetből láthatólag kizárólag a gyanúsítottak vélelmezett faji identitása izgatta, Bayer publicisztikája pedig semmiben sem különbözik a Kuruc kajmánirtós anyagaitól, az írás lényege az tagolatlan állatozás.
A Népszava nem cigányozott, ez erős csapás a korábban emlegetett MSZP-s összeesküvéselmélet híveinek.
Nem tudom, hogy meglepetés-e, de a Bors sem csábult el. A Blikk a címlapján szintén tartotta magát, a cikk belsejében azonban közölte, hogy szemtanúk szerint romák szúrtak. Az Origo és az Index szerencsére mentesek maradtak a cigányozástól.
A lapok vegyes hozáállásával szemben a kormánytagokat egyáltalán nem nyomasztotta a faji kérdés, mind Draskovics miniszter, mind Gyurcsány "Blogger" Ferenc többé-kevésbé nyíltan, azonnal reflektált a szúrkálók származására. Kérdés, hogy elkerülhették volna-e ezt. Szerintem nem igazán, no és persze őket egészen más írott és iratlan korlátok szorítják, mint a sajtót.
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
