Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Régi kérdés - hiszen régen a kérdések is jobbak voltak - hogy az Index szabadszájú, laza, fésületlen, kamaszos, vagy egyszerűen beteges, trágár férgek gyülekezete?

Kicsit meg vagyok rendülve, mert éppen most bizonyosodott be, hogy az utóbbi.

A kérdés a mocskos szájú címlapos címek és ajánlók miatt vetődik fel sok-sok éve. Én azt szoktam gondolni erről, hogy én magam ugyan pont megfelelő mennyiségben adagolom az igazán vicces, sőt, mondjuk ki, ironikus trágárságot, de a tökfej kollégáim miatt, akiknek nincsen semmi ízlésük, és lapáttal szórják a pinát a címlapra, az egész már nem annyira üde, mint az első, hamvas faszozások idején.

X Imre, lapunk régi, és megbízhatóan kemény hangú levelezője egy festménykiállításról szóló cikk miatt csodálatos emailváltásba keveredett Valuska kollégával, akinek a neve az összes olyan olvasót, aki az Indexet "bunkósággal" vádolja, instant galuskázásra gerjeszti. Imre barátunkat, aki nem ismeri Salvador Dali A nagy maszturbátor című festményét (odafönt látható), de ezzel azért messze nincs egyedül, szintén.

Egyszer majd írok egy ünnepi posztot kedvenceimről, a "hogy az atkásmellű kurva anyátokba lehettek ekkora bunkók?"-felütéssel indító levelezőkről, de itt most nem olvasó- hanem Indexgyalázás folyik. Méghozzá joggal! X Imre ugyanis összegyűjtötte néhány teljesen átlagos nap Index-címlapos trágárságtermését, a listát pedig hozzácsatolta a leveléhez. Gyűjteményét végig - majdnem azt mondtam, hogy nyálazva, jézusom - szóval végigolvasva azt kell mondjam, hogy ezek sajnos tényleg betegek.

Most mondjam azt, hogy mi az újságnyelvet közelíteni szerettük volna a beszélt nyelvhez, és mi tényleg így beszélünk? Nem mondom, mert ez az az eset, amikor az őszinteség, ha lehet, még rosszabbat tesz. Inkább hátradőlök, behelyezem anális szondámat, és hagyom, hogy a fantasztikus idézetgyűjtemény megjelöljön, leigázzon női orgazmusával:

.........................................................................
2010. február 21. 1:56 X.Imre írta, <X@chello.hu>:

A nagy maszturbátor bassza szájba a köcsög cikkírót a mocskos szájáért.

Mély tisztelettel:

Galuska Imre

.........................................................................

From: Valuska, László
To: X.Imre
Sent: Sunday, February 21, 2010 2:12 PM
Subject: Re: kultur/klassz/2010/02/20/glenn_brown/

Kedves X Imre!

Miért is mocskos a szám? Ön szerint humoros a Galuska Imre aláírás?

Üdvözlettel:
valuska lászló

..........................................................................

From: X Imre <X@chello.hu>
Date: 2010/2/21
Subject: Re: kultur/klassz/2010/02/20/glenn_brown/
To: "Valuska, László" <valuskal@index.inda.hu>


Tisztelt Valuska László Úr!
 
Úriember nem választ az írásának olyan címet mint Ön, ha a fórum, ahol a cikk megjelenik nem 18 éven felüli. Sem Önnek, sem az Indexnek nincs joga ahhoz, hogy ilyen szavak, mondatok, cikk tartalmak közzétételével beavatkozzanak a családok gyereknevelésébe. Különösen nem egy olyan területen, amely a legintímebb, legbensőségesebb érzelmeket érintik.
Az Index már korábban is azzal tűnt ki a hírportálok közül, hogy hasonlóan alpári címekkel igyekezett, igyekszik olvasókat szerezni. Ezt többször nehezményeztem szépen fogalmazott, tényszerű levelekben mind a főszerkesztőnél, mint más vezető szerkesztőknél, ám egyszer sem kaptam magyarázatot, de még választ sem. Ezért úgy döntöttem, hogy készítek egy gyűjteményt az Index főoldali címeiből és azt eljuttatom a hírdetőikhez, valamint az újságírók szakmai szervezeteihez véleményezésre.
 
Alább olvashatja másfél hónapi kis gyűjtögetésem eredményét - minden mondat az Index kezdő oldaláról való. Egyébként az írását nem olvastam el, mert az Ön által választott cím ettől elrettentett. Én nem venném a bátorságot, hogy pl. mások kiskorú gyerekeit hasonló
mondatokkal molesztáljam. Kérem, hogy máskor Ön se tegye.
 
A nevével való viccelődésért elnézését kérem!
 
Tisztelettel üdvözli:
 
Dr. X Imre
 
2009. 11. 09.

12 nőt ejtett teherbe a 26 éves Sperminátor
Felfüggesztették a maszturbálós novellát olvastató középiskolai irodalomtanárt
A kurva nem infódoboz
Anális szondán érkezik az armageddon
Egy jó kapcsolatban a nő veszi az alsógatyát
A modellügynök legálisan öltözteti kurvának a gyereket
Gyorsan nagy farkat varázsol a törölköző
Pucérra vetkőzött a rossz seggű Bond-lány
Megjelöltem, leigáztam a női ejakulációmmal
Nemi szervével épít szarpáncélt egy bogár
Kutyával kényszerítette közösülésre lányát
 
2009. 11. 15
Csajozási tippek kis péniszű férfiaknak (pedofil jellegű képpel)
A reakció: Az apád faszát van ebben hús
Párt talált a naponta 300-szor elélvező nő
A 43 éves brit nő betegsége miatt már egy rezgő telefontól is elélvez.
Mel Gibson seggdugasz volt James Bondnak
A kifogás olyan, mint a segglyuk
Csáky Attila csak a kamerák előtt dug, otthon szeretkezik, de a szerelmes csajok

ezt nem képesek megérteni.

2009.11.23

Egy cunnilingus nem lenne rossz, mi?
Havas: Bochkor a miniszter seggébe bújt
Benkő Dániel pohárral a kezében ujjazott
Benkő tiszteletből ujjazta meg feleségjelöltjét
Tiniszex: Kölcsönösen maszturbálnak a jóbarátok
Így fog szexelni Angelina Jolie és Johnny Depp
Varga Viktor pucéran kínálja fel magát
Mekkora a hollywoodi sztárok melle?
Nézze meg a képeket, mi pedig eláruljuk a - valódi vagy plasztikailag módosított -

méretet.
Mindannyiunkat egyre inkább felkúrnak dolgok
Finom az ujjam, na súgd hova dugjam.
Éhes nő kis vörössel álmodik

2009. nov. 28.

Levetíti Benkő dugását az RTL Klub
Farkat markol lopott képein a baseball-bika
Ingyen kurvázhatnak a klímacsúcson
A szeretkezés közbeni szellentés jelzi a teljes felszabadultságot
Négy órát bírt a kielégítetlen Szűz Máriás plakát
2009 legjobb maszturbátorai
A kiköltözött Bálint Antónia nem vett bugyit a harisnya alá
Ó, ti lépcsőn ugráló mellek
Susan Sarandont és 31 éves új pasiját a meztelen pingpong hozta össze
Autóbuzik karácsonya
Hat ok, amiért a pasik kurváznak

A bejegyzés trackback címe:

https://szily.blog.hu/api/trackback/id/tr241779760

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

BandW (törölt) 2010.02.22. 00:18:58

Az indexnek nem az a baja hogy trágár, hanem az, hogy ez modorossá és felszínessé vált.
Trágár módon is lehet okosakat mondani, csak mostanság már csak a trágárság maradt.

Szeptim 2010.02.22. 00:20:20

én speciel felizgulok a mocskos vezércímektől

Kov 2010.02.22. 00:21:35

Szerintem ez nem is egy szalagcímgyűjtemény volt, hanem egy dadaista vers.

dzsíni 2010.02.22. 00:25:37

Miért nincsenek linkek a trágár címekhez? Úgy elolvasnám őket..

-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2010.02.22. 00:27:09

Vérig vagyok sértve, hogy kimaradtak az alábbiak:

- Tündérmesébe oltott torture porn
- Jordán Adél papokat csábít a filmszemlén
- Kate Beckinsale az Antarktiszon vetkőzik
- Nosztalgiázzon bevállalós bikinis lányokkal
- Terézanyu most ingyen levetkőzik
- Ez a hét a 40 fölött is dögös MILF-eké

:(

Thresher 2010.02.22. 00:28:57

" Egyébként az írását nem olvastam el, mert az Ön által választott cím ettől elrettentett."

Na ez az!
Ez az a kulcsmondat, amely alapján nyugodt és hűvös lelkiismerettel lehet a levélírót a retkes troll-anyukájába elküldeni... Magyarán fogalma sincs hogy a címek milyen korrelációban vannak a cikk tartalmával, ahogy nyilván arról se hallott még, hogy a feltűnő cím mindig sok olvasót vonz.

Sünök hada fogócskázzon az ánuszán, már ha nem vagyok mocskos szájú...

Szeptim 2010.02.22. 00:31:51

@Hamlet: Azért valld be hogy egy fokkal szelídebbek. Na gyorsan posztolj valamit, amiben van pina, segg vagy kurva. (esetleg "mocskos ribanc", vagy "szopjál te mocskos ribanc")

Megdobbent 2010.02.22. 00:32:05

Karalabet kell enni nyersen.

-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2010.02.22. 00:35:39

@Szeptim:
:)
(Azért a "modordoktor" által összegereblyézett címek jó része Velvet-cím volt, míg amiket én írtam, kultos cikkek.)

MelakFromSZTSZ 2010.02.22. 00:39:02

"Sem Önnek, sem az Indexnek nincs joga ahhoz, hogy ilyen szavak, mondatok, cikk tartalmak közzétételével beavatkozzanak a családok gyereknevelésébe."

Húúbazmeg, tombol az ostobaság, jólvan...:)

Thresher 2010.02.22. 00:45:33

@melakseek: Az én gyerekemet is az Index fogja nevelni, de lehet hogy az Origó. :D

Thrasher 2010.02.22. 00:48:43

hát engem ezeknél sokkal jobban taszít az a mai kép Kordáékról, nemisértemmiért...

Advocatus_Diaboli 2010.02.22. 00:55:26

Diagnózis:

A cikkírónak sokkal mocskosabak a gondolatai, mint amit az Index valaha leírt illetve le fog írni. Ezzel nem tud szembenézni, ezért irritálják ezek a szövegek, hiszen újra és újra felszínre hozzák a saját mocskos gondolatait és ez folyamatosan bűntudatot kelt benne, de mivel nem tud szembenézni velük, másra hárítja a felelőséget.

Dr. House

borovi 2010.02.22. 01:01:37

@Thresher: Igen ám, csakhogy ha a címadás nincs teljesen köszönőviszony híján az alatta lévő szöveggel, akkor a címnek a következő (már ált. iskolában is tanult) funkciói vannak: utal az írás tartalmára; felkelti az olvasó érdeklődését; jelzi a szerző véleményét a szóban forgó témáról.
Tehát igenis van olyan cím, ami után az ember nem olvassa el a cikket, mert már a cím ízléstelenséget, hatásvadászatot tükröz, mégis véleményt tud alkotni az abban a cikkben írottakról. A "retkes troll-anyukáról" és a sünös-ánuszos eszmefuttatásról: az ilyennek egy komolyabb hírportálon nincs helye, de mint tudjuk, az Index már nem komolyabb, hanem egyre inkább elbulvárosodó, a tömegigényeket elvtelenül kiszolgáló, annak címadási gyakorlatában is megfelelni igyekvő internetes vállalkozás

Szeptim 2010.02.22. 01:08:30

@Advocatus_Diaboli: Egy ilyen gyönyörű férfinek, mint a Szily, szüksége van a mocskos gondolatokra! A féltékenységet, amit a körülötte ólálkodó hímek éreznek iránta pallérozott, erőtől duzzadó teste és sármos - adoniszi - mosolya láttán, nem lehet máshogy feldolgozni!

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2010.02.22. 01:35:49

@Thresher: én sem kattintok az ilyen című írásokra, hátha más is ugyanígy tesz és akkor az index le fog szokni erről a 'faszagyerek vagyok mert csúnya szavakat használok' stílusról.
Meg úgy mellesleg nem is nagyon érdekel, hogy ki kinek a seggébe bújik meg ki közösült kutyával.

Fantómas 2010.02.22. 01:51:53

Szerintem nincs ezzel semmi gond, (mármint a "trágársággal") az élet kemény, a gyerek meg ne internetezzen felügyelet nélkül amíg nem elég érett ahhoz hogy ne okozzon egész életre szóló mentális egészségkárosodást egy index cikk. A gyerekeknek egyébként megvan az a tulajdonságuk, hogy mesteri szinten képesek a trágár-csúnya beszédet a felnőttektől ellesni, és egymásközt borzasztóan csúnyán beszélnek, persze gyakran anélkül, hogy tudnák, hogy egyáltalán mit is jelentenek a szavak amiket egymásra/nak mondanak. Ezekkel a csúnya szavakkal, szóképekkel garantáltan nem az indexen találkoznak először a gyerekek. Sokkal inkább az iskolában a társaiktól és/illetve a felnőttektől, lesik el, aztán a médiából persze. És mit számít ha kiírják valahova, hogy +18? Ha nem múltál el 18, akkor... Akkor mi van? Belép, megnézi. Neked, szülőnek a dolgod, hogy megóvd a médiától a gyereked, nem háríthatod el, a felelősség a tiéd. Nem lehet sterilizálni a világot, csak mert gyereket nevelsz. Ha nem akarod, hogy a gyerek indexet olvasson, akkor letiltod az oldalt a gépen. Megkéred, hogy ne nézze sehol, és ő megérti, mert egy szófogadó, jóravaló gyerek...
Vagy elkezdi érdekelni, izgatni a dolog, és hamar megtalálja a módját hogy hozzájusson a bizsergető tiltott gyümölcshöz, és titkoltan szenvedélyes index olvasóvá válik!

_Venom_ · http://venomblog.blog.hu 2010.02.22. 02:05:52

@Thresher: Ha szaros a a joghurtod csomagolása, de úgy, hogy csöpög, azért lehámozod a fedőt és megeszed, vagy nyélből küldenéd a picsába az eladót?

ozirisz · http://el-maszat.blog.hu 2010.02.22. 02:09:49

hűha, csúnya szót írt az index, már sápadok is lefele...gyerekek, nőjünk már fel végre.

tommygun 2010.02.22. 02:16:09

Szerintem az a baj hogy Szily tudja hogy nincs igaza, csak megpróbál jópofának lenni. És sajnos tényleg kibaszottul modoros lett az index, a velveteseknek pedig külön kijár egy sün a vaginába. Az irományaik színvonala alulról (értitek? ALULRÓL! micsoda fasza szexizmus!) szagolja a legprimkóbb női újságokét.
Az a vicc hogy az index nagyon szeretne többnek lenni mint a szaros magyar rögvalóság amit mindannyian utálunk, de már régen annak részévé vált. Többek közt a stílus miatt - az kurva ciki ha valakinek modorosság lesz a trágárságból - meg azért mert nem hogy nincsenek jó újságírói, hanem egyenesen idiótákat foglalkoztat mint pld Munk Tökkelütött Vera vagy a már régen kiszáradt agyú Tóta. Szar lett az egész, nem is bírtja már a versenyt, ez van.

Thresher 2010.02.22. 02:31:56

@_Venom_: Pontosítanék:

Ha a csomagolásra rá van írva, hogy "kibaszott nagy kurva eperdarabok vannak benne" akkor ott hagyod?

Értem én mit akar nekem mindenki mondani, nem is mondom hogy a közhelyes trágárság (már) menő, de a "Pákót megbaszták" cím mindig hívógatóbb mint a "Pákot megrázta az áram".

Ezekre meg pont azok kattintank bőszen, akiket nem hogy nem zavar a trága beszéd, hanem még bulvár-buzik is.

Amugy szerintem is a Velvet az Index rákja.

ifj. Ló János, katolikus pap 2010.02.22. 02:32:40

"így szól a Szent, az Igaz, akinél Dávid kulcsa van, aki megnyit és senki be nem zárja, bezár és senki ki nem nyitja: ismerem tetteidet.

Nézd, nyitott ajtót bíztam rád, amelyet senki be nem zárhat. Bár kevés az erőd, mégis megtartottad tanításomat és nem tagadtál meg engem.

Nézd, adok neked néhányat a sátán zsinagógájából, akik zsidóknak vallják magukat, pedig nem azok, hanem hazugok. Kényszerítem őket, hogy jöjjenek, lábadhoz boruljanak és ráeszméljenek, hogy szeretlek téged.

Mivel megőrizted állhatatosságra buzdító igémet, én is megőrizlek a megpróbáltatás órájában, amely eljön az egész földkerekségre, hogy próbára tegye a föld lakóit.

Hamarosan eljövök. Ragaszkodj ahhoz, amid van, hogy senki el ne vegye koronádat.

A győztest oszloppá teszem Isten templomában, és többé nem távozik onnan. Ráírom Isten nevét, és Istenem városának nevét, az új Jeruzsálemét, mely az égből, Istentől szállt alá, valamint az én új nevemet. 13Akinek füle van, hallja meg, mit mond a Lélek az egyházaknak.

Zsola777 2010.02.22. 02:33:46

"Egy jó kapcsolatban a nő veszi az alsógatyát"
Ebben nincs egyetlen trágár szó sem. Mit nyerek vele?

NoOne 2010.02.22. 03:02:01

Nem ítélkezni akarok, csak vélemény: engem taszít a mostani állapot. Kb. a 80'-as évek végétől kezdődött, ha jól emlékszem, a kabaré hozta divatba a "bunkó stílust", aztán megragadt mindenhol. Ma már az újságírásban is "követelmény" lassan, ami engem megrémiszt.
Biztosan nem csak én ismerem azt, hogy "Nem hülyéskedj, mert úgy maradsz!" vagy régebbi változatban "Ne bolondozz fiam, mert úgy felejt a Jóisten!". Attól tartok a tapasztalat alapján a mondás jogos, mert a folyamatosan használt "idegen" ("munka-"?) stílusnak a szókészletét, az bizony egy idő után a sajátjává válik. Ettől még nem lesz rossz vagy rosszabb ember -- legalábbis eleinte biztosan nem --, de jobb biztosan nem... Sajnos.

NoOne 2010.02.22. 03:06:11

Bocs, kicsit álmos vagyok már. Helyesen:
"Ne hülyéskedj, mert úgy maradsz!"
Attól tartok a tapasztalat alapján a mondás jogos, mert a folyamatosan használt "idegen" ("munka-"?) stílusnak a szókészlete egy idő után bizony az ember sajátjává válik.

dupi 2010.02.22. 03:08:24

"Egy jó kapcsolatban a nő veszi az alsógatyát"
jaja, ez nagyon odaBASZ ;)

és régen jobb volt ofc.

Kopiás Attila Steve 2010.02.22. 03:47:32

@Rékuc: "én sem kattintok az ilyen című írásokra, hátha más is ugyanígy tesz és akkor az index le fog szokni erről a 'faszagyerek vagyok mert csúnya szavakat használok' stílusról.Meg úgy mellesleg nem is nagyon érdekel, hogy ki kinek a seggébe bújik meg ki közösült kutyával. "

+1

Elég régen hivatalosan is vállalt álláspont, hogy a kattintásszám tanítja az Indexet arra, milyen címet és cikket írjon, hiszen anyagi okokból direkt a minél nagyobb érdeklődésre számottartó anyagokra (értsd: bulvár) gyúrnak. Ez van. Én néha azért még hiányolom a régi Velvetet, jó kis kultúr női lap, még pasi létemre is találtam benne érdekes cikkeket.

Veér Farkas 2010.02.22. 04:20:26

nem olvasó-, hanem Index-gyalázás

Négy (vagy ha úgy vesszük, három, a nem akár el is hagyható lenne) szóban (ugyebár az összetett szó e tekintetben 1 szónak számít, akkor is, ha kötőjellel írják, pl. azért, mert az egyik összetevője tulajdonnév) 2 hiba szerintem sok.

"Kutyával kényszerítette közösülésre lányát"
Ez nemcsak trágár, de magyartalan is.
Nem mellesleg a címlapszerkesztőitek magyartudása és helyesírása rettenetesen szar (csak hogy a ti stílusotokban fogalmazzak, mert ugye ti csak ezt értitek, ha jól vettem le), vagy ki kéne rúgni őket, vagy megtanítani magyarul.

Az a baj, Szily (hmmm... én is érzem, hogy ez így elég hülye megszólítás), hogy te ezt a cikket jól láthatóan jópofának meg iróniának szántad, az adott olvasó cikizésének, a tény viszont az, hogy tényleg fölöslegesen trágárkodtok a címlapokon, mindezt meg lehetne oldani e nélkül is. És mindezt azért sajnálom, mert a főszőrkesztyű régi nagy kedvencem, Uj Péter, aki láthatóan a lovak közé dobta a gyeplőt immár a cikkek terén is, ahogy a fórumokon már évek óta, ahol azóta pár magát moderátornak nevező és kinevezett idegbeteg idióta teszi lehetetlenné az értelmes társalgást.
Pedig régen az is milyen jó hely volt...

algi 2010.02.22. 04:38:09

@Thresher: Nincs igazad. Nem kötelessége mindenkinek egy portál összes cikkét végigolvasni azért, hogy képet alkosson a portál főoldaláról. Egy kompetens ember igenis képes releváns véleményt alkotni anélkül, hogy minden szart magába szívna. (Különben honnan tudná az ember, hogy mit olvasson el és mit ne?)

Oscee 2010.02.22. 04:56:05

Én már egész jó úton haladok az indexről való leszokáshoz, jórészt tényleg igazi bulvártrutyi, átlagon feletti trágárkodással. Kb. annyira híroldal, mint amennyire hírújság a Blikk, tehát semennyire.
Persze unalmában az ember elolvasgat pár cikket, és néha azért akad is köztük érdekes/vicces/informatív.

És igenis számít a cím, én is kisebb valószínűséggel olvasok végig egy ilyen retek című cikket, mint a fentiek többsége.
De a többi címben se nagyon lehet bízni amúgy, az index híresen jó abban, hogy semmi nincs a cikkben, aminek akár köze is lenne a címhez.

Amúgy a poszt címéhez jól meg a Dalí kép, tényleg valami ilyesmi ugrik be róla.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2010.02.22. 05:14:59

"egy olyan területen, amely a legintímebb, legbensőségesebb érzelmeket érintik"

Hát igen, a maszturbálás tényleg a legérzelmesebb, legbensőségesebb dolog a világon. Isten, haza, család, rejszolás, vagy hogy is van...

dtk74 2010.02.22. 05:53:36

Aki az életről akar olvasni, az életben használt nyelven, az ne durcizzon a csúnya szavakért. Az emberek többsége nyíltan vagy magányosan, de használja ezeket a szavakat. (kis hazánk különösen híres választékos és szerteágazó káromkodási kultúrájáról) Legfeljebb nem mondja ki, de attól hogy barna dolgot mondd, még szarra gondol. Ez a modorosság.
Aki pedig maradna a modoros vonalon, és a barna dolog gondolatért is elfenekeli illetlen önnönmagát, az vegyen Élet és Irodalmat.

kpityu2 2010.02.22. 05:55:49

Na és Jacko orra jobb volt ? Kétségtelen hogy az Index címszövegei alpáriak, de a legtöbb böngészőben lehet szűrni. Tessék kitiltani az Indexet és máshonnan informálódni.

redriot77 2010.02.22. 06:45:16

@dtk74: az élet, meg hogy mindenki használ ilyen szavakat. Azér' ez nem így működik.

Más, ha bazmegelsz egy kollégával, akivel évek óta együtt melózol. A boltban mégsem úgy kéred Mancika nénitől a parizert hogy "húsz dekát adjál. 22? Simán, maradhat bazmeg, hogy a faszba' ne." Ez tök hétköznapi szöveg, de mégsem lehet mindenhol használni.

Te is meglepődnél, ha a benzinkutas visszaszólna hogy "mér nem, bazmeg?" miután visszautasítod mikor prémiumbenzint kínál. Pedig csak egy egyszerű lélek közölné veled őszinte gondolatát.

Pont elég trágárság van mindenhol, nem kéne még az újságírókat is győzködni, hogy gecizzenek faszozzanak nyugodtan. Nem azt mondom hogy beszéljen mindenki mindenkor úgy, hogy az szóról-szóra idézhető legyen az Élet és irodalomban, de azért ne is a sittes cigány szleng legyen a default kommunikációs stílus. Vágod, geci?

mqqq 2010.02.22. 06:47:11

Mint régi index, sőt már internetto olvasó, hadd szabadjon megjegyeznem, hogy a trágárság, ha az öncélú, sose lesz szabadszájú, laza, fésületlen, kamaszos, a beszélt nyelvhez közelítő. Ha csak nem egy szabolcsi kocsmát szeretnénk lemodellezni. Régen sose volt öncélú, akkor volt ott, amikor lennie kellett. Ezért fordultunk el oly sokan Tőletek.

Szily tisztelt figyelmébe.

Makkasz 2010.02.22. 06:50:49

Érdekes, de jó érzés futott át rajtam visszaidézve a címek alapján a cikkeket. A levélíró által trágárnak minősített mondatok 80%-a nem trágár, csak szexualitással foglalkozik, mit az internet (emberi civilizáció) legvonzóbb topicja.
Ez az ember súlyos szexuális problémákkal küzd.
20 % trágár. szerencse hogy az Index nem kötelező olvasmány.
Sajnos általános iskolás gyermekeim, bár egyáltalán nem olvasnak idexet, nap mint nap találkoznak a pina, fasz, fütyi, szar, pisi szavakkal, de egy-egy kurvát is elcsípnek, nemegyszer apjuktól hallják.

Makkasz 2010.02.22. 06:52:08

Szily te meg Kabbe a....

balfék 2010.02.22. 06:56:03

Ezek a címek, minha Fábry Sándor agyából pattantak volna ki.Tulajdonképp egy Fábry instant.

neof 2010.02.22. 06:58:27

"Miért nincsenek linkek a trágár címekhez? Úgy elolvasnám őket.. "

Mert gyakran csak a címek trágárok, a cikkekben már nincs semmi érdekes.

monduku 2010.02.22. 06:58:35

A Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete (MTE) 2001-ben alakult önszabályozó testület, amelyet a hazai internetes tartalomszolgáltatók - köztük az Index és az [origo] - hoztak létre annak érdekében, hogy a tartalomszolgáltatók egyeztetett és szakmailag megalapozott állásfoglalásokkal, és az önszabályozás eszközeivel járuljanak hozzá a hazai internetes piac fejlődéséhez.

...

Ennek érdekében az MTE kialakította az internetes tartalomszolgáltatás szakmai kódexét, valamint a hazai tartalomszolgáltatás etikai normáinak általánosan elfogadható rendszerét tartalmazó etikai kódexet.

...

A tartalomszolgáltatók vállalják, hogy mindent elkövetnek annak érdekében, hogy a kis- és fiatalkorúak számára nem megfelelő, illetve a felhasználók egy része számára súlyosan sértő vagy sokkoló tartalmak kéretlenül ne kerüljenek a felhasználók elé. Mind a szerkesztett, mind a felhasználói tartalom esetében követendő alapelv, hogy az ilyen tartalmakhoz való hozzáférés előtt a felhasználót figyelmeztetni kell.

Ez ugye az impresszumban található linkekről való.

www.mte.hu/egyesulet.html
index.hu/assets/static/mte_kodex.doc

Na ehhez képest a Velveten egy magát leszopni kívánó úr fotója díszelgett a főoldalon, minden figyelmeztetés nélkül, Index.hu megnyitása után. Köszönöm, hogy magyarázhattam a gyerekemnek, hogy mit csinál a bácsi.

Képmutató szarok és nevetségesek vagytok ezzel az etikai kódex lófasszal. Ez indokolt trágárság volt.

Csak sajnos a tartalomszolgáltatásban nincs konkurenciátok, és ezért mindent megtehettek.

Hű olvasótok és kurva anyátok.

kutya vacsorája 2010.02.22. 07:02:32

jó reggelt,
- ezek a címek télleg odabasznak
- a címek arra valók, h.(miközben utalnak a tartalomra) felkeltsék a figyelmet
- tehát ezek a címek jók.
- de. ha vki polgárokat indul pukkasztani (címadással pl.), ne lepődjön meg nagyon,ha akad majd polgár, aki pukkad
- ezzel együtt az index néha sztem is alpári, ráadásul nem ritkán szexista is. de akkor mi van? olvassak mást, ami tetszik, ugyehogy?!
- más részről azok, akik magukat helyes, szókimondó kamaszoknak érzik, jó negyvenenes fiúkák lehetnek. ez sem gond persze.

amúgy nem teljesen értem dr. ximrét. úgy neveli a kölkeit,h. azok ellenőrizetlenül bámészkodnak az interneten? félős,h.akkor nagyobb trauma is érheti őket, mint egy bogár, aki a nemi szervével épít szarpáncélt.

monduku 2010.02.22. 07:14:58

Ja igen, és drága Szily, szép dolog a netműveltség, csak éppen pongyola és gyakran hibás.

A nagy maszturbátor az alábbi festmény, ami Dali szürreális önarcképe:
en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Masturbator

És nem az, amit te az első gugli linkről betettél.

Persze nem kötelező ismerni a Dali képek címet, mert pl. én sem tudom mi annak a képnek a címe, amit kikerült ide a maszturbátor helyett.

petbecks 2010.02.22. 07:16:46

nem értem x Imre felháborodását...
nem kell az indexet olvasni ha nem akarja.
az index mindig is a fiatalos primitív bunkók gyűjtőhelye volt, ha ő nem akar hozzájuk csatlakozni, hát ne tegye...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 07:30:41

@tommygun:
Te mirol beszelsz?
Ujsagiro????
az egy sincs az indexnel
de lassan mar az egesz orszagban is csak epphogy akad
de ugy nez ki ez a jovo

Benzoate Ostylezene Bicarbonate · http://fbi.gov 2010.02.22. 07:40:12

Nem az a fő probléma, hogy a gyereket alkalomadtán trauma éri, vagy elvétve trágárságot hall a beszélt, köznapi nyelvben, hanem az, hogy ha egy piacvezető médiumtól túlnyomórészt ezt a stílust olvassák, akkor előbb-utóbb öntudatlanul is ezt tekintik követendő mintának.

Márpedig senki se akarja, hogy az amúgy intelligens kölyke meg az ő beszédmodora (hogy redriot olvtárs igenjó hosszászólásából idézzek) a sittes cigó szlenggel szocializálódjon.

Frizer 2010.02.22. 07:57:45

X Imre fektet! Kurvára igaza van!

pastor 2010.02.22. 07:58:12

@Fantómas: Van neked gyereked? Mert ha nevelsz netán egy 5-6 éves gyereket, aki épp ott nézelődik, mikor meg akarod nézni az indexen az időjárást, és nem tudod elkerülni, hogy lássa az említett címeket, az gáz. Érdeklődjön tőled a kisgyereked, hogy mi az a kutyával közösülés... mit mondasz neki?

Persze a megoldás egyszerű: más portál legyen a kezdőlap, oszt jónapot. Át is állítom izibe.

metal · http://electric.blog.hu 2010.02.22. 08:01:20

Dr. X Imre sem talált már pinát magának, ezért itt éli ki magát:)

Szánalmas!

metal · http://electric.blog.hu 2010.02.22. 08:01:56

@pastor: Az időjárást nem muszáj az indexen nézned. Amúgy egy 5-6 éves gyerek még nem tud olvasni:)

monduku 2010.02.22. 08:05:12

@monduku: Na amit a netműveltségről mondtam az teljesen igaz. De azért exkuzálom magam.

Mivel Dali többször is megfestette ugyanezt a témát ugyanezzel a címmel, amit linkeltem az az 1929-es, ami meg itt van az az 1930-as verzió. Az előbbi a híresebb egyébként. A vicces az, hogy még a wikipédiában a Dali képei listában az 1930-as maszturbátorra kattintva az 1929-es szócikke jön elő. És elég bonyodalmas keresgélés után sikerült kiderítenem az igazságot. Szóval ennyit a net megbízhatóságáról.

impulzusmoduláció 2010.02.22. 08:11:03

index=bulvár média,úgy is kell kezelni

dupi 2010.02.22. 08:15:05

@monduku:

Ja igen, és drága monduku, szép dolog a wikiműveltség, csak éppen pongyola és gyakran hibás.

:D

két maszturbátor van, a tied az 1929es. ez itteni pedig az 1930as.

gorillka 2010.02.22. 08:15:30

Dr. X. Imre megfogalmazta az általam is gondoltakat. Köszönöm.

Mások vagyunk. Van akinek nem gond a saját gyereke előtt káromkodni, vagy a tegnapi Velvetes képet nézegetni.
Nekem nem ezek a mondatok és képek okoznak örömöt.
Én is tegnap szaladtam bele, hogy a híreket olvastam az Indexen, és buta fejjel végiggörgettem a lapot.
Na, a 10 éves gyerekem pont azt a pillanatot találta alkalmasnak, hogy a leckével odajöjjön hozzám.
Gyorsan lecsuktam az oldalt, de már kérdezett is, és nem a leckével kapcsolatban. :-)
Tudom én vagyok a lassú.

Az Indexen szánalmasak a címek, ide is csak az "író" miatt jöttem...
A fórumok tele vannak személyeskedéssel, az ellenkező véleményen valókat sértegetik, a másként gondolkodókat kifigurázzák.
(mint fentebb is olvasható néhány elmés megjegyzés)
Tudom, fontos a kattintásszám, és biztos nem én vagyok a hirdetőknek a célcsoport, hiszen jó életszínvonalon, ellenkező neművel házastársi kapcsolatban élő vagyok. Akinek ráadásul van két gyereke és fontosak is neki.
További jó bulvárosodást.

dupi 2010.02.22. 08:16:30

@monduku: na mire megtaláltam, te is :) így tárgytalan persze az előző.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 08:18:33

@metal:
hat ha ez az x Imre az akire en gondolok
/Del Medico/ akkor kurvara nem a pina a problemaja es egy igen muvelt tanult ember
azt hiszem a kisujjaban tobb van mint itt nekunk kozosen
/ha nem O akkor bocs/

pazola 2010.02.22. 08:22:44

Egy egyszeru pina volt mar?

kukatr 2010.02.22. 08:24:01

nem a trágár címekkel van a baj. hanem azzal, hogy a címnek gyakran nincs sok köze a tartalomhoz, hibásak a fordítások, és tele vannak helyesírási hibákkal. persze ezek nem szúrják a szemed szily pajtás...
mondjuk a levélíróét sem.

Zzoorroo 2010.02.22. 08:28:32

X Imrének szerintem nincs is családja (tartós kapcsolat kiépítésére egy ilyen beteg ember képtelen), gyereke sincs, viszont tipikusan az az alfaj, amelyik magányában a neten kizárólag kakipisiszexet és állatos pornót néz, naponta nyolcszor maszturbál, rögeszmésen tisztálkodik és saját maga vasalja az alsónadrágjait és a zoknijait.

metal · http://electric.blog.hu 2010.02.22. 08:30:27

@hagyma: Lehet, hogy "művelt, tanult ember", de begyöpösödött, az biztos. Fel kellene végre fogni, hogy sajtó szabadság van. De ezzel együtt jár az a szabadság is, hogy nem kötelező index.hu-t olvasni. Akinek nem tetszik, az nem olvassa. Ilyen egyszerű (lenne)!

@kukatr: A helyesírási hibák engem is zavarnak. Pedig én k****ra nem tudok helyesen írni. De néha olyan hibák vannak, hogy azok még engem is megbotránkoztatnak (főleg a Word, meg egyébb helyesírás-ellenőrzők idejében).

dupi 2010.02.22. 08:30:40

@hagyma: szerinted del medico ilyen felütéssel kezd el beszélgetni? "A nagy maszturbátor bassza szájba a köcsög cikkírót a mocskos szájáért." bár lehet, csak ezeket nem adták le az újságok :)

Viktus 2010.02.22. 08:31:31

Jórészt a velvetes cikkekből szemezget :D az tényleg egy elég nagy szemétdomb. Na meg a velvetnél már végképpen nem követelmény az írástudás.

Zzoorroo 2010.02.22. 08:36:13

Azért érdekes, hogy itt a kommentelők zöme olyan emelkedett értelmiségi, aki bottal sem piszkálná az index cikkeinek 99 százalékát, pláne, ha abban olyan csúnya szavak vannak, mint a szar vagy pina.

Hát tényleg ennyi álságos faszfej és picsaarc van itt, akik még önmaguknak is hazudnak, írásban is?

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 08:43:11

@dupi:
igazad van
nem olvastam a bevezetot figyelmesen csak atfutottam

amugy nekem is inkabb a sokszor meglevo igenytelenseg az irasokban /targyi es nyelvtabi/ zavarobb

/hogy en hogy irok az nem erdekes, mert en csak user vagyok/

immortalis · http://immortalis.blog.hu/ 2010.02.22. 08:43:18

X. Imre vajon szexuálisan izgalomba jön, ha leírhatja a szót: pina? :D

Majom.

Gempacsöki Boborján · http://hot-spot.blog.hu/ 2010.02.22. 08:43:40

@Kov: DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Bassza meg,lemaradtam a 12 nőt teherbenyomós cikkről!
Nem lehetne újra leközölni?D

Dr.Traktor 2010.02.22. 08:44:24

nem kell ezen ennyit agyalni.

a blogok és főleg a velvet miatt igenis túlzásba estek az indexnél a funkció nélküli trágársággal.

van amelyik vicces, van amelyiknek van értelme, de a nagy része fölösleges.
szerintem.

kalapocska 2010.02.22. 08:45:25

Az olvasonak igaza van, ezek a cimek messze tulmennek azon amit a gyerek (meg egy nagyobbacska is) az iskolaban megtanulhat. Stilisztikailag erelme nulla, es nekem se volt gusztusom rakattintani a tegnapi cikkre. Ha meg valami erotikus erdekelne, biztos ugyanugy szidnam az indexet ha bogarakrol vagy kiallitasrol talalnek cikket.

kukatr 2010.02.22. 08:48:59

@Zzoorroo: szerintem meg úgy kábé 30 évvel idősebb nálad. akinek fiatalkorában még másmilyen címadási szokások voltak, más értékrenddel.
a posztolót (ilyen stílusban) fikázni ősi buzi/kurva szokás.:P

realcarlos 2010.02.22. 08:51:50

Az "X" nem a Füty szót rejti a nevében véletlenül?

realcarlos 2010.02.22. 08:57:31

Akinek nem tetszik, olvassa nyugodtan a korrektkedő Origót, vagy a hűdenagyon konzervatív Kurucot.

Bandroid · http://bandroid.blog.hu 2010.02.22. 08:59:32

Para-Kovács Imre

Humor és pornográfia

Lapok romjain

Mit csináljon valaki, ha a kényszerítő körülmények hatására megtanult olvasni, de olyan sötét tapló, hogy a varjú hozzá képest szupernóva? Természetesen szennylapokat olvas, olyan kiadványokat, melyeket még én is csak egy Magyar Demokratába csomagolva mertem az újságostól hazáig vinni.

Nem kell sokáig keresgélni a pulton, elég csak annyit mondani az ismerős újságárus hölgynek, hogy mindent adjon ide a legaljáról, és ő már teszi is elém a javát. Nem érdekelnek a csak pornográfiára szakosodott kiadványok, azok a világ bármelyik pontján egyformák, inkább azokra vagyok kíváncsi, amelyek speciális magyar ízt hordoznak a pornográfia, a hipertahó humor és a debilitás közös halmazában, azaz olyan lapokat keresek, amelyek magukat erotikus-humorosnak, szaftos-morbidálisnak vagy egész egyszerűen kőkemény vérvonalnak (a legdurvábbnak, ami eddig megjelent) nevezik.

Nos, ilyen kiadványból több van a piacon, mint azt képzeltem volna, úgyhogy kénytelen voltam szűrni az anyagot, míg végül eljutottam ahhoz a pár termékhez, amelyeket megvásároltam és elolvastam.

Ezen újságok között szerepel két kivétel: a Lucifer és a Kretén. Az előző azért, mert silánysága és elképesztő szellemi leárnyékoltsága bekényszeríti a más műfajú lapok közé, az utóbbi pedig azért, mert a Kretén bizonyítja, hogy a nagyon súlyos, altesti poénokkal és kőkemény abszurddal operáló lapcsinálást is lehet magas szinten művelni, még akkor is, ha szívemnek nem igazán kedves a hányásra, beszarásra és orrpiszkálásra felépített kacagtatás, azonban azt le kell szögeznem, hogy ez a lap szellemileg toronymagasan áll a többiek felett.

Erősített szabály

Ha már a Kreténnel kezdtem, folytatom is. A lap a középiskolás célcsoportot bombázza, de közben ki-kikacsint a felnőttekre is. Amerikai mutáció, de a szerkesztők folyamatosan ügyelnek arra, hogy magyar vonatkozásokkal, utalásokkal hozzák magyarközelbe a tréfákat, melyek néha kifejezetten szellemesek, általában pedig olyanok, amilyenek.

Az átvett és az itthon készült rajzok, képregények rendben vannak, a fordított és az eredeti szövegek magyar nyelven íródtak (ezen tény jelentősége a későbbiekben kiderül), általában a teljes és nemritkán vicces abszurd jellemzi őket. Én máig őrzöm a falamon Vacogh László képét és vallomását, aki a Sir Puffy´sban dolgozik, bárcsak meghalhatna, és jó étvágyat kíván.

Sajnos ezzel le is zárult a cikk azon része, melyben legalább elvétve pozitív jelzőket találhatott az olvasó, mert ami innen következik, az maga a definiálhatatlan borzalom.

Lejjebb is van...

Mint az a lapok felsorolásánál kiderül, a magyar szemét jelentős része egy kézben van, de legalábbis azonos érdekcsoportnál, amit Frédibácsi, Alfréd és a többi nem túl szellemes álnév fed. Ide tartozik még - a most nem tárgyalt - Móricka című dolog is, de minden bizonnyal több, általam nem ismert kiadvány úgyszintén.

A Kismalac című termék "Addig jó, amíg tudunk min nevetni, mert ha már az sincs, akkor bizony baj van!" felütése sem képes előre jelezni azt a végtelen sötétséget, ami a lap oldalairól árad. Elsősorban az írott és rajzolt humorral kísérleteznek, azaz pinára végződő vicceket közölnek a szőke nő alatti merítésből, és képregényekben mutatják be, hogy milyen tréfás és tanulságos a csoportos nemi erőszak. Meg persze a 90-es telefonhirdetések, a viszonylag visszafogott "mindenről elbeszélgetünk veled" fajtából. Örömmel fedeztem fel a kiadványban többek között Szmodis Imre, Jelenszky László és Dinka munkáit, ezúton is gratulálok.

A Zsebmatyi már keményebb vonalat képvisel. A hirdetések hangneme földhözragadtabb és konkrétabb: a "Baszni akarok!", illetve "A gecidet akarom, MOST!" például egészen kiemelkedő, de a "Dugj meg most! Csak rád vár a nedves lyukam!" is figyelemre méltó, főleg annak a ténynek az ismeretében, hogy telefonszexet hirdetnek, mikor is az ember azt mond, amit akar, nem valószínű, hogy számon kérik rajta személyesen.

A tartalom harmonizál a hirdetések hangulatával. Az Apácák szőrös pinával című filmből készült képregény-adaptáció például egészen megrázó, főleg annak fényében, hogy a két szereplőnő - akik hajlandók voltak apácaruhában bíbelődni néhány műfasszal - annyira hihetetlenül ronda, amihez foghatót eddig nem láttam, de a folytatásban felvonultatott történetek és szereplők sem múlják felül P. P. Jeszaján kultikus filmjét, a Szilveszter éjjel az elme- és szociális otthon őrizetlenül hagyott konyhájábant, csak ezt legalább én találtam ki, úgyhogy valamelyest szellemes.

Az ugyancsak Frédibácsi-érdekkörbe tartozó Kutyahús végre meghúzza azt a vonalat, ami alatt már csak terhes nők megerőszakolása, a pedofília és Csonka András dalai vannak.

A Terítéken a szőke picsák rovat például szőke nős vicceket tartalmaz, de az ugyancsak sajtótörténelmet író Bélforgató, avagy hányjunk együtt! rovatban egy négyfázisú fotósorozatban azt kísérhetjük figyelemmel, amint egy egér mászik bele a főszereplő pinájába. A SZARdínia című rajzos tréfát ezek után, gondolom, nem kell részleteznem.

A Kutyahúsban még nincsenek hirdetések, de ha majd lesznek, el tudom képzelni azokat. A lap egyébként nem volt kapható az újságosnál, úgyhogy a CBA közértben vásároltam meg, szabadpolcról, fóliázás nélkül.

Tovább is van...

A Szaft kiadója más, de lehet, hogy ugyanarra az egyetemre jártak Frédibácsival, mert a magát szaftos morbidális humorlapnak nevező dolog semmiben sem marad el társaitól. A tematika hasonló: viccek, képregények és fotók, de a hirdetésszervezői gárda jobb, bár kénytelen vagyok felhívni a figyelmet arra, hogy a NE KÍMÉLJ KEFÉLJ-t felénk kicsit erősebb központozással írják, majd felkiáltójelet tesznek a végére.

Itt végre megjelennek a CD-ROM-hirdetések, ami arra utal, hogy az információs forradalom nem hagyta hidegen a seggfejeket sem, azt viszont önökre bízom, hogy elképzeljék a Szemrehányás című vizuális tréfa megvalósítását.

Valószínűleg a Morbid című lapozható tárgy alkalmazza a legrosszabb grafikusokat a világon. A rajzok alapján a készítők folyamatosan nyílt napokat tartanak, és előszeretettel közlik a halmozottan hátrányos helyzetű alkoholista bűnözők vázlatait.

Külön szépsége a Morbidnak, hogy a gyengébb képességű olvasók részére elkülönítve közli a cigány- és zsidóvicceket, nehogy lapozgatni kelljen a kiadványt, ha egy jelentősebb neonáci összejövetelen témát keresnének.

Alul minden

Itt most közbevetéssel élek, mert aggódom kicsinyt, hogy a vicces megfogalmazás miatt elsikkad az élmény valódi súlya. Ezek a lapok két-három napig voltak a birtokomban, két-három napig hevertek az ágyam mellett, ott voltak a lakásban, és apránként beszennyezték. Nem vagyok túlságosan prűd, ha önök figyelemmel kísérik a hülyeségeimet, pontosan tudják, elég messzire helyeztem ki a tabuk határait életemben, de ezek a kiadványok komolyan megviseltek. Olyan végtelenül mély és kilátástalan sötétség árad a lapokról, hogy még most, írás közben is szarul érzem magam attól, hogy fel kell idéznem a szerencsétlen, vesztes tréfákat, a kétségbeesett, seggszagú igyekezetet, hogy a szexualitás minden legyen, csak ne az, aminek lennie kéne. Rettenetesen beteg, sajnálatra méltatlan emberek próbálják szuterénekben kicsiszolt fantáziájukat pénzre váltani, joggal bízva abban, hogy sorstársaik megvásárolják ezeket a kiadványokat, és az újságosokkal folytatott beszélgetések alapján tudom, ez a bizakodás beigazolódik pirulva, hangoskodva, mellékesen, sután megindokolva, de veszik ezeket a dolgokat, hogy e nélkül is pokoli életük még kilátástalanabb legyen.

Mert az nem lehet, hogy ezek mögött a termékek mögött kiforrt, cinikus stratégia álljon, ez a szerkesztőségi cikkek színvonalából, a szövegekből és a megvalósítás módjából egyértelműen kiderül. Ha egy kiábrándult latintanár vagy egy félreértett művész állna a dolgok mögött, óhatatlanul elárulná magát egy véletlenül egyeztetett mondatszerkezettel, egy kikacsintással, egy kis jellel, hogy tudassa: ő most ezt csinálja, de egyébként legszívesebben szonetteket írna, vagy rózsaszirmokon táncolna egy bezárt temetőben. De nem. Ezek tényleg ilyenek, ilyen a reggelük, erre ébrednek, aztán ilyen lesz a délelőttjük, a delük, a délutánjuk és az este. Másnaposak akkor is, ha nem isznak, a körmük alatt összegyűlik az élet kipiszkálhatatlan zsírja, a kelleténél határozottabban váltanak sebességet, aztán, ha hazaérnek, bebasszák az ajtót, és olyanokat mondanak a gyerekeiknek, amilyeneket az apjuktól szerettek volna hallani. Balfaszoknak tartják az olvasóikat, hangosan röhögnek rajtuk, aztán a tükör előtt kedvtelve simogatják meg arcukat, különös tekintettel határozott állukra és a homlokereszükre.

Nincs csattanó

A Luciferben nincs szex, nincs humor. Gyakorlatilag semmi sincs benne, de mivel lapokra van nyomva, bizonyos tekintetben újságnak minősül. Krimitörténeteket ígér az alcím, és valóban: a Luciferben krimitörténetek vannak. Hogy dr. Garamvölgyi László a nevét adja ehhez, az sokat elárul a magyar állapotokról, de a többi szeméttel ellentétben, melyekről eddig szó volt, ez a kiadvány cikkek közlésével próbálkozik.

Nem kellett volna.

Az erős szlovák kötődésű lap (a címlapon koronában is feltüntetik az árat, valamint több írás foglalkozik szlovák témákkal) A csirkemaffia nyomában címmel tényfeltáró íráskísérletet is közöl. A (dz) nevű szerző, aki következetesen a "mi" megjelölést használja magára, egy hír nyomába ered, miszerint a csirkéket antibiotikummal kezelik. Egy cseh kuplerájba tér be, hogy információkat szerezzen, és szerencséjére a főnök és a kurvák is számos hasznos információval szolgálnak a témában.

Főnök: "Keressék ezt az embert, s az ő farmján mindent megtalálnak, ami csak a riportjukhoz szükséges."

Kurva: "Milan specialista. Itt a közelben van az üzeme."

A tényfeltárás ebben az ütemben folyik tovább, és a szereplők továbbra is többes számban szólítják a szerzőt, aki csirkegyógyszereket vásárol, és kideríti, hogy a szer legális.

A lap még egyéb megdöbbentő információkat is tartalmaz, például kideríti, hogy a Jackson testvérek közül ki volt/van a legfiatalabb, valamint a Gyilkosok és receptek rovatban közli K. F. Tucker nemrégiben kivégzett mészáros receptjét, a pulykamellfilét mentamártással, ami elég jól hangzik.

Jó étvágyat.

igazi hős 2010.02.22. 08:59:43

Nem azért, de a Velvet a sztárok/celebek "érdekességeiből" és általános iskolát nem végzett olvasóknak szóló "ismeretterjesztéssel" van teli. Minden bizonnyal nem véletlenül van a lap lapján. Aki 1 hét után is legörget odáig, az tudatosan teszi vagy célközönség. Innen kezdve a levélíró és a fentebbi hőzöngők hiteltelenebbek mint a minden részletben képben levő, de folyamatosan szappanoperát/valóság showt/celeb főzőműsort fikázók.

Serenicc 2010.02.22. 08:59:46

Könnyű az ostobaságot közhírré téve, ezzel igazolni magunkat. Milyen jó fejek vagyunk, hiszen a levelező kartárs egy begyepesedett köcsög. Igazából nem is a trágárság az Index hibája, hanem a színvonaltalanság. De éppen ez a sikerének a titka is, nem véletlen, hogy az Origó lemaradt a versenyben, mert az átlag szőkesége munkaidőben Indexet olvas és az teljesen ki is meríti intellektuális érdeklődését.

Frankieboy 2010.02.22. 09:02:48

@borovi: De ha egyszer az a bogár a nemi szervével épít olyan páncélt, ami szarból van, akkor mi legyen szerinted a cikk címe?

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.02.22. 09:16:37

@szily:
Nevezz meg egy, azaz 1, tehát _egy_ újságírót az indexnél.
Én nem ismerek ott olyant.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 09:20:46

@Sün‼:
hat ezt mondtam en is
regen voltak hirlapirok
aztan ujsagirok, ott meg volt volt valami
ma bloggerek vannak
a nyomtatott sajto meg egy rakas szar
annak idejen tudod mi kellett hogy bekerulj egy ujsaghoz?
tudod
es ma?

Doubledeceker 2010.02.22. 09:20:46

Az a baj, hogy tényleg elbaszott címek keletkeznek mostanság az indexen, eléggé elbúlvárosodott....

Persze a levélíró is lökött, mert nyilván az index ettől még nem avatkozik be a gyereknevelésbe.

Nagy úr a kattintás számláló. Kezdek átpártolni az origóra, ott tartalmasabb cikkek vannak.

Sajnálom, hogy sülyed az index.

aGerald 2010.02.22. 09:26:22

Szerintem az "alsógyatyát" szó verhete ki a biztosítékot. Vagy a "nő". Nem is tudom...

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.02.22. 09:26:45

en azt nem ertem, hogy aki nem szereti az index stilusat az minek irja be a bongeszobe az urlt? ki a retek kenyszeriti ot arra, hogy indexet latogasson?

az ilyenekrol az a vicc jut az eszembe, amikor a bolond uti egy kalapaccsal az ujjat.. megkerdezi tole az apolo:

- ebben mi a jo?
- amikor melleutok...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 09:30:37

@az igazi Sipi:
tudod az a szar hogy meg ez jobb mint a tobbi

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.02.22. 09:35:04

@hagyma: nekem mondjuk bejon a stilusa is.

vagy 10 eve vagyok index olvaso es elgedett vagyok:-)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 09:35:10

@az igazi Sipi:
most felmentem epen a borsra
tudom, nem alternatiba
bulvar szenny;ap, de fe;mentem
es mi jon a pofamba
egy irtozatos ronda venember nyelvezik egy novel
es most meg reggeliznem is kell
en nem sirom vissza/foleg innen/ a kadar rendszert a cenzurat meg stb. de azert a szinvonal kicsit mas volt

ÁtmegyekAzOrigora 2010.02.22. 09:35:52

Jahh, a gyerek két éve nem tudta, hogy mi az Origo.hu, de hála a vulgáris szájmenő index barmoknak megtanulta. Nem kellett sokat mondani neki, rájött magától:
- aa, ide miért az van írva, hogy anális szonda?
- kisfiam miért olvasol olyasmit, mit nem értesz?
- OK, apa, akkor átmegyek vaami rendes oldalra.

nahh azóta origózik.
na, ezt töröljétek ki, vulgáris barmok.

agresszív hájfej, legalább mozgott aznap valamit 2010.02.22. 09:36:25

Az a nevetséges, hogy az index pont azokat a bulvármédiákat fikázza, akikkel lassan egy platformra kerül. Totál nevetségessé kezd válni ez az egész.
Valóüszinűleg az van, hogy az index írói átlagon aluli szexuális képességekkel, és szexuális vonzással rendelkeznek. Mondjuk elnézve az írók kinézetét, ez elég valószinű. Ezek a témák és címválasztások kifejzetten a kielégítetlen, megkeseredett emberek rejoszolása, így próbálnak lazának és vagyánnak látszani. De csak buta, kéjenc bagázs.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 09:38:10

@az igazi Sipi: a stilusa nekem is bejon, kulonben nem jarnek ide
de
buuuuuuuuuuuuut/mondana Mary/
kicsit igenyesebben is lehetne
pl jarok a malackarajra Annaekhoz
ott is szokimondoak stb
de ami ott meg van irva az meg van irva
minden vesszo a helyen van stb
pedig "csak" kaja

Peetee 2010.02.22. 09:39:07

A kedves cikkíró bújjon el a föld alá.
Gyereket neveli NEM az internet-en kell!!!

Talán otthon az a kötelező gyereknevelés, hogy az index.hu-t kell olvasgatni?
Vagy csak ez jön be a számítógépen?

1. SZŰRŐ-program,h a gyerek ne jusson hozzá a nem kívánt tartalmakhoz.
2. Kommunikáció, szókincs, értelmezés (kellene néha beszélgetni a gyerekkel, nem a TV elől sörrel fekve óbégatni: "akkó internetezzzé!!!".
3. Ha nem kiváncsi rá, NE NÉZZE, lehet menni a micimacko.hu-ra, meg lehet nézegetni a Jehova tanúi honlapját is, ott biztos nincs káromkodás.
Mik vagytok Ti, viktoriánusok?

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.02.22. 09:43:20

Esetleg - ha már állítólag annyi fiatal olvassa ezeket a cikkeket -, szerzők gondolhatnának a szókincs növelésére és némileg variálhatnák az igényeltnek vélt vulgarizmust. Pl. a szinonima szótár szerint a fenék lehetséges variánsai: hátsó, ülep, far, altáj, popó, popsi, valag, ülőgumó, hátsó fertály, koffer, tompor, farpofa.
És ugye ebben még nincs benne minden :-)
Persze a célközönség határozza meg a stílust, de őket is lehet nevelgetni.

pastor 2010.02.22. 09:43:49

@metal: Sok 5-6 éves gyerek tud olvasni. Ahogy a trágárságot az oviban, ezt is fel lehet szedni. De egy 6-7 éves gyerek már hivatalosan is tud, oszt mégse nem hiszem, hogy elég érett lenne az Index némely főoldalas címéhez.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 09:44:54

@az igazi Sipi: najo de akkor nem tudom mi lesz Sarka Kataval
meg Gesztesivel
es hany haz robbant fel, mennyi karambol volt
es ki lesz a lap lanya

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.02.22. 09:45:09

@pastor: gondolom azert van apja, meg anyja, hogy nevelje es oda engedje, ahova lehet, nem?

rezo_O 2010.02.22. 09:47:39

en ugy gondolom inkabb a cikkekkel van baj, nehogy mar a szalagcimeken akadjunk le.
sracok izzadtsagszagu az egesz, mintha up egyfolytaban a seggetekben lenne, hogy naaa csak 300 karaktert, harom napja nincs mar semmi. ilyenkor kerulnek elo a harom napos dolgok, de termeszetesen vagy atvett cikk, vagy ertelmetlen, nincs benne sajat gondolat, vagy kicsit sem objektiv, mert muszaj "menonek" lennie.
kurva kevesen vannak akik tenyleg normalis cikkeket irnak, jokat, erdekeseket. lecsusztatok a gecibe.
frankon lattam mar online peticiot ahol az it-s gardat akartak szamuzni vagy nemtudom mit. ez a szabadszajusag potcselekves vagy exhibicionizmus, de szerintem nyugodtan tolhatjatok, mert legalabb beteljesedik az evolucio.

Benzoate Ostylezene Bicarbonate · http://fbi.gov 2010.02.22. 09:52:56

@az igazi Sipi: megpróbálok válaszolni
a.) aki az internettón kezdte, az nehezen vált róla
b.) néha, teljesen random módon vannak érdekes, jól megírt politikai elemzések vagy tényfeltáró meg háttéranyagok, amitket érdemes elolvasni
c.) mert az ember egyszerűen nem hiszi el, hogy tényleg jól látta tegnap a sok fost, biztos én láttam rosszul, és ma nem ennyi hülyeség lesz rajta...

(P.S.: nálam a velvet.hu már hetekkel ezelőtt a router tiltólistájára került)

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.02.22. 09:52:59

Általánosban volt egy osztálytársam, aki elég rossz tanuló volt. Nem volt egy észlény és sokat is káromkodott, a tanároknak nagy szívfájdalmuk volt, hogy maximálisan reménytelennek néz ki.
Egyik nap az orosz tanár döbbenten konstatálta, hogy Sanyika szótárában kis cetlik vannak beszúrva a lapok közé, mint aki tanul belőle.
A remény párájával a szemében lépett hozzá.
"Sanyikám! Te szavakat tanulsz??? Teljesen meg vagyok hatva!"
Felemelte a szótárt, hogy belelapozzon, miközben tanítványa elpirulva rebegtette szempilláit, talán életében nem dicsérték még meg.
A könyvecskében minden trágár vagy annak beillő szó be volt jelölve, úgymint barom, hülye, ökör, stb.
Tanítónkban pedig leeresztett a lelkesedés, elernyedve lerakta a szótárt vissza a padra és elkullogott a táblához, folytatni az órát. Pedig itt rontotta el. Elengedte az egyetlen fonalat, ami a tanuláshoz vezethette volna szegény Sándort.

Elim 2010.02.22. 09:53:35

Most olvastam ezt a téli olimpiához kapcsolódó cikkcímet: Hurájt Pál nem akar beleszarni a sztrapacskába

metal · http://electric.blog.hu 2010.02.22. 09:53:35

@pastor: És még mennyi mindenre nem érett, amit az interneten találni. Talán erre vannak a szülők, hogy figyeljenek rá, hogy mit olvas a gyerek! Vagy nem? Vagy olyankor nem kell a gyerekér aggódni? Örülsz, hogy el van a gép előtt, aztán meg sírsz, ha nem neki valót olvas. Szánalmas!

rezo_O 2010.02.22. 09:56:32

az meg hogy akinek nem tetszik olvasson mast, tokre igaz, de korantsem ilyen egyszeru.
hany szar filmet neztetek mar meg? es miert?

AvgDvl 2010.02.22. 09:59:27

Régen rossz, ha egy családban az index címlap neveli a gyereket. Nem kell vele foglalkozni, ez csak egy szexuálisan elfojtott kielégületlen kispolgár.

zéka (törölt) · http://recklama.blog.hu 2010.02.22. 10:01:54

Vicces, hogy a Szily támadja az indexet, félig jogosan, félig nem.

Jogosan, hisz néha én is eldobom az agyam. Nem azon, hogy mi van kint a főoldalon, hanem, hogy egyáltalán írnak róla. Egyszerűen, ami nem érdekel, arra nem kattintok rá.

Nem jogosan, hisz én az index mellett egy ideig mást is olvastam (vagy legalább megpróbáltam, kicsit összegyűjtögedtem, hogy melyik hogyan néz ki.)

HVG: kilóméteres cikkeket írnak, főleg azt kapják fel, amiben valamilyen színben feltüntethetik (vagy épp porig alázhatják) a baloldalt (és a jobboldalt). Ha nem így van bocs, én ezt érzem. Egy 65 éves főszerkesztője van az Online szekciónak, aki azt se tudja, hogy mi az internet. Gratula, tökéletes választás, nem kéne nyugdíjazni? A Heti lap online részek közül még így is ez a legjobb.

MNO: Fosadék, hogy a cikkek középen egy 10 centis sávban vannak és csókolom. Párszor megpróbáltam, menekülök onnan.

Népszabi(online): Sokakkal ellentétben az oldal kinézete szerintem fasza, persze az elmúlt években 456789x cserélték ki másra, a tartalom azonban még mindig lemaradt a rendszerváltás előtti egypárti írásnál. Olyan a baloldali újságírás, amilyen a baloldal. Ugyanez igaz a jobboldalra is.

168óra(online): szánalom, és brutálkomcsibb, mint bármi más a Földön. Mindenhova lehet kommentelni és ez jó.

Hetiválasz(online): az oldal felépítése szörnyszülött tetszett, hogy mindenhova lehet kommentelni. Igaz egy párba beleolvastam, és 8 komment után, mindig a hazaárulózásnál lyukadtak ki. Azt köszi...

zéka (törölt) · http://recklama.blog.hu 2010.02.22. 10:03:03

*HVG-hez:baloldal jó színben feltüntetni, ezt akartam a mondatból kihozni, kéne nekem egy olvasószerkesztő...

Pilgram (törölt) 2010.02.22. 10:08:33

röviden, tömören, szerintem: abszolút jogos.

Avatar 2010.02.22. 10:14:19

@hagyma: "annak idejen tudod mi kellett hogy bekerulj egy ujsaghoz?"
Jó kapcsolatok a Pártnál? ;)

"es ma?"
Gyakran ma is elég ez, de ma attól függően, hogy melyik újsághoz akarsz bekerülni, más-más pártokban kell a kapcsolat.

Exchange_student (törölt) 2010.02.22. 10:14:55

mit sírtok??
teljesen igaz!

csak a katt számít az indexen és ha ehhez az kell, hogy sz@rozzanak és ghecizzenek, akkor meg is teszik.

szevasztok hejj'

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 10:19:56

@Avatar:
haha
egyetemi diploma
igen protekcio sem artott
nyelvtudas
1-2 ev gyakornoskodas
orultel ha egy minuszos hired mehjelent

ma
semmi
nem baj ha elvegzel egy fizetos ujsagiroiskolat
utana meg olyat irsz aahova amit elvarnak
interneten meg oszt tok mindegy
azert itt meg egy New York Timesnak van tekinyelye, de egy USA today se ment le blikkbe

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2010.02.22. 10:23:15

Egy jóideje szerintem is nagyobb baj van a cikkek tartalmával, mint a címekkel. Bár valószínű a kettő összefügg.

Amúgy van ebben a stílusban egy halom bukfenc és képmutatás.Például, újságírók nyugodtszívvel 2trollkodnak", mert "menő". A hírek célja a nagy durranás az emberek elborzasztása és frusztrálása.
Azért ez, mert ez a könnyebb út. Valami elmeroggyant amerikában, rátekintve az átlagamerikaira és levonta a tanulságot, hogy a népnek mocsok kell. A többi gyarmat pedig ezt vette át szó nélkül.
Pedig a népnek nem mocsok kell, habár azt a legkönnyebb megcsuibnálni, amennyire lehet elcseszni egy-sok generációt, aztán szörnyűlködni, hogy jaj, milyen frusztrált és buta lett a magyar. Van igény az igényességre, csak sajnos a médiában azt nem látják be, hogy a mónikasó idejében kb ugyanannyian néznének egy nagyon igényes természetjáró filmet mondjuk. Ha csak igényesség van akkor azt nézi az ember, ha mocsok, akkor azt.

És akkor ezután az indexesek pl fordulnak egy szépet és felsóhajtanak, hogy jajj, nem lehet kommentelőssé tenni a cikkeket, mert elkezdenek trollkodni és nincs értelme. Ez így van, csakhogy a felelősség mondjuk 90% a tiétek. Frusztráció lassan a teljes magyar média célja és el is éritek. lehet csinálni a felméréseket, hogy legvidámabb barakkból, legsavanyúbb citrom leszünk, meg, hogy az emberek a nálunk sokkal szegényebb országokban is boldogabbak. Ilyen apróságokon múlik. Ha mindennap szenzációhajhászosságból és primitívségből trágáran és rossz dolgot adsz elő, akkor elhisszük, hogy tényleg ez a helyzet és tényleg minden _szar_.

Millió dolgot lehetne idézni..a legocsmányabb dolgokat még ki is emelik szép píris színekkel meg 18as karika, hogy véletlenül se ne kattintson rá az ember!
Külön sünérdemlő stílus a velvet. Már a címben is szerepelt a "faszharcos" szó. Kocsmában haverok közt ez vicces kifejezés a benkőre, de egy újságban ez szánalmas. De nem ez a fő érdekesség, hanem az, hogy a cikk kommentdoboza alatt ott van nagy betűkkel, hogy a trágár, vagy másokat sértő hozzászólásokat nem tűrik és moderáljják és kultúrált viselkedés stbstb... Úgy, hogy méár a címben faszharcos szerepel. Képmutató, undorító, igénytelen. És mikor ezt megjegyeztem, erre nem jött semmi komment a cikkírótól, pedig nem sok komment volt. bezzek, ha náciztam volna, biztos törölnek. Vagy már ebben se legyek biztos?

Serintem ideje lenne a média szereplőit elküldeni egy etika tanfolyamra aztán pedig valamilyen szakmunkát tanulni. És a szerkesztő jogát fenntartani, hogy moderálja az oda nem illő szavakat, kifejezéseket.

Gempacsöki Boborján · http://hot-spot.blog.hu/ 2010.02.22. 10:24:01

Elég lennne csak kiírni a főoldalra hogy 18 éven felülieknek.)

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.02.22. 10:24:55

@Zulu Alfa Kilo: ahha
de nekem a 3 valaszbol sem jon le, hogy az index a hibas azert, ha valaki olyat olvas, ami neki nem tetszik..:-)

ha nekem van egy torzskocsmam, vagy egy olyan oldal, amit rendszeresen latogatok es az megvaltozik, vagy en valtozok es a valtozas utan osszeferhetetlenne valunk, akkor en felallok es keresek masik oldalt, torzskocsmat, baratnot, berelt lakast, munkahelyet, szakmat, varost, orszagot, bolygot, barmit...

vénkujon 2010.02.22. 10:30:02

megjött a kedvem, hogy én is építsek ilyen páncélt a nemiszervemmel...de mondjuk gyúrmából inkább.

Gempacsöki Boborján · http://hot-spot.blog.hu/ 2010.02.22. 10:30:16

Én nyomatékosan felhívom az index figyelmét,hogy eszébe ne jusson mással építeni szarpáncélt,mint a saját faszávalk!Na!

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 10:32:20

@sanche: mar megint amerika
gyere mar ki es olvass itt ujsagot
klasszisokkal jobb

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 10:34:28

Te atlagmagyar aki nagyon okos sokkal okosabb mint az atlagamerikai
es most linkeld ne hany Nobel dijas magyar van
/effektive egy se/
nem effektive 7-8

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2010.02.22. 10:39:48

@hagyma:
Mondjuk úgy, hogy a média azt részét vette le amerikából, ami a primitív átlagnak szól. Ez a botránykeresés mindenhol, ez onnan jött, nem máshonnan.
Lásd a TV-ben is az alja műsorokat veszik tucatszámra, pedig mondhatnád, hogy nagon sok az igényes is ott.. ezt nem is vitatom.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 10:45:11

@sanche: nem igy van
itt nagyon keves olyan csatorna van
nezettseguk se nagy
szappanoperak mennek ezerrel az teny,.de nem ilyen Monika/egy van/ shok eg gyozike, hanem mint mondjuk a varatok kozt/bar abbol meg egyet sem lattam/ so k vetelkedo, persze nem csak a legyen On is milliomos szintu
rengeteg hirado es film
nem kell a szart amerikara kenni mert otthon tobb van
hogy miert azt nem tudom

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 10:46:38

elnezest az elutesekert de reggel 5 van lassan

f74 2010.02.22. 10:49:24

Engem annyira irritált a Velvet, hogy írtam egy Greasemonkey scriptet ami kiszűri az Index főoldalról. A cikkek után egyből a Totalcar jön.

Akit érdekel az innen töltheti le:
userscripts.org/scripts/show/69639

Dr. Fred Edison 2010.02.22. 10:59:02

Azért kíváncsi lennék, hogy a sok óbégató az összes elérhető internetes pornó oldalon(és fájlcserélőn, wáhááá) is kommentál-e ilyeneket.
Mert nyugodjatok meg, hiába vannak tiltva, akkor is elérik ezeket a gyerekek, ha nagyon szeretnék. És ha az index szerintetek árt a gyerek fejlődésének, akkor ezek...
Ráadásul indexet nem fog olvasni egy 10 éves se, mert sok a szöveg.

A helyzet az, hogy tetszik-nem tetszik, az internet mára a hétköznapok része lett(de jó közhely:-)), minden "mocskával" együtt. Lehet homokba dugni a fejünket, műfelháborodó leveleket írogatni, és lehet alkalmazkodni is hozzá. De azt hiszem elég egyértelmű, hogy a nevelési módszereket könnyebb a világhoz igazítani, mint a világot "rendszabályozni". És hatékonyabb is, csak egy kis tehetség kell hozzá.

Idióták! 2010.02.22. 10:59:56

Hogy a szátok szaros, ez önmagában nem lenne gond szillyke. Sokkal nagyobb gáz, hogy a koponyátok is az. Belülről...

pwpw 2010.02.22. 11:00:38

egy szó mitől lesz trágár? mitől csúnya egy szó?

TomT 2010.02.22. 11:05:54

A fő baj itt is az, hogy olyan morális nívón, amelyen egy piti csaló, tolvaj gazember akár miniszterelnök is lehet, ott nem üldözendő, még csak nem is ciki faragatlannak, alpárinak lenni. (És mennyivel könnyebb, mint másként.)

2010.02.22. 11:06:02

Index és Velvet még hagyján, de amit a "hatt" nevű véglény művel a comment.com-on, az mindennél alpáribb! Újságírás? Szezont a fazonnal, kérem! Ezek a kis bloggoló grafománok egyszerűen jókor voltak jó helyen, és hogy a szakmához (mert az újságírás bizony szakma) érteni is kéne? Istenem, kicsire nem adunk!. Szánalmas.

viragimado 2010.02.22. 11:16:09

Sajnos a levélírónak tökéletesen igaza van. A médiából, akár nyomtatott, akár elektronikus, akár televízió, száműzném a trágárkodást. Miért gondolják sokan, ha trágárul beszélnek érdekesebbek, viccesebbek lesznek, jobban odafigyelnek rájuk?
A napi életben is annyira elharapódzott ez, hogy az elképesztő. Nem vagyok prűd, ha valami olyan váratlan esemény történik én is elkáromkodom magam, igaz akkor is az enyhébb változatokkal (a francba, a rohatd életbe, stb.). Valamelyik nap buszon egy beszélgetést hallottam. Az egyik srác mesélt valami csoda grafikai programról. Minden mondatában, minden második szó a g.ci, és a vágod (ez utóbbi nem a trágársága miatt tűnt fel) volt. Annyira idegesített, hogy majdnem rászóltam vegye már észre mennyire hülyén beszél.
A netes írások különleges helyet foglalnak el. Sokan, gyakran olvassák, és az olvasott szavak nagyon gyorsan rögződnek! A trágárság is, és a helyesírási hibák is (itt nem a hozzászólásokra gondolok, mert azokba becsúszik, bár arra is lehet jobban figyelni). Jó lenne ezekre nagyobb hangsúlyt fektetni.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.02.22. 11:32:52

@viragimado: tetszik, nem tetszik, a kommunikacio egyre inkabb a sallangmentes informacioatadasra torekszik. aki meg gecivagod nyelven akar beszelni, az ugy fog beszelni, ha van, aki meghallgatja.

aki meg kolto akar lenni, az lehet kolto. hasnzalhat szoviragokat, felholt, vagy holt szavakat.
aki ezeket a koltemenyeket akarja olvasni, az olvashatja.

nem ertem, mi a problema.

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2010.02.22. 11:37:41

@hagyma: nem, nem hozol ki a sodromból és nem kezdem kimásolgatni a nézett, butító, primitív showkat és műsorokat, amiket onnan vettünk át.

@Selkath: Hmhm, szakma.. Szerintem az a nagy probléma, hogy nagy szakmaként kezdték el bemutatni az újságírást. Mdia és egyéb kamuszakok nyíltak. Elvégzik, és akkor azt hiszik, hogy már bátran írhatnak bármiről, mert értenek hozá. pedig nem. A sportújságírókon is meglátszik, hogy melyiknek volt komolyan köze a sporthoz és melyiknek csak a beszélőkéje vagy a politikai hovatartozása miatt van ott. :) De a sport még egy dolog. Kíváncsi lennék, hogy akár az indexnél, akár máshol hány mérnöki diplomás ember ír. Mert ahhozképest nagyon sok az ehhez hozzászóló (és érteni próbáló) cikk, tudománytól kedzve a mindennapokig. Sajnos a pontatlanságok már rég nem apró, véletlen hibák.. Úgyhogy szerintem legyen mindenféle szakmájuk, aztán esetleg végezzenek el egy újságíróit. Szerintem ez lenne a természetes.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.02.22. 11:44:25

@hagyma:
Hááááát nem tudom.
Én itt mint olvasó fordulok elő.
De az a bizonyos léc eléggé alacsonyan van.
Szerintem a nyúl simán helyből átugraná.

O1V1 2010.02.22. 11:44:50

Azt lehetne, hogy az összes politikus meg "médiamunkás" elhúzzon a p..ba?

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.02.22. 11:45:05

@sanche: en tovabbra sem ertem, ha nem vagytok elegedettek az index szinvonalaval, akkor minek kell olvasni?

vagy kiirt egy fikazopalyazatot az index maga ellen?;-)

mert ahogy elnezem, ugy basztatjak ezt a hirportalt, mintha

a., kotelezo lenne az olvasasa, vagy nem lenne mas.
b., az index meghirdettet egy fikazo versenyt maga ellen, aminek a gyoztese 1 ev gondtalan eletet nyerhet valami alomszigeten:-D

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2010.02.22. 11:47:20

@az igazi Sipi: Azért probléma. A primitívség térhódítása azért mindenkit kell, hogy zavarjon, még akkor is, ha csak messziről látod. Könnyed lehet kellemetlenséged belőle egyszer.

Amúgy speciel én nem mondom, hogy jujj káromkodás, és nem mondom, hogy nekem is mindig tiszta a szám, de itt nem is erről van szó. Pl jókat nevetek A South Parkon, ha épp látom. TV-ben nem tudom mikor megy, de gondolom nem délben. És így is van jól. Cartmen megbotránkoztató lenne, ha index címlapra tennék ki mindennapos beszólásait, de úgy, hogy tulajdonképpen reklám nélkül ott van, annak aki akarja, úgy tényleg nem gond.

A probléma, hogy a média itthon nem ad választási lehetőséget alapvetően az embernek. Teligázzal stílusra szenny, és még annál is ártalmasabb mocskolódás tartalomra.(megoldások és miegyebek nélkül, kuriózum, ha az újságíró feljelentést tesz).

És az a fő gond, hogy pont a legbutább, sajnos sokasodó réteg miatt nem mindegy, hogy mi van a címlapon, mert ők a befolyásolhatók. Ha szennyet írnak nekik, akkor ők mindenhol azt fognak látni. Ezért nem mindegy és nem olyan egyszerű, hogy "nézz mást".

2010.02.22. 11:49:03

@sanche:
A média nem kamuszak. De sajnos, konkrét újságíró-képzéssel teljes körűen a komm-médiatud. szak sem foglalkozik. Pedig, hidd el, vannak konkrétan olyan tantárgyak, amik konkrétan a nyomtatott és elektronikus sajtóra vonatkoznak és igen sokrétűen tárgyalják az újságírás módját, szabályait, szerepét, stb.
Az, meg hogy most a mérnököknek, közgazdászoknak "áll éppen a zászló", arról a kommunikáció szakosok nem tehetnek. Azért, mert épp nem a komm/médiásokra van nagyobb kereslet, attól az még egy nagyon is értékes képzés (a "nemzetközi kapcsolatok"-ról már nem mondanám el ugyanezt, az kamubbnak tűnik).

2010.02.22. 11:50:13

@sanche:
A média nem kamuszak. De sajnos, konkrét újságíró-képzéssel teljes körűen a komm-médiatud. szak sem foglalkozik. Pedig, hidd el, vannak konkrétan olyan tantárgyak, amik konkrétan a nyomtatott és elektronikus sajtóra vonatkoznak és igen sokrétűen tárgyalják az újságírás módját, szabályait, szerepét, stb.
Az, meg hogy most a mérnököknek, közgazdászoknak "áll éppen a zászló", arról a kommunikáció szakosok nem tehetnek. Azért, mert épp nem a komm/médiásokra van nagyobb kereslet, attól az még egy nagyon is értékes képzés (a "nemzetközi kapcsolatok"-ról már nem mondanám el ugyanezt, az kamubbnak tűnik).

2010.02.22. 11:51:16

Blogmotor, arrrggghhh! :D

moli 2010.02.22. 11:51:17

engem nem zavar az alparisag, ellenben az altalanos gyatra szinvonal igen. de hiaba, evek ota kerdezem, megse tud senki jobbat ajanlani az index helyett, igy ezt olvasom. ez tortenik, ha nincs megfelelo ellenfel, nincs verseny, az index az informacios szupersztrada MÁV-ja.

dr. Erika Zangolna 2010.02.22. 11:54:00

Tény I: több kattintás megy a szexuális tartalmú, vagy legalábbis ilyentén kétértelmű címekre, mint a semmilyen, szexet még asszociatív szinten sem tartalmazókra.

Ebből következik, hogy a tisztelt publikumot érdekli minden, ami a genitáliákhoz kapcsolódik. Az ember biológiai lény, a szex pedig egyik legfontosabb örömforrása. Ezzel nincs semmi baj, azzal a személlyel van baj, akit nem érdekelnek a nemi orientációja által meghatározott genitáliák.

Tény II: A rendszerváltáskor a négyigenes szavazással a kapitalista piacgazdaság mellett döntött az ország. A piacot (a hírpiacot is) a verseny irányítja. Mivel az Indexet nem állami pénzből finanszírozzák, hanem reklámbevételekből működik, a reklámbevételei megtartásához magas kattintásszámra van szüksége.

Ugyanennek a versenynek köszönhetően van alternatívája az indexnek, ha valakit a sok genitália körüli asszociáció túl gyakran emlékeztet arra, hogy a neje/férje egy dagadt tehén / impotens balfasz, vagy hogy évek óta nem kefélt egy rendeset / kefélték meg alaposan, akkor menjen az mti.hu-ra, vagy olyan hírportálra, ahol külön személyzetet tartanak arra, hogy ellenőrizze és irtsa a véletlenül félreérthetőre sikerült címeket.

viragimado 2010.02.22. 11:55:13

@az igazi Sipi: a probléma az, hogy azzal, hogy a médiában úton-útfélen ezt hallani, olvasni, erre tanítunk mindenkit. Legalább ott lehessen a tiszta anyanyelvünket közvetíteni. Annyira rossz, ahogy beszélünk, és emiatt egyre rosszabb az emberek helyesírása is. És ez nem jó. Szerintem.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.02.22. 11:57:08

@sanche: a primitiv szo azt jelenti, hogy egyszeru.

en pedig az egyszeruseg hive vagyok es megvetem a nyelvtannacikat, akik szerint meg mindig ugy kellene beszelni, hogy lattyatokfeleimszumtukkelmiaretkesfaszvogymuk.

es miert ne adna a media valasztast? en keressek neked olyan oldalakat, amiknek szamodra megfelelo a nyelvezete? en nezzek szet a hirlaparusoknal, keresgeljek a 40-50-60 kabeltv csatorna kozott? ezt nem nagyon gondolhatod komolyan imho;-)

igenis, megvan a valasztasod. ahogy nekem az a valasztasom, hogy a hetkoznapokban beszelt nyelven akarom olvasni a hireket.

ha pedig a gyerkeidet felted, akkor neveld oket. elvegre a te felelosseged, nem a mediae, hogy mi lesz a gyerekbol.

csoncsimuki 2010.02.22. 11:57:09

@Selkath: Én egy ,,okoska" vagyok, aki minden magyartalanságot kritizál, és megkísérli a lehetetlent: a net-szövegeket javítgatni (már ha akarják a tulajok), minimálisan a legbosszantóbb helyesírási hibákat. De rám - a lektorra, korrektorra, olvasószerkesztő - nincs szükség, úgy tűnik. Szinte az összes honlapra ráférne a munkám, mert még a legigényesebbnek mondottak is igénytelenek nyelvileg, stílusilag (már a főoldalukon is).
,,Főokoska"

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.02.22. 12:00:23

@viragimado: miert rossz az, hogy valtozik?
a nyelv, az irasmod, a helyesiras folyamatosan valtozik. en 37 eves vagyok. cirka 32 eve tudok olvasni, 30 eve van fogalmam a helyesirasrol. az elmult 30 evben tudod mennyit valtozott a helyesiras? akkor most ez a rossz, vagy az volt a rossz?

vagy csak azt tette a nyelv, ami a dolga? azaz kovette a kommunikacios igenyeket.

nem mi vagyunk a nyelvert, hanem forditva. a nyelv egy eszkoz, ami folyamatosan alakul a feladatokhoz, amikben a segitsegunkre van.

ehhh 2010.02.22. 12:09:08

A kirakott kép szerintem egyrészt nem a nagy maszturbátor, másrészt, bár angolul ez a címe, magyarul találtak neki egy szebbet, bár már én esm emlékszem rá....

dr. Erika Zangolna 2010.02.22. 12:09:39

A helyesírási szabályok gyűjteménye nem kőbe vésett igazság, hanem az mta nyelvészeinek ajánlása. A nyelvészeknek pedig nem az a feladata, hogy megmondják, hogy a nyelvnek hogyan kellene működnie (ne a fika egye az óvodást, ugye), hanem, hogy megfigyelje, rendszerezze a nyelvben fellelhető szabályszerűségeket, és leírja azokat.

A nyelvhasználat az egyén félig-meddig tudatos, az identitását, attitűdjeit, szocializációs és iskolázottsági szintjét kifejező eszköz. Hasonlóan jeleníti meg az ént, mint a ruhák, amiket hordasz. Ott is vannak főokosok, akik szeretnék másoknak megmondani, hogy mi a helyes: hogy kérem csíkosat kockással, ki hallott már ilyet, ettől függetlenül ott is mindenki azt kommunikál magáról, amit akar.

monduku 2010.02.22. 12:23:46

@Erika Zangolna: A mértéktelenséggel van a baj.

Kukori és Kotkoda 2010.02.22. 12:23:52

"Nemi szervével épít szarpáncélt az Index"

Gyönyörű!

Gérard Duchemin 2010.02.22. 12:25:37

A fél szerkesztőgárdát börtönbe kéne zárni, de csak fél évre

dr. Erika Zangolna 2010.02.22. 12:31:53

@monduku: nyilván folyamatosan egyensúlyoznak: pont annyi pina legyen a címekben, amennyi kattintásszámok maximálisan tartja. Túl kevés sem jó, mert akkor nem kattintanak, túl sok sem, mert akkor meg sokan azért nem....

Lehet a pinaszám/kattintás összefüggést mérni meg grafikonban ábrázolni, van neki biztos szép fordított u alakú összefüggése.

monduku 2010.02.22. 12:35:01

@az igazi Sipi: Igaz, kinek mi. De akkor minek rajzol az Index magának zsírkrétával etikai kódexet?

@Erika Zangolna: És az etikai kódex?

(Impresszumban olvasgatható.)

Péter 2 2010.02.22. 12:35:44

Ki van zárva, hogy Del Medico lenne. Ő nem ír olyat, hogy "intím" meg "hírdető". Tud helyesen írni, okos és művelt ember, nem ilyen ostoba álprűd majom.

dr. Erika Zangolna 2010.02.22. 12:41:13

@monduku:

kimondja az etikai kódex, hogy

1) a dolgokat nem szabad a nevükön nevezni
2) a kétértelmű címadást kerülni kell?

Szerintem a testiségnek nincs köze az etikához. Maximum annyi, hogy címben található nemi szervek ne ártsanak senki olyannak, aki a monitor elé van kötözve, és a szemhéjai ki vannak támasztva, és nincs lehetősége elkattintani.

A gyerek meg azt néz a neten, amit a szülő enged neki. Szerintem az index ezen a szinten nem tud ártalmas lenni.

monduku 2010.02.22. 12:44:58

@Erika Zangolna:
"A tartalomszolgáltatók vállalják, hogy mindent elkövetnek annak érdekében, hogy a kis- és fiatalkorúak számára nem megfelelő, illetve a felhasználók egy része számára súlyosan sértő vagy sokkoló tartalmak kéretlenül ne kerüljenek a felhasználók elé. Mind a szerkesztett, mind a felhasználói tartalom esetében követendő alapelv, hogy az ilyen tartalmakhoz való hozzáférés előtt a felhasználót figyelmeztetni kell."

Most a címadásokon lehet vitatkozni, hogy az efféle trágár címek mennyire sokkolóak, de az hogy van, hogy vasárnap a Velveten egy filmes maszturbálásokról szóló cikk főoldalas kivonatában egy önmagát leszopni akaró meztelen férfi volt az illusztráció?

Nem úgy jövök Indexet olvasni, hogy ilyen képekkel szembesülök, vagy a mellettem tartózkodó gyerekemnek kell magyaráznom, hogy mit csinál a bácsi.

Állítólag ez egy hírportál, és valaha tényleg az is volt, csak ez már elmúlt.

ÁtmegyekAzOrigora 2010.02.22. 12:57:04

még mindig kereseregtek az index.hu-n?

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.02.22. 12:58:57

@monduku: hat az etikai kodex a kovetkezoket mondja:

"Kerülni kell az explicit módon erőszakos vagy erotikus jelenetek bemutatását, a vulgáris kifejezések öncélú használatát minden tartalomtípusban"

gondolom erre a reszre gondolsz...

hna akkor definialjuk szepen, hogy mikortol is oncelu a vulgaris nyelv hasznalata es explicit az erotikus tartalom es mikortol nem?;-)

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.02.22. 12:59:55

@ÁtmegyekAzOrigora: hehe
en pont az origorol jottem, mert sotlan volt, szaraz, basszus, olyan mint az origo 1000000+1 van...

parttalan 2010.02.22. 13:00:49

"Régi kérdés - hiszen régen a kérdések is jobbak voltak - hogy az Index szabadszájú, laza, fésületlen, kamaszos, vagy egyszerűen beteges, trágár férgek gyülekezete?"

Nem. Fidesz seggnyalói hosszú évek óta.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.02.22. 13:02:33

@monduku: "Nem úgy jövök Indexet olvasni, hogy ilyen képekkel szembesülök, vagy a mellettem tartózkodó gyerekemnek kell magyaráznom, hogy mit csinál a bácsi."

es miert nem?
ha rendszeresen olvasol indexet tudnod kellene, hogy hatarozottan felnotteknek szol.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.02.22. 13:04:02

@parttalan: erdekes, hogy a fideszesek szerint a ballib metely szocsove az index:-DDD

valamit nagyon jol csinalhatnak;-)

Môžeš mi pomôct'? 2010.02.22. 13:11:00

Az index minősíthetetlenül szar mostanság, de nekem ez bejön.

Keressétek a kedvem srácok, és napi négy klikket garantálok. Esős napokon. Esős, szeles napokon. Estefelé. Éjjel. Ha nincs jobb dolgom. Teliholdkor.
Még ilyen is sok van, nem?

Egyébként tényleg uncsi már ez a sok öncélú trágárság. Az index egy nagy, üres, nyögvenyelősen túlstilizált keret lett a bérblogokhoz - amik szintén szart érnek, ha én épp nem kommentelek.

És mivel nem fizetnek, és kezdem unni, ez a jövőre nézve nem sok jóval kecsegtet.

monduku 2010.02.22. 13:15:23

@az igazi Sipi: Értem, hogy sodorgatjuk a taknyot az ujjunk között.

De akkor minek veri magát az Index egy etikai kódexszel, amit úgy értelmez ahogy akar? Szóval lehet itt mindenféle körbemagyarázatokat gyártani, meg definiálgatni, a lényeg az, hogy trágár és szexista címeket adnak a cikkeiknek, valamint explicit fotókkal hívják fel rájuk a figyelmet, miközben sehol a faszba' nincs egy kurva 18-as karika, hogy bazdmeg fater, küldd ki a kölköd mielőtt ráklikkelsz.

Mellesleg nem az általad idézett részre gondoltam, hanem arra, amit én idéztem.

Arról meg, hogy határozottan felnőtteknek szól annyit, hogy a jobb érzésű újságos sem rakja ki telibe a pinatárogató magazint a standjára.

Môžeš mi pomôct'? 2010.02.22. 13:18:52

Én is csak azért engedhetem meg magamnak, hogy szar legyek és szeressem, mert életem harminchárom évéből huszonhatot önmagam tudatos, és kíméletlen kiművelésének szenteltem (thanks for da support assholez!), ez pedig némi helyzeti előny egy átlag harsány, protekciós, másfeledik generációs zsúrfiúrfihoz, pszeudopartipicsához képest. Aminek az indexgárda derékhadát képzelem. Aztán lehet, hogy egy bolgárgyörgy írja ötven álnéven az egészet, de nekem egyremegy.
Komálom, de egy picit már unom.

dr. Erika Zangolna 2010.02.22. 13:36:54

@monduku: nem vagyok az index ügyvédje, de címlapról az csak egy tornázó bácsi volt, nyilván a gyerekednek is ezt mondod, és nem teszel oda nagyítót, hogy a 20x20 pixeles kisképen észrevegye az 1x3 pixeles faszt.

egyébként meg tényleg miért nem az origón, a hírstarton vagy az mti-n szörfözöl, ha a gyereked szexuális egészségvédelme a legfontosabb számodra?

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.02.22. 13:39:16

@monduku: tehat ha jol ertem, te sem tudod definialni, mi is lenne a helyes es mi nem, csak olyan vagy, mint a ket ven szaros a muppet showbol, akik mindig csak fikazni jartak az eloadasra..:-)

megjegyzem, en sokkal szivesebben latok pinakat magam korul, mint haborukat, gyilkossagokat, tunteteseket, verekedeseket, politikusokat.

fene tudja, az en gusztusom a baszasra szokott megjonni, nem a gyilkolasra es onjelolt messiasok valaganak melyszarig torteno kinyalasara. es szerintem sokkal egyszerubb egy gyereknek megmagyarazni, hogy valaki azert dugja be a faszat a neni pinajaba, vagy segglyukaba, vagy szajaba, mert az jo neki, meg a neninek is, mint azt, hogy vajon miert is lotte le, akasztotta fel, vagta darabokra, egette el, ontotte le savval az egyik baromarcu a masik baromarcut valami fiktiv isten, vagy elbaszott politikus hazugsaga miatt.

de persze ettol fuggetlenul nyugodtan nevelheted pszichopata gyilkosnak es gerinctelen hazudozo gecilada politikusnak a gyerekedet. csak ne vard el, hogy mas is ezt tartsa normalisnak;-))

regisztráltam · http://href.hu/x/cdde 2010.02.22. 13:45:15

"De akkor minek veri magát az Index egy etikai kódexszel, amit úgy értelmez ahogy akar?"

Aki meg a levél íróját fikázza, az ugyanakkora paraszt, mint aki egy 400k-s látogatottságú oldalon, ami "HÍRPORTÁL" akarNA lenni kurvázik szarozik meg faszozik.Én is beszélek csúnyán, csak nem pl. a templomban. Megvan mindennek a maga helye. Csináljon Trágár rovatot, aztán aki oda bemegy, az egy szót se szólhat, mert tudja hogy ott mire számíthat. De ne a főoldalon nyomik! Na meg abból a pornolize.com-os indexes balhéból is mekkora ügy lett, aztán most meg ők maguk írnak így. Röhej egy banda.

regisztráltam · http://href.hu/x/cdde 2010.02.22. 13:47:33

ja, az előzőnél az idézettel egyetértek, csak lemaradt.

scottish 2010.02.22. 13:52:17

Annyit jegyeznék meg csendesen, hogy az illusztráció nem a Nagy Maszturbátor c. kép.

A helyes kép az alant elterülő linken megtekinthető:

www.artquotes.net/masters/salvador-dali/the-great-masturbator-dali.jpg

szcsongor 2010.02.22. 13:53:01

@hagyma: Inkabb azt kene nezni, hogy 1 millio lakosra hany Nobel-dijas jut. Ugy mar mindjart nagy erdem az a 7-8 Nobel-dijas egy ilyen kis orszagnak. Es szerintem nyugodtan szamolhatunk a "nem effektiv" szamokkal, hiszen az amerikai dijazottak nagy resze se ott latta meg a napvilagot.

@ehhh: mar leirtak egy kommentben, hogy ez a kep IS a Nagy maszturbator, mert Dalinak ket kepe is van ilyen cimmel

szcsongor 2010.02.22. 13:55:48

@scottish: na akkor a te kedvedert is idemasolom amit fentebb mar egy kommentben megfejtettek a keppel kapcsolatban:

"monduku 2010.02.22. 08:05:12
@monduku: Na amit a netműveltségről mondtam az teljesen igaz. De azért exkuzálom magam.

Mivel Dali többször is megfestette ugyanezt a témát ugyanezzel a címmel, amit linkeltem az az 1929-es, ami meg itt van az az 1930-as verzió. Az előbbi a híresebb egyébként. A vicces az, hogy még a wikipédiában a Dali képei listában az 1930-as maszturbátorra kattintva az 1929-es szócikke jön elő. És elég bonyodalmas keresgélés után sikerült kiderítenem az igazságot. Szóval ennyit a net megbízhatóságáról. "

monduku 2010.02.22. 13:56:34

@Erika Zangolna @az igazi Sipi:

És igazából nem is létezik a valóság, mert csak a valóság leképzédőséről készül képzetünk az agyunkban.

scottish 2010.02.22. 13:56:43

A végső igazsághoz hozzátartozik, hogy az általam linkelt kép 1929-es és valóban a "the Great Masturbator" néven fut, míg a posztoló által illusztrált kép az 1930-as "The Lost Face - The Great Masturbator".

The_Evil 2010.02.22. 13:57:48

"Az év levélváltása"??? Nem a trágárság a nagy baj, hanem az efféle hiteltelenség.

szcsongor 2010.02.22. 13:58:11

@scottish: na ugye :) egyebkent tenyleg a masik kepet kellett volna betenni ide, ha mar az az ismertebb

Morzsi36 2010.02.22. 13:59:54

Nekem mindig is funkcionalista volt az ízlésem, és ebből a szempontból az a kérdés, hogy funkcionálisak-e ezek az elemek. Szerintem a legtöbbször üres dekorációról, posztmodern gesztusokról van szó, amiknek nincs közük a szöveg lényegi tartalmához, sőt még csak a szöveg szerkezetéhez sem. A felnőtt ember az alkalomhoz illően öltözködik és beszél, üres nyelvi és egyéb külsőséges gesztusokkal nem próbál feltűnést kelteni és a lázadás látszatát kelteni. A valódi lázadásnak és "polgárpukkasztásnak" nem a nyelvezetben a helye, hanem a tartalomban és a gondolatokban. Ha van olyan mondandód, amit senki más nem tud mondani, írd le a lehető legegyszerűbben - örökre emlékezni fognak rád. Ha nincs, úgyis csak egy leszel a sok közül, lehet akármilyen jó a stílusod, lehetsz akármilyen vicces vagy eredetieskedő. Ha meg a kattintások száma a lényeg, menj a picsába.

scottish 2010.02.22. 14:01:32

Rá se ránts!. És itt tényleg szó szerint kell érteni. Nem kioktatásnak szántam, csak mivel irodaszeri ellátmányként a 29' verzió itt lóg a falamon, szemet szúrt a másik kép. De jó magyar szokás szerint rögtön leellenőriztem, csak te gyorsabb voltál.

Azért azt el kell ismerned, hogy a cikknek abszolút levettem a lényegét :D

Munkasikereket.

scottish 2010.02.22. 14:03:23

Messze állt tőlem, hogy kioktatólag lépjek föl, csak mivel irodaszeri ellátmányként itt lóg a falamon a 29' másolata, ezért szemet szúrt a kép. Aztán gyorsan utánnanéztem, csak te gyorsabb voltál.

Azt viszont el kell ismerned, hogy nagyszerűen levettem a cikk lényegét :D

Munkasikereket.

scottish 2010.02.22. 14:04:13

Na gratula a forummotornak. Azt hittem nem mentette el. Az egyiket lehet törölni.

Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2010.02.22. 14:05:29

X Imrének szerintem igaza van. Szreintem a trágárkodás az on-line médiában egy-kétszer belefér időnként címekben, de ha a portál csak egy keveset is adna magára, lehetőleg minél kevesebbszer nyúlna ehhez az eszközhöz. Értem én az egész jelenség hátterét, node innen hova lehet még menni majd a figyelemfelkeltés szempontjából? Egy animált *.gif fog villogni hardcore pornó tartalommal egy politikai hír címe mellett, hogy illusztrálja a szerző véleményét, amihez lehetőleg zsillió decibellel fog üvölteni valami ejakuláció közbeni jó zaftos mondat?

Ideje lenne önvizsgálatot tartani, kedves Index, új stratégiát felállítani, hogy hosszútávon mi fogja megérni, mert ilyen színvonal-csökkenéssel lassan csak a fasisztázó, kommunistázó, szélsőséges fórumtrolloknak lehet cikkeket írni a nekik megfelelő hangnemben.

Tesveer 2010.02.22. 14:12:22

@regisztráltam: Na ez a csúcs, az index olvasóközönségét templomi gyülekezethez hasonlítani.:-DD Vazzeg, ha nem vetted volna eddig, pont ez a lényeg: nem erkölcsi tanoda akarnak lenni, hanem pont egy lazább, köznyelven szóló portál. És azoknak szól, akik erre vevők, ha nem tetszik olvashatod ezt is:

uj.katolikus.hu/

Persze ott is nagy a veszély, kapásból ilyen címet találtam:

"Pszichésen torzulnak a homoszexuális párok által örökbefogadott gyermekek"

Ha belegondolok hogy csak a cím elolvasása milyen személyiség torzulást okozhat egy ártatlan gyereknél...

dr. Erika Zangolna 2010.02.22. 14:17:40

@Tesveer:

ezért jó, hogy a szülő szűrheti, hogy mit nézzen a gyerek. Én az ujkatolikust tenném tiltólistára, inkább lásson a gyerekem néha egy 3x2 pixeles pinát, mint hogy gyűlöletet, bűntudatot és félelmet keltsenek benne + átmossák az agyát.

Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2010.02.22. 14:18:51

@dupi: Na, majd ha az Index szerkesztői egyszer Csokonai, Petőfi, vagy Janos Pannonius magasságába emelkednek, akkor megbocsátom nekik az egészet.

regisztráltam · http://href.hu/x/cdde 2010.02.22. 14:19:59

@Tesveer: hát ezt kurvára benézted haver! De elmagyarázom neked, látom kicsit nehéz, no para!
Templomban káromkodni = NEM ILLŐ DOLOG!
Országos hírportálon vulgáris címek = SZINTÉN NEM JÓ DOLOG!
Étteremben pedig NEM szarunk az asztalra.

dr. Erika Zangolna 2010.02.22. 14:27:50

@regisztráltam:

többek között attól "országos", hogy több százezren onnan akarnak hírekhez jutni, ahol pinás címeket adnak a cikkeknek.

ha ugyanaz a száraz kutyaszar volna, mint a többi hírportál, akkor nem lenne "országos" - (gondolom a nagy látogatottságot érted ezalatt, az interneten minden "országos", semmi nincs, amit csak az ország bizonyos pontján lehetne elolvasni.)

hogy mi jó, meg mi nemjó, az meg a te szubjektív véleményed, nem szentírás, 1 olvasó vagy.

Ha millióknak nem tetszene az index pinázása, az indexet nem olvasná a kutya sem. Senkit nem kényszerítenek rá. Tehát...

Szélfoszlány (törölt) 2010.02.22. 14:35:46

Szerintem az ____I_N_D_E_X_____
hű igazi anarchista, baloldali
gyökereihez. Aminek alapvető
lényege a proletárpertus
lazatrágárság, már a megszólításnál
lejjebb húzva partnerét a mocsokba,
míg a tartalom: színtiszta
sznobizmus, kioktató
álértelmiségi lenézéssel párosulva.

Az említett attitűd átsüt Szily jelen írásán is, aki pedig máskor gyakran
olvasható.

E könnyed kevercs egyetlen előnye összes konkurensével szemben hogy az izzadtságszag csak néha üt át.
Ezt nevezhetjük profizmusnak.
Egy profi megrontó.

bioritmus 2010.02.22. 14:36:08

ez így tényleg fasza, de miért nem húzol a picsába a béna kamulevelezéseddel?
: )))

bioritmus 2010.02.22. 14:39:19

@Szélfoszlány:
a hozzászólásokhoz tudom hogyan kell választ küldeni. viszont Önmagához a poszthoz nem.

regisztráltam · http://href.hu/x/cdde 2010.02.22. 14:39:58

@Erika Zangolna: nem fogok vitatkozni, mert dolgoznom kell.

Viszont azt már tisztán látom, hogy az index olvasótáborának már az is hülye szarrágó kukacoskodás, hogy ha valaki szól, hogy médiumban ne káromkodjon az ember.

"Tehát..."
...mentem innen. üdv

Tesveer 2010.02.22. 14:42:31

@regisztráltam: Látom nem vágod mi volt a lényeg, nem baj.:-)

bioritmus 2010.02.22. 14:47:43

@Szélfoszlány:
dőlt betűkkel írtam, de a Te hozzászólásod még így is okosabbra sikeredett

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.02.22. 14:48:13

@regisztráltam: de miert ne?:-)

mi ertelme a kepmutatasnak? a beszelt nyelvben mindennaposak a kulonbozo kiszolasok, karomkodasok. miert kell egy hamis kepet felallitani? hogy hatha az majd nevelojellegu lesz? nem lesz.

az emberek mar karomkodtak a media megjelenese elott is.

Szélfoszlány (törölt) 2010.02.22. 14:54:23

@az igazi Sipi:
Az index amúgy nem szokott káromkodni, hanem trágár.
A káromlásnak finomabb formáját választja: a hírkonténerek alján
megmaradt hírszemétből szívesen kicímlapozza az egyházellenes
beütésűeket.

Persze, mondják erre, hiszen
takonnyal kenünk mi mindenkit
(ők úgy mondják: fikázunk),
csak épp a lényeg: a mérték,
a felnagyítás, a kisebbítés.

R. (nő) 2010.02.22. 15:00:46

kinek kell levelet írni, hogy tiltsák már be az emberiséget, mert trágár, szexuálisan túlfűtött, és kikerülhetetelenül rossz példát mutat a gyerekeimnek (hiába járatom őket zacskóval a fejükön, mégis beszüremkedik)?!
ha kiirtják őket, az sem baj!

egy felháborodott, igazszívű, erkölcsös magyar anya

Szélfoszlány (törölt) 2010.02.22. 15:03:40

@R. (nő): Nem is tudtam, hogy az emberiség írja az indexet.

ÁtmegyekAzOrigora 2010.02.22. 15:13:47

jé nekem nem kell a műbalhé, amit az index.hu művel. most is kitalálták, hogy a UPC adót csal. az egész csak egy balfék rühös kacsa.

standard 2010.02.22. 15:25:59

Magasabbra a tetőt ácsok mert Árészként jő a vőlégeny, nagyobb a legnagyobbnál.

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.02.22. 15:27:21

@ÁtmegyekAzOrigora: hol talalta ki az index, hogy az upc adot csal..?:-)

mert en olvastam a cikket, de valahogy ez nem volt benne..;-)

Quentin vagyok Montargis-ból 2010.02.22. 15:36:13

@hagyma:
Ez azért kurvra nem igaz, a Malackarajon is elég tré a helyesírás.

Ha meg olyat írsz be, ami nem tetszik Péter Annának, simán kitilt a blogról. Ha igazad van, ha nem.

Szóval Péter Anna is egy főfasz, női testben.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.02.22. 15:40:49

A levélírónak igaza van is, meg nem is.

A ténymegállapítása igaz, ám a következtetése, miszerint "én nem venném a bátorságot, hogy pl. mások kiskorú gyerekeit hasonló mondatokkal molesztáljam." teljességgel fasság, ugyanis nehogy már én, mint szülő ne tudjam letiltani bizonyos oldalakról a gyerekemet. Meg lehet tenni simán.

Jó hogy nem már az egész netet cenzúrázná a fickó.
Az Index meg elmehet a francba a főoldalas címadásaival, mert nekem is meggyűlt vele a bajom nemrégiben:
malacnews.freeblog.hu/archives/2010/02/14/Az_Index_es_az_igazsag/

Quentin vagyok Montargis-ból 2010.02.22. 15:46:36

@hagyma:
Az Indexre írogatók többségének még fizetős újságíró-iskolai végzettsége sincs, de szerintem felsőfokú se.
Ha valaki elég kitartóan írja nekik "cikkeket", és küldözgeti be, előbb-utóbb felveszik újságírónak.

Legalábbis nehezen tudom eléképzelni, hogy hogy máshogy kerülhetett volna oda ennyi tehetségtelen, stílustalan, írásképtelen ökör, beleérve sportújságírótól parlamenti tudósítóig mindenkit.
Meg a velvetes pinabubus nőket is persze.

monduku 2010.02.22. 15:58:16

Szabadelvű pajtásoknak itt van az index a maga kattintáséhes valójában:

www.pornolize.com/translate/?lang=hu&url=http://index.hu

Szerencsére az etikai kódex miatt ezt nem teszik a szerkesztők.

2468 2010.02.22. 16:01:55

továbbra is a legigénytelenebb sixx a comment.com-on, szitokszavak tömkelegével egészíti ki igénytelen fantáziáját és nyelvtudását

StavrosMenace 2010.02.22. 16:43:45

Az index most is a blikk szintjén van. Ott is volt. Ez nem feltétlenül baj, csak tudni kell, hogy az indexnek hol a helye.

Kuku 2010.02.22. 16:46:10

Mától nem az index a kezdőlapom. Sok volt ez már nekem, és eleve azt is utáltam, hogy a gyerekeim előtt sokszor meg sem nyithatom a böngészőt. Semmi felháborodás, csak gondoltam megírom

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 17:20:47

@sanche:
nem is akarlak
de
itt is van ilyen is olyan is
mi a faszert csak a szart veszitek at???????

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 17:22:20

@Sün‼:
lsd fent
itt meg akad komoly ujsag es tv musor
tobbmint otthon axz tuti

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 17:24:52

@szcsongor:
igen errol beszeltem
regen dolgoztam itt magyarokkal es egy ido utan mar mindenki rohogott mikor valaki elojott ezedszer,
hogy de egy fore juto olimpiai bajnokban es Nobel dijasban
stb........

/hat ez az nem itt szuletett sok, de itt lett az
meg a magyarok zome is
vajh miert?/

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 17:27:20

@Quentin vagyok Montargis-ból:
en eleg jonak tartom
lathatoan gondozott blog es atolvassak, kontrollaljak kuldes elott a felvezetot
Annat nem ismerem, torekvo es hataroxzott nonek tunik

/ a cenzura, mai szoval moderacio, az orok tema/

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 17:30:03

@Quentin vagyok Montargis-ból:
ezt mondtam
Ok bloggerek/ mikro vagy makro, de bloggerek
nem ujsagirok
1-2 kivetel
de talan az sincs
ez egy mas mufaj
semmi koze az ujsagirashoz

felhigult az egesz szakma, ahogy mindegyik otthon

Hell0 · http://csaladinapkozibudapest.hu/ 2010.02.22. 17:30:11

Az indexes írásokat (és hozzászólásokat is) jól jellemzi, hogy: "Amivel csordultig van a szív, azt szólja a száj."

De majd egyszer ez is elmúlik, mint ahogy nem is olyan régen az volt a menő, ha valakinek csapzott lompos haja volt, állandóan lógott a cigi a pofájából, és köpködött.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 17:32:09

@Erika Zangolna:
a baj az hogy lenne igeny jobbra is , ha lenne

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 17:46:17

amugy fooldalon levok kozul sportgeza elegge jo, lathatoan utana nez
nem tudom hanyan irjak, mert sok melo van benne
a politika sem rossz pl. ma
szoval van aki tud es akar dolgozni
es vannak nagyon igenytelen irasok

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.02.22. 17:51:34

@hagyma: "es vannak nagyon igenytelen irasok "

amik leginkabb a velvetre jellemzoek, aminek pontosan az igenytelenseg a celja, leven bulvarmagazin...

viragimado 2010.02.22. 17:56:17

@az igazi Sipi: az nem lenne baj, ha változik, és igazodik az új technológiákhoz, új feladatokhoz, hiszen ott új kifejezések, szavak is születhetnek. De itt, bár szerintem világjelenség ez, romlik a beszéd, az írás minősége. A mondatok közben alkalmazott káromkodások, a magyartalan mondatok, a kitekert szavak (írásban a chatelés miatt elkorcsosult szavak), ez siralmas. Ez haladás a béka segge felé, nem fejlődés.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 17:56:27

@az igazi Sipi:
az igenytelenseget nem csak a temara ertem

targybeli tevedesek
rossz mondtaszerkesztes
elirasok es elutesek/OK internet es gyorsan kell, nade azert.../
szoval nalam a legjobb portal ami nem ujsag de, azert van hova fejlodni
es igen
ez hulyeseg hogy ugy irunk ahogy beszelunk
mert nem
mintahogy beszelni is maskeppen beszelunk a szomszedban, otthon, a kocsmaban vagy egy temetesen stb.

Winettou (törölt) 2010.02.22. 18:03:44

T. Index Újságírók, a stílus az ember.

2010.02.22. 18:05:04

Valuska Valagolovics.

Tesveer 2010.02.22. 18:05:12

@hagyma: A Sportgéza ugyanolyan vegyes, mint az egész index. Vannak ott is jó, és vannak kifejezetten gyenge, összecsapott cikkek. Ezek egy része amúgy átvett rövid hír, amit gyakran idegen nyelvből fordítanak, és láthatóan nem szánnak rá sok időt.

Abban szerintem nincs vita, hogy a színvonalon lenne mit javítani, viszont ennek semmi köze a helyenként vulgáris hangnemhez. Nem ettől lesz jó vagy rossz egy cikk, hanem a tartalmától. A stílus meg ízlés kérdése, sokaknak belefér ennyi láthatóan egyeseknek meg nem.
Nem is az a baj, ha ezt valaki szóváteszi, azt nem értem, minek ez a zsigeri fröcsögés. Még ha ez lenne az egyetlen hasonló magyar lap, de erről szó sincs.
Arról nem is szólva, hogy enyhén nevetségesek a hasonló stílusú felháborodások. Ha baja van vele, akkor mutasson példát, de ha ő magának jogot formál arra, hogy így írjon iróniára hivatkozva, akkor egy szót sem szólhat ha az index meg a köznapi hangvételre hivatkozva teszi ugyanezt.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 18:22:57

@Tesveer:
helyenkent nekem is tul tragar ez teny
de en inkabb stilusban es targyilagh nezem ha nezem de nem nezem, mert ez a pillanat vagy a perc ujsga
sportgeza a leadott mennyiseghez kepest jol teljesit
/amrikai fociban gyenge:)/

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.02.22. 19:50:12

Nekem pont annyira trágár, hogy nem venném szívesen, ha a családom fiatalabb tagjai olvasnák .Én magam beleolvasok, de a legtöbb esetben felvont szemöldökkel tovább klikkelek. Ez a helyzet. Kiérezni a "rondán beszélek, mert így figyelnek rám" effektust. Mint a gyerekek a nyolcadikban az én időmben..Gyenge, nagyon gyenge...

Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2010.02.22. 20:31:58

@x69: vazz tényleg, ami a poszt tetején van az a tengeri uborka hagymázas lázálma

Môžeš mi pomôct'? 2010.02.22. 21:10:38

Én nem értek egyet azzal, aki szerint az izzadságszag csak néha üt át. Azzal sem, hogy ez profizmus. (Pláne nem, hogy ez "a" profizmus.)
Az index egyetlen helyzeti előnye valóban az, hogy profisat játszó amatőrök csinálják épp aktuális southpark és lédigaga-élményeik azonnali "ihletett"ségében.

Ezzel együtt az izzadtságszag egyre penetránsabb, különösen a "laza" stílusra törekvésben. De mondom, ez sem baj, én például naponta négyszer ráklikkelek, ha jobb dolgom nincs. Amíg ingyenes. És jól mulatok.

Az persze meglep, hogy ők ebből megélnek - de ez bassza azok csőrét, aki náluk kevésbé jól él.

Jó ez így ahogy van, szarba fojtja magát a szar, és jöhet a megtisztulás. Elmúlik ez az amatőrizmus látszatára törekvő profizmus látszatára törekvő amatőrizmus korszaka hamar.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 21:17:53

@Môžeš mi pomôct'?:
amen
egyszer ujra el kelljonnie, hogy egy hiroldalon, ami a modern ujsag, ujsagiro irjon
aki ujsagiro
aki meg nem az blogoljon
ez itt most keveredik

Môžeš mi pomôct'? 2010.02.22. 21:20:21

Ja, plusz az index egy keret, amit tulajdonképp az "indexcímlap" blogok miatt látogat aki számít, maguk a cikkek gondolom a faszt se érdeklik. Tisztelet a kivételnek (a gyengébbek, és fiatalok kedvért mondjuk el, hogy ez maga az un. hímtag).
Egyébként a blogoknak se ártana ha nem ugyanaz írná mindet, de a kommentek néha jók. Például ha én írom, vagy mondjuk... nem, az az igazság, hogy kommentet írni is csak én tudok igazán, és nagyjából ennyi a jó az egész netben manapság.
De nem? Legyünk őszinték. Most az egyszer.

Môžeš mi pomôct'? 2010.02.22. 21:22:12

Jó, egye kutya, még hagyma is jól látja.

Szélfoszlány (törölt) 2010.02.22. 21:38:35

@Môžeš mi pomôct'?: Kösz, egyetértek nagyjából a kiegészítéssel, de
hozzátenném, hogy a konkurenciához képest értettem a profizmust.
Vagy van jelenleg más összemérhető profizmusú hírszájt?

Persze bárki hasonlíthatja a nagyságrendekkel több pénzzel és nagyobb anyanyelvi célközönségekkel rendelkező kultúrákhoz, ott még van mit fejlődni.

@hagyma: Hagyd már ezt a nobeldíjasozást. Vannak magyar Nóbeldíjasok és pont. De ha szerinted pl. Wigner Jenő nem magyar, akkor nincs mit beszélnünk.

intuitive 2010.02.22. 22:11:06

@monduku:

Tvblog Veszettül küzd Hajdú "Murváspöcsû" Péter
Ismét nyert a genya Frizbi a Heti hetes ellen.

muha.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.22. 22:23:44

@Szélfoszlány:
en hagyom
nem is en hasznalom ervnek
hulyesg a kicsik vagyunk szlogen is, mg a mi vagyunk a legfaszabbak
de hagyom is itt mas a tema
tulajdonkeppen ugy jott elo, hogy az aqrwa amerika miatt van minden
szokas szerint

foodlfg 2010.03.01. 12:44:55

Csajozási tippek kis péniszű férfiaknak (pedofil jellegű képpel)

Ójessz Morning Musume pówa:
www.soundofjapan.hu/forum/viewtopic.php?p=221758#221758

Victoorius · http://www.konzolcenter.hu 2010.03.06. 17:08:44

@hagyma: Ezzel nem értek egyet. Miért ne blogolhatna egy újságíró?
süti beállítások módosítása