mark van bommel a legnagyobb király, a legnagyobb király, a legnagyobb király

a lebronnak mi köze a vb-hez?

Én olyan 2D-s flashjátékot akarok, amiben Robennel lehet kergetni a bírót. Lennének benne ilyen felvehető pluszpontot jelentő csillagok meg minden. :)

@Abdani: de cskha igazad van. Ha nincs, akkor a bíró kerget téged Barcelonáig...:-)

@orosz69: Az ami a háznak, semmi. A feliratot kéne tudni elolvasni.

van bommel a világ egyik legnagyobb mai köcsöge vettel után meg a holland edzö után.nem tetszett neki a 2ik hely azolnnal levette az ezüstöt.undorito volt látni

Három dolog, amit nagyon útálok:
kosárlabda,
amerikai foci,
kosárlabda

nagyon jó giffek. cool

Robbenes játékra beneveznék! Ha teljesítettél egy pályát (bírót)nyugtatóinjekció a bónusz!
www.youtube.com/watch?v=de2oErVNiT0

@gabest1: úgy sincs semmi köze hozzá. Ugyanis az a kép arra akar utalni, hogy James elmegy Clevelandből, és ennek örülnek. A Browns a helyi amerikaifoci-csapat, a kosarasok a Cavaliers. Ez azért különösen vicces, mert vérig vannak sértve, hogy otthagyja őket, mezeket égettek meg minden amit akarsz. De örülnek, hogy elmegy. Hátpersze.

@kite-os: ezzel én is hasonlóképp vagyok, csak:

európai foci
foci szurkolók
európai foci.

A spanyolok többet futottak, többet lőttek kapura, többet volt náluk a labda. Sőt, gólt is csak ők tudtak rúgni!

Szóval megérdemelték!

De Jongéknak pedig sok sikert a rögbiben, bár valszeg ott is csak a 2. helyig jutnának:) A lúzerség náluk is kódolva van, mint nálunk, igaz kicsit magasabb szinten....

Gyermekeim, ezen a döntőn nem volt kinek szurkolni.
Igazságtalan lett volna, ha a durva hollandok nyernek, ahol két játékost már akkor (és azért) ki kell állítani, ha belép a stadionba: a B betűs van-okat.
És igazságtalan, hogy Spanyolország nyert, mert ha 4-szer 1-0-lal el lehet vinni a kupát, akkor ilyen játékot egy idő után kevesebben fognak nézni.
Bízvást mondom, eg jó kapussal ezt a tornát Uruguay nyerte volna. A 4. helyet akkor is elérik, ha egy megyei 3. osztályú csapatból kikölcsönzik a tartalék ifikapust.

Van Bommel egy közveszélyes őrült.
Elég csak ránézni. A kiüresedett, sötét tekintet mindenkinek megmutatja, hogy egy tébolyodottal áll szemben.
Előbb-utobb valami nagyon gonosz dolgot fog elkövetni. Nem kéne megvárni, hanem diliházba zárni mielőbb.
Majd, ha megtörténik a baj emlékezzetek rá, hogy mit írtam most.

Az egész VB alatt alattomos, durva focit játszottak a hollandok, különösen Vam Bomel. Nagyon drukkoltam ellenük!

Hollandia!!! :D

@♥ Kitty ♥: nem tom szólt-e vki, elvesztették a meccset:P

@play_off:
Emlékezni fogunk.
El is mentettem a Kretén Kommentek Kamrájába :D

A hollandok közül még két ember ki kellett volna állítani, De Jong-ot brutálisan felesleges belépője miatt (mer ugye köze nem volt a labdához), és Robbent a feleslegesen elrúgott labdája miatt (bíró legyen a talpán, aki ezt egy vb-döntőn bevállalja ugyebár...) Örülök, hogy a spanyolok nyertek! :-)

@Vincenzo testvér: Teljesen egyetértek. Elkérhették volna Pepe Reinát, és akkor most 3x-os világbajnokok. Kis sebtapasz, hogy Forlán a VB legjobbja címet megkapta. 100%-ig megérdemelten.

@Vincenzo testvér: Végre valaki, aki nem ájul el a spanyol csodától...

Az EB elődöntő is olyan meccs volt, ahol a spanyolokat, és az olaszokat is el kellett volna tiltani a további küzdelmektől. Picsaszar unalom mediterrán módra...

No mindegy... 4-5 éve mindenki brazil szurkoló volt, most az elmúlt két évben mindenki a spanyolokat imádja... Sok sikert hozzájuk.

Sajnálom Snejdert. De nem tudok egy olyan válogatottnak szurkolni, ahol Van Bommel, Van Persie és Robben játszik. Egy mészáros és kép nagyképű segfej.

Véget ért a karate világbajnokság

A latin foci hazája:
Németország

@♥ Kitty ♥: hat igen, meg a dorg hatasa alatt vagy...

@Trotter: bularuz a masik nagy meszaros csak szerencsere o nem jatszott.

amugy webb egy rohadt szemet puhany angol pöcs!

@kite-os:
meg úgy látom, még a magyar helyesírást is utálod... retard

Érdekes, arról nem sok szó esett, hogy felkészülési meccsen a német Friedrich is pont ugyanilyen mellberúgással tette helyre rögtön a meccs elején Krisztiánt.
Szurkoltam is a vb elején, hogy lépjen rá valaki Friedrichre, de nagyon. Sajnos, a Hollandokkal nem játszottak.

@kite-os: Ami foci. Alig várom, a szeptemberi idénykezdést. Magasan übereli, ezt a szimuláló, fetrengő, a legkisebb kontaktól összeeső európai focinak nevezett szánalmat.

Sorry én nem sokat láttam ebből a "a vébével, ami viszont összességében kiváló lett, izgalmas, pörgős és sok gólos. " dologból.

Ez egy hatalmas kupac fos volt.
A csoportmeccsek hulla unalmasak voltak, arról szóltak, hogy mindegyik kiscsapatból kilenc ember beállt védekezni, azt hagytak egy támadót, aki majd valamikor lefülel egy labdát és gólt rúg belőle. A nagy csapatok meg folyamatosan - spanyol módra - impotensen adogattak ide-oda, keresték a rést, amit nem sikerült megtalálni.
A sok gól, aminek a post szerzője olyan nagyon örül, kb. a portugál Észak-Koreának, valamint a német meccseknek köszönhető. A többi meccs gólátlaga szar volt.

Szóval az egész borzalmas volt. Ettől függetlenül lehet a spanyolokat magasztalni, de igazából tragikus, hogy egy magát nem nagyon találó, szenvedő válogatott nyerte meg a döntőt. Méghozzá egy magát szintén nem találó, az ellenfél magasabb egyéni tudásától rettegő, ezért folyamatosan szabálytalankodó holland csapat ellen.

Tetejébe még a bíráskodás is szar volt. Csók az idióta fanyalgóknak, akik azt mondták, hogy a magyar bíró túl engedékeny volt. Majdnem, hogy sárga nélkül, úgy hozott le egy meccset, hogy mindkét csapat elismerően nyilatkozott róla. Ellenben itt volt Webb, aki úgy tűnik imád a középpontban lenni. Kb. 10 perc a 120-ból azzal telt el, hogy elmesélte az Óz a csodák csodáját a játékosoknak, a végén pedig sárgát adott. Még jó, hogy a piros előtt nem beszélgetett (bár tudhatta, hogy a védő szarik rá).

A meccs egyik legviccesebb pillanata az volt, amikor a 117. percben ugye Iniesta gólt rúgott és levette a mezét, valami meg írva volt a pólójára. Mire visszament Webbtől sárgát kapott... Könyörgöm, mi a picsának? A szabály valóban ez, de ha már gólt rúgok a VB döntőn ez hol érdekel?

finish him xD

@szily:
"a vébével, ami viszont összességében kiváló lett, izgalmas, pörgős és sok gólos"

Waaaaaazzz, te melyik vébét nézted?

@Hetero Sapiens: Nem fura, hogy mindenki szembe jön az autópáján, kretén gazda?

@Hetero Sapiens: Nem furcsa, hogy mindenki szembe jön az autópályán ugye, kretén gazda?! : -)))

Vazz!
Mekkora késéssel jelennek meg a kommentek?

@Sün‼ (vuvuzela-őstermelő): Vízilabda?

Csúnya és unalmas volt a VB döntő és a spanyolok ugyan úgy tehetnek róla mint a hollandok, inkább a GER-URU meccset adták volna vasárnap este ...

@play_off: Idő kell, míg elmentik a Kretén Kommentek Kamrájába is :-)

@Sün‼ (vuvuzela-őstermelő): kezilabda...

ennyire dilettans dumaval indul a poszt de mit is varjunk egy indexestol. ennyit tudnak.

hu, ez egy kicsit olyan csáknoriszos fordulatos rúgás.

@MEDVE1978: "Iniesta gólt rúgott és levette a mezét, valami meg írva volt a pólójára. Mire visszament Webbtől sárgát kapott... Könyörgöm, mi a picsának? A szabály valóban ez, de ha már gólt rúgok a VB döntőn ez hol érdekel?
"

Értem, hogy végig hánytad a VB-t. Bár van távirányítód, gondolom.
Azért ez a kérdés elég ostobácska nem?
Ha a csatárt nem zavarja a sárga, akkor nincs értelme kiszabni rá?

Ossze kene montazsolni zidane-val

@Oleg Gontar: Zidane-t egy félhülye olasz provokálta. A holland magától volt paraszt... Kicsit más :D

tapló marwijk mintha nem fogott volna kezet a spanyol királynéval, vagy? látta valaki?

hollandokhoz annyit tennék hozzá, hogy már hátulgombolós gombfocis koromban (hetvenes évek második fele) is csak arról ismertük a holland focistákat, hogy messziről bazinagyokat tudnak lőni és hogy ha valakinek belépnek, az utána vagy fel tud állni vagy hordágyon viszik le :-(

@ezisvalami?: eléggé el nem itélhető módon fogalmam sincs, ki az a marwijk, de azt láttam és nem tetszett, hogy a holland edző azonnal levette a nyakából az ezüstérmet.

"ellentétben a vébével, ami viszont összességében kiváló lett, izgalmas, pörgős és sok gólos."

azt gondoltam, hogy a poszt a 2010-es foci VB-ről szól...!?

mark fan bommel a legnagyobb köcsög, a legnagyobb köcsög, a legnagyobb KÖCSŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐG!

puhapöcs pöttöm panyolok...

@Vincenzo testvér: Enzo, hülye vagy...! Muslerát megyei szintűnek nevezni tanúskodik a hozzáértésedről ill. annak teljes hiányáról! A többiben igazad van: Uruguay érdemli a FOCI JÁTÉKÁÉRT a győzelmet!

@szily:
"a vébével, ami viszont összességében kiváló lett, izgalmas, pörgős és sok gólos"

Eltévedtél, talán az NSO-ról vetted az infóidat a vb-ről.

@harrold:

faszkivan uruguaytól, bár elismerem, hogy tényleg szépen játszottak, és Forlán tényleg kiváló volt. De ők akkor is a köcsög kiscsapat. És a Muslinca nagyon szar volt szombaton, a háromból két gól igazából az ő hibája volt

www.samsungsport.hu/images/news/img_news_57509_n.jpg

Nézzétek a szemét. Mintha egy üres kútba nézne az ember. Csalhatatlan jele, hogy komplett őrült a fickó.

@ezisvalami?: Kezet fogott vele.

@harrold: Uruguay négyet sem érdemelt, csak a szabálykönyvben lévő kiskapú miatt jutottak be..

@flimo13: Az a szabálykönyvben levő kiskapu, hogy aki győz a nyolc között, az a négybe kerül? Vagy aki több 11-est berúg, az továbbmegy?
A fekete fickók csak 3-at hagytak ki, ha csak az elsőt belövik, most más van. De most ez van.

@MiKeyRuLeS: nem, az a kiskapu, hogy mikor legutóbb a huszas években a szabályokhoz nyúltak még nem játszottak ilyen csaló gecik, mint a Suarez, és nem gondoltak arra, hogy utolsó percben, mikor már nem számít az emberhátrány, egyértelmű gólt szabálytalanul megakadályozva előnyhöz juthatnak egyes csapatok. Egész addig szurkoltam nekik, onnantól a pokolra kívánom őket.

mecsoda indulatok! hehh! el lehet képzelni mi volna ha mi is ott lehettünk volna! hiszen az általános űrlap itt így szól: neme: férfi, születési helye: Magyarország, foglalkozása: szövetségi kapitány ;)

majdnem mint a kifordított viccben, nem:
-mondja bácsi! az országban - itt - van futball?
-futball? az sajnos nincsen! de igény az volna rá!

a fasz kivan ezzel a "4 db 1:0-val vébét nyerni" lesajnálós szöveggel. azért 1:0 és 1:0 között fényévnyi különbségek lehetnek. a spanyolok nem ölték a focit, csak nem ment nekik, helyzetkihasználás pocsék volt. nézzük már meg ezeket a meccseket, mitől lett volna más? az egész tornán azt az egy gólt kapó defenzív portugáloktól? a rendkívül "kreatívan" 11 emberrel védekező paraguaytól? a holland mészárosoktól akik rájöttek, hogy akkor van esélyük, ha szarrá rúgják a spanyol középpályát? vagy talán az egész tornán kreatívan és támadva játszó, de a spanyolok ellen magukat összeszaró és 10 emberrel védekező, 3 kontrára építő németektől? röhejes dolog szerintem csak a spanyolokat hibáztatni, hogy ezek a meccsek 1:0-val értek véget.

@stonedraider: +1

nem érdekel, hogy durván nyomták, csak rúgtak volna gólt, gólokat. de a tegnapi egy xar meccs volt. a spanyolok meg örülhetnek, h betaláltak, s ezen a jogon megérdemelték.
annak viszont örülök, hogy ők ketten játszották a döntőt, végre nem az unalmas megszokott brigádok fociztak.
na majd 14-ben - illetve 12-ben - jobban nyomják...:) addigis: FA-PA-PUCS!!!

őszintén: két jellegtelen csapat unalmas meccse volt a döntő.

Görény: a szívemből szóltál! Sajnos ez van, aki egy erősebb csapat ellen állt fel, szinte végig 9 emberrel védekezett. A spanyoloktól pedig minden csapat, nem véletlenül, nagyon félt. Nem engedték őket játszani, de ettől még így is azt kell mondjam, hogy tetszett a játékuk, mert szépen paszolgattak, jó egyéni megoldások voltak, és azért gólhelyzeteik is akadtak. Sajnos ilyen irányba mozdult el a mai "kiscsapatok" futballstratégiája, és lehet, hogy le fognak páran szólni, de ehhez Mourinho is rendesen közrejátszott azzal, hogy a Barcát az Inter ezzel az ultra defenzív, kontrára építő játékkal verte. Hiszen a spanyol válogatott lényegében a Barca (ha a játékosállományban van is kis eltérés, a játszott játék ugyanaz).
Nekem az Uruguay játéka tetszett a legjobban, pedig nem vagyok uru-fan. Szívből lélekből mentek előre, egyedül a koreaik ellen ültek le kicsit, de akkor sem álltak be bekkelni.
A németek is jól játszottak, de ők is csak a kontrára építettek, ami bejött hiszen az angoloknak és az argentinoknak is gyorsan gólt tudtak lőni.

Számomba a vb legüdébb színfoltja az uruguay-i válogatott és Paul természetesen. A legcsúnyább dolgokat pedig a hollandok és a bírók művelték...

Ja és hajrá Brazília, majd hazai pályán hátha mutatnak valamit ;)

kérés: ha valaki nem nézte a VB-t, az tegye már meg, hogy nem foglalja össze, meg formál arról véleményt. ok? :)

"Sorry én nem sokat láttam ebből a "a vébével, ami viszont összességében kiváló lett, izgalmas, pörgős és sok gólos. " dologból."

akkor a fasznak kell írnod róla, foglalkoznod vele, meg egyáltalán: általános véleményt formálni olyan dologról, amit saját bevallásod szerint nem igazán néztél... mégis mi a faszra alapozod a véleményed? úgy gondolod sikkes dolog a foci vb-t fikázni?

@dimitrij: szövegértés nem nagyon megy, ugye? fuss neki még egyszer, mit próbált meg kifejezni, ha nem megy, leírom neked másképp, hátha úgy érteni fogod.

@dex.ion: ostobaság...

két nagyon erős játékosállományú és hasonló játékot játszó csapat összecsapása volt, melyet éppen a 'vállaljunk minimális kockázatot, nehogy az ellenfél gólt szerezzen, aztán kontrázzon végig' stratégia tett a laikusok számára kevéssé élvezetessé.

észre kellene venni, hogy nem a spanyol vagy a holland játékkal volt a baj, ha nem azzal a stratégiával, amivel kimentek a meccsre. a spanyolok ellen a hollnadok csak azt tudták játszani, meg a németek is... főleg a középpályára koncentrálódó, sok szabálytalansággal megtűzdelt játék, ahol mindkét fél arra vár, hogy a másik hibézzon, és egy létszámfölényes szituációt ki tudjon használni.

@dex.ion: eső után köpönyeg pjatika... :) lécci, szépen kérlek, magyarázd akkor meg, hogy mégis mi alapján lett ez a benyomásod, ha nem nagyon nézted a meccseket? :)))

szövegértésre hivatkozni: nem menő.
fikázni a vb-t: menő...

nyihaha :)

@dimitrij: azért van egy diszkrét bája annak, ahogy pont te, akinek még egy egyszerű kijelentő mondat értelmezése sem sikerült (ld feljebb), az "ostobaság" szóval ütöd fel a mondanivalódat. (ami egyébként pedig szerecsenmosdatás, semmi más.)

Van Bommel a legjobb, jó hogy lerugdosott pár mélynövésű szinészkedő díszbuzit. A kapust kivéve mindegyiknek tenyérbemászó feje van főleg annak a kopaszodó hófehérkének aki a gólt rugta. Tuti van vámpír a felmenői közt ezzel a fejjel.

@dimitrij: na figyelj, látom nem vagy túl magasan kvalifikált, ezért elmagyarázom neked olyan negyvenes iq szinten.

1. nem én írtam, amit idéztél, hanem más. én azért reagáltam, mert fájt a hülyeség.

2. a következő mondat: "Sorry én nem sokat láttam ebből a "a vébével, ami viszont összességében kiváló lett, izgalmas, pörgős és sok gólos. " dologból." AZT JELENTI, h bár a MECCSEKET NÉZTE, de nem sok olyat látott a vb-n, amely ezt a vb-t pörgőssé tette volna, pl a sok gól miatt.
megvagyunk? eljutott hozzád a kommentelő mondandója?

@dex.ion: most leírtad ugyan azt más szavakkal... nem lettél beljebb, ha érted mire célzok. :)

@dimitrij: látom nem érted, h amit te gondolsz, h jelent, meg amit valójában jelent, az két külön dolog.
feladom.

@dex.ion: nem, nem vagyok magasan kvalifikált... :)

1. ha fáj a hülyeség, akkor rossz helyen kopogtatsz. :)

2. izgalmas volt a vb, ha nem is az összes meccs, pörgős volt, főleg a csoportkör, napi 3-4 meccsel, nem kevés izgalommal. sok gólos, mert sok olyan meccs volt, ahol 5-7 gól esett, ilyen volt pl. a bronzmeccs is (3+2=5).

na mennyire volt megalapozott a mondás, ha 2 mondatban sikerül cáfolni? :)

most már csak két kérdés maradt:
- mi a francért kell beleugatni önsors- rontó módon olyanba, ami nem neked lett címezve?
- nem kellene-e sürgősen visszavonulót fújni?

:)

szervusz.

@dex.ion: a jelek szerint te nem értesz valamit... tényleg add fel inkább. :)

@dimitrij: istenem, egyetlen percre próbáljál már meg úgy csinálni, mint aki nem teljesen retardált!
emberünk azt írta, h nem sok OLYAN meccset látott, ami pörgőssé tette volna a vb-t, te meg AZT ÉRTETTED, h nem sok meccset látott a vb-n (idézek tőled: "akkor a fasznak kell írnod róla, foglalkoznod vele, meg egyáltalán: általános véleményt formálni olyan dologról, amit saját bevallásod szerint nem igazán néztél...")

ennyi, nem gáz tévedni, de foggal-körömmel védeni az ostobaságot azér eléggé.

@Halvány Görény: az is csak véletlen, hogy még a németek ellen is közel 70%-ban birtokolták a spanyolok a labdát. meg az is, hogy a sokak által lefiytmált Xavi kb. négyszer annyit futott, mint bármelyik az ő posztján játszó játékos. Inieste dettó... reneteg labdát szereztek a középpályán, sőt, már az ellenfél 16-osánál támadták a labdát felhozó játékosokat, belekényszerítve őket egy olyan játékba, amiben a spanyolok jobbak. az gyaníthatóan mind a véletlenek sokasága, nem pedig arról van szó, hogy előbb Aragones, majd a következő spanyol szövetségi kapitány Del Bosque kialakították egy olyan játékstílust, vagy stratégiát, ami ha nem is gólgazdag, de eredményes, és még mindig focinak nevezhető, nem úgy, ahogy azt az a portugál pöcs gondolja... (gyk: Jose Mourinho).

@Kalmár:
Ki voltam akadva az idióta bíróra. Egyébként a szabály is rossz a mezlevételről.

@dex.ion: még mindig nem érted. de mert kibaszott türelmes vagyok, elmagyarázom: tett egy kijelentést, ami ellentétes a poszt egyik fontos megállapításával, és ellentétes az én vb-vel kapcsolatos benyomásaimmal (focisan szólva 2:1). majd ezt részletesen taglalja... ha nem nézett meccset, vagy nézte (de minek?), akkor is egy a lényeg: elég megalapozatlan benyomásai vannak arról.

van még valami, amiben segíthetek? :)

@dimitrij: hát az igaz, h rendelkezel a birka egy bizonyos tulajdonságával, de h az nem a türelem, az is 100:D

nem tudok mit írni, ne haragudj. nem azért, mert igazad lenne, hanem azért, mert elmagyaráztam kétféleképpen, és így sem értetted meg. ez van, nem tudom másképp elmondani, úgy tűnik, neked ez túl bonyolult.

@dex.ion: ez is egy módja a kapitulálásnak.

szervusz :)

@dimitrij: Tanuld meg értelmezni a szövegkörnyezetet.

Sorry én nem sokat láttam ebből a "a vébével, ami viszont összességében kiváló lett, izgalmas, pörgős és sok gólos. " dologból.

Azt jelenti, hogy nem azt és úgy láttam, ahogy a posztíró. Hanem azt láttam, hogy egy kalap szar volt a VB nagy része. Olvass már végig hozzászólásokat.

"két nagyon erős játékosállományú és hasonló játékot játszó csapat összecsapása volt, melyet éppen a 'vállaljunk minimális kockázatot, nehogy az ellenfél gólt szerezzen, aztán kontrázzon végig' stratégia tett a laikusok számára kevéssé élvezetessé."

A laikusok számára. Király. Legközelebb majd átkapcsolok a sakkra, ha taktikai gyönyörűséget akarok látni.

"észre kellene venni, hogy nem a spanyol vagy a holland játékkal volt a baj, ha nem azzal a stratégiával, amivel kimentek a meccsre"

Bravo. Magyarul kiválóan játszanak, képzett Istenek a pályán, csak ez nem jött elő az egész VB-n, mert ölték a focit. Igen, merthogy a stratégia, meg a taktika, meg egyebek blablabla.

Csakhogy így a foci lényege vész el: élvezhetetlenné válik. Régebben nagyon sokat kosárlabdáztam. Emlékszem, amikor győztünk, az esetek háromnegyedében tudtunk szépen játszani az összeszokott csapatunkkal. A maradék 25%-ban viszont ha szépen játszunk nem tudtunk volna nyerni. Ezért átvittük fizikai erőszakba a játékot. Brusztoltunk, fizikailag keményen hoztuk a meccset, illetve nem passzjáték ment, hanem a jó dobók folyamatosan kinntről dobtak, a keményebb csapattagok meg brutálisan verekedve szedték a lepattanót. Van annyi önkritikám, hogy tudjam, hogy ez a játék a kívülállónak rendkívül ronda volt. CSak míg nálunk ez a játék 25%-át tette ki, a VB-n ez a fajta "darálás" inkább a 60-70%-os arányban ment.

Szép vita...

Más megvilágításba helyezem egy példával.

Ha a cikk írója azt írta volna: "Fantasztikus meccsek voltak ezen a vb.-n"

Akkor "MEDVE1978" ezt írta volna

1. Konkrétan kimondva: "Bocsi, de szerintem szar meccsek voltak ezen a vb.-n"

2. Kicsit finomabban: "Hát én nem sok fantasztikus meccset láttam ezen a vb.-n"

//
//
//

Amúgy szerintem is egy kalap szar volt... Ismét elmondom. Jégkorongot kell nézni.

most teljesen letörtétek szegényt, pedig abból, h nem válaszoltam neki, mert kínomban már csak röhögtem rajta, kezdett az a tévképzete lenni, h igaza van:)

a VB nem volt izgalmas...plane nem kivalo.

@flimo13: csak a tárgyilagosság kedvéért: nincs olyan, hogy európai foci. foci van. amit amerikában footballnak hívnak, az egy szánalmas másolata az egyébként kiváló rugby-nek, semmi köze nincs a focihoz.

@Halvány Görény: végre valaki ért is a focihoz. de ezeknek magyarázhatod....

@bgds.susu: hát ja, azt nézni kell, mert látni aztán tényleg nem lehet belőle semmit :))

Ha rajtam mulik, akkor ezen a VB-n, az elso ket helyet nem osztottam volna ki :/

@dimitrij: jézus de sötét vagy.

@melchi zadok: azért hívom európai focinak, mert Európában alakult ki, ergo európai. Vagy írjam soccernek, az jobb lenne a kis lelkednek?

Szily: neked meg essen már le végre, hogy az utolsó képnek semmi köze sincs a focivbhez.

A hollandok edzője azt nyilatkozta a döntő után, hogy ők amúgy, igaziból nem szoktak durvák lenni de tessék tudomásul venni, hogy ez egy döntő.

Vagyis beismerte, hogy tudatosan rugdosták le a spanyolokat, beosztották jól, mindegyik, sorban sárgát kapott.

Azután a ketrecharcos rúgás után (nem mellesleg, egy ilyenbe bele is lehet halni)rögtön le kellett volna szedni azt a vadállatot a pályáról.

Terroristák. Ezután a spanyolok megzavarodtak, sikerült őket megijeszteni. Mégis, a foci győzött a ketrecharccal szemben. Lehet, hogy valaki unta, de nekem izgalmas volt.

a bommel egy tetves köcsög, de egyszer remélem valaki úgy telibe veri, hogy abba hagyja a focit végre! szégyen, hogy egy ilyen okádék futball döntőt játszhatott! az ezüst mellé elérték, hogy egy világ fogja utálni őket!
de igazság pedig van...győzött a spanyol válogatott!

@flimo13: soccert még véletlenül se írj, ez egy jenki tévedés.

A foci vb jó volt - gyerkőcök, azért 145 gólt rúgtak, voltak nagyon rossz és egész jó meccsek is.

Ezzel a vb-vel kapcsolatban is az a fura, hogy tele volt olyan csapattal, amelyek korábban nem jutottak ki, vagy ha igen, akkor pofozógépnek (Dél-Afrika, Korea 1, Korea 2, Görögország, Szlovénia, Algéria, Ghána, Ausztrália, Szlovákia, Japán, Új-Zéland, Chile, Svájc, Honduras); és ezek ellen a sztár válogatottak sem tudtak most sokszor nyerni.
Hol voltak a csehek, horvátok, románok, svédek, írek, belgák, oroszok, skótok, norvégok, akik ugye nem jutottak ki...

Felnőtt a "3. világ" a foci terén, már nem az van, ha kimegy a koreai vagy a japán válogatott a belgák ellen, akkor röhögünk rajtuk, hogy félpályáról is képesek gólt kapni...

Ne a spanyolokat fikázzátok, hanem az angolokat (rúgtak 3-at), az olaszokat (rúgtak 4-et), a franciákat (rúgtak 1-et) - szereztek együtt 8 pontot; akik tényleg elcsalták a focit. Mindezt Dél-Afrika, Mexikó, Algéria, Szlovénia, Szlovákia, Új-Zéland, Paraguay, Urugay, USA ellen.

Lehet fanyalogni a spanyolokkal kapcsolatban, mindenki szíve-joga, de ne feledjünk néhány dolgot.
1. Alacsony csapat - gyk. törpék is játszanak náluk.
2. Cserébe rá vannak kényszerítve arra, hogy hihetetlen fegyelemmel és taktikával játszanak - tessék megnézni, bejött Németország, Hollandia ellen is.
3. Casillas JÓ kapus, és szerencsés is. Legyünk őszinték, jó kapus a siker titka.
4. Hátvédek terén sincs ok panaszra, Puyol-kutya csúnyább még Balázs Palinál is, de jól fejel, és 98%-ban ott volt, ahol kellett lennie.
5. Xavi Alonso helyére Fabregast tudják becserélni.
6. Ja igen, ez nagyon nem szép és PC szöveg, de tessék megnézni a spanyol csapatot - sehol egy néger, egy arab, egy török, egy ruszki.
Tudnak spanyol származású, ajkú emberekből is egy csapatot összeállítani.

@daito: ezzel a spanyol származású dologról szerintem puyoléknak finoman szólva is eltérő véleménye van... :) egyébként igazad van.

@kite-os:

Három dolog, amit utálok:

1. Hisztisfaszkalap focisták
2. Tahóállatalattomosrugdosóparaszt focisták
3. Színészfetrengőkisasszony focisták

Csak ezekből láttam az elmúlt hónapban, úgyhogy az utolsó képen a felirat rendben van.

Az amerikai foci egyébként jó, csak meg kell érteni;)

@tintamin: az utolsó képnek semmi köze a vb-hez!!

@tintamin: amerikai foci nem jó, már a csoportmérkőzéseken búcsúztak...