Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Sok dolog miatt jó blogot írni, az egyik ilyen az, amikor befut egy-egy csodálatos, váratlan, zseniális komment. Tegnap indexes hrügyelet közben írtam egy villámpublicisztika-szerűséget a XXI. század eddig legnagyobb magyar tökfilkójáról, Szabó Jánosról, a Nemzetvédelmi Egyetem rektoráról, aki magas rangú katona és tanár létére nevetséges módon próbálta megzsarolni a DHL-t, (és a Népszabadság szerint más cégeket is), aztán, amikor őrizetbe akarták venni az irodájában, ellenállt a kommandósoknak, hogy még jól le is verjék. A poszthoz e pillanatig több, mint 230 hozzászólás érkezett, ezek között van egy fergeteges, amit nyilvánvalóan egy másik katona írt, aki rettentően rühelli a rendőröket. Íme az évtized legmeglepőbb hozzászólása, manager2008 tollából, örökre hálás leszek érte:


manager2008   2010.02.16. 23:55:11
Az esemény felháborító minden szempontból, és ezen el kellene gondolkozni.
Egy tábornokot NE vigyen le a földre egy szaros kommandós, mert ezzel a katonai rendfokozatot alázza meg.

Egy tiszt is lebukhat, lehet bűnelkövető bármi okból (ki nem?), de akkor adják meg neki a lehetőséget hogy vagy lője főbe magát amikor kiderül a bűne, vagy a rendfokozatának megfelelő méltósággal kisérjék be, atrocitás nélkül!!!!.
Kizártnak tartom hogy ne ment volna be a vizsgálatra a saját lábán.
Ilyen esetekre is megvan az elegáns megoldás, és azon nem is csodálkozom hogy ellenállt a bunkó módszert alkalmazó intézkedésnek.
A totális parasztság az ami történt, meg is érdemli az ország ha így viselkednek egy főtiszt letartóztatásakor.

Tehát nem az az igazi hír hogy egy tábornok hülye, meg bűnt követett el, hanem a módszer ahogy letartóztatták, az fog szenzáció lenni a világban.
El tudnánk azt képzelni hogy az USa katonai akadémia parancsnokát rendőr kommandósok tartóztatják le? Be sem engednék őket az őrség az épületbe.
Röhej ez az egész.

 

És még egy kincs a hozzászólások közül: itt olvasható egy kritika Szabó János 2003-ban megjelent, Futballhuliganizmus című könyvéről, drDankó blogger tollából.

Aztán még egy jó link Panther_V-től, összeesküvéselmélet-rajongóknak. A vicc a PDF-ben a 22. oldal alján található.

A bejegyzés trackback címe:

https://szily.blog.hu/api/trackback/id/tr801766511

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

andreasue (törölt) 2010.02.17. 16:56:49

pedig van benne valami.
A főbelövés persze hülyeség, de tény, hogy egy normális országban nem kommandóznak rendőrök egy katonai épületben.

phaszfej 2010.02.17. 16:58:19

Teljesen igazat adok.

ügyeske 2010.02.17. 17:03:15

Szuerintem nem a komment tökhülye, hanem az eljárás volt tökhülye, meg az egész felhajtás.
Egyáltalán , csodálkozom, hogy beengedték őket.
Tegnap a híradóban volt, hogy tévedésből rárontottak a kommanmósok és eltörték az álkapcsát az illetőnek kéthelyen.
Mert ellenállt!
Először is, nekem önvédelemből nem lehet leütni a betörőt?
Másodszor, perszehogy ellenáll, hiszen összekeverték valakivel.
És a legszebb hogy a szóvivő letagadta, és aztmondta, hohgy már ugy volt az álkapcsa akkor.
Érdekes egy világ ez. Vagy a multkor, amikor tévedésből rossz címre rontottak be és lerohanták a családot, halálrarémitették őket,aztán aztsemondták hogy bikkmakk.

Tehát , hátrébb az agarakkal.
Ha bűnös be kell sétálni , le kell tartóüztatni, de az a felhajtás, amit csináltak az NEVETSÉGES.

Zee 2010.02.17. 17:03:16

és az kis tény,hogy ellenállást tanúsított.
ez az apróság el van felejtve?

igen,ha bemegy hozzá a szaros kommandós,hogy letartóztatom akkor rangjához mérten elvonulhat önszántából,DE
ha ellenáll ugyanolyan rangon aluli szarházi őrizetessé válik,mint bárki más.magának köszönheti.

Aiasz 2010.02.17. 17:04:16

Nem, egy ilyen nagy csávóhoz pompomlányok mennek és miniszoknyában kézenfogva kísérik az ügyészségre...

Nektek nem tök mindegy, hogy a sarki fűszeres bűnöző vagy egy tábornok? Vigye őket 10 kommandós egészen nyugodtan és ha ellenáll, akkor adjanak neki rendesen. Nem úgy van, hogy egyenlő bánásmód jár mindenkinek?

liksoft 2010.02.17. 17:05:31

"az fog szenzáció lenni a világban." ÁÁÁÁÁÁ! Talán: "az lesz szenzáció a világban." Háromszor olvastam el, mire megértettem.

Egyébként jogos.

Labancz 2010.02.17. 17:06:28

Szerintem pedig minden rendben van. Milyen tiszti méltóságot emlegetünk egy ócska zsarolóval kapcsolatban?! Főbelőni saját magát? LOL! Ennek már az említésekor is elismerte a bűnősségét.
Egy ilyen ember által vezetett intézményben tanítják a hűséget a hazához és az alkotmányos rendhez? MegaLOL!

eN 2010.02.17. 17:06:31

inkább lőtték volna főbe, hogy szegénykémnek még azzal se kelljen fáradnia

Szeptim 2010.02.17. 17:06:57

tök király lenne ha főbe lőnék magukat, akik lebuknak. Sajnos a valóság az, hogy még lemondani sem hajlandóak a posztjukról.

más: a Szily a legszexibb férfi a világon

jagger3 · www.jagger.hu 2010.02.17. 17:06:59

Ez az ország már nem az az ország ahol egy tábornok önkritikát gyakorolhatna maga felett egy pisztollyal. A tábornokok között is egyre több a hitvány gazember, aki ilyen méltatlan viselkedéssel szégyent hoz az rendfokozatára. Nem ő az első , és nem is az utolsó. Ez a társadalmi erkölcs eróziójának végkifejlete, a teljes erkölcsi nihil. Annó ezt úgy csinálták volna , hogy a rektor urat 5 percre egy pisztollyal és egy lőszerrel magára hagyják az irodájában, megadva neki az esélyt , hogy maga felett ítélkezzen. Mivel meghalt személy ellen nem lehet büntetőeljárást folytatni magyarországon, még a neve is tiszta maradt volna.
Szóval szar és nihil.

noirp 2010.02.17. 17:07:41

És lőn! m2008 klasszikus lett!
Megkapta, amire vágyott LOL

MartinBro 2010.02.17. 17:09:06

Persze lője fejbe magát hogy ne tudjon vallani a többi haverja ellen. Na még az kéne.

BushDoctor 2010.02.17. 17:09:23

Meglátszik egy egész generáció nem volt már katona, fingotok nincs róla mi az a katonai rendőrség...szerintem sem rendőrnek kellett volna elfognia a fickót, hanem a katonai rendészeknek, ebben teljesen egyetértek a kommentelővel. Kétlem hogy szily ezt megértené, meg a többi nyápic aki nem verte már az alakizásokat.

blist 2010.02.17. 17:11:15

Van benne valami, de abban is, hogy egy normális ország normális főtisztjében van annyi gerinc, hogy ha már elkövet valamit és lebukik, szó nélkül elviszi a balhét és nem próbál fizikailag ellenállni a vele szemben egyébként jogszerűen eljáró hatóság nyilvánvalóan sportosabb tagjainak.

ave 2010.02.17. 17:11:35

Ez kesz, baze, nem hiszem el. Es meg igazat is adnak neki. :) Hat kiraly, mondhatom.

Papot se lehessen letartoztatni, mert hogy jon ahhoz egy kommandos, hogy hozzaerjen isten helytartojahoz, ugye?

Idiota. Kozonseges bunozo akkor is, ha tabornok.

Ott van az a masik nyomorult is, a BRFK levizelos reszegen vezeto tabornok, neki is inkabb szalutaljon mindenki, ugye? Idiota, idiota, idiota... Nem gyozom leirni.

jagger3 · www.jagger.hu 2010.02.17. 17:11:48

@BushDoctor: ezt szily soha sem fogja megérteni, és a mai nyápic 20 - 30 éves nyálas bagázs sem. Egy katonatiszt az katonatiszt, és ehhez mérten méltón kéne élnie , ha muszáj akkor pedig halnia.

algi 2010.02.17. 17:11:53

Végülis tény, hogy van katonai rendészet. Miért nem azok állították elő?

Voloka 2010.02.17. 17:12:26

A tábornokot nem az alázza, hogy egy
kommandós a földreviszi, hanem az amit
egyébként csinált! Miért lenne ő más, mint a többi gazember?
Az viszont elgondolkodtató, hogy nálunk most az a divat rendőrségi körökben,
akit elfognak, hiába nyújtja a kezét bilincselésre, akkor is előbb megfektetik, csak utána bilincselnek.
Miért?

Laciii 2010.02.17. 17:12:30

A törvények felett áll vagy mifasz van, nincs joga ellenállni neki se, pont.

Egy idióta se nevezzen senkit "szaros" kommandósnak, többet kockáztatják ők az életüket, mint sok aktatologató katonatiszt.

Az tényleg jó kérdés, hogy ez nem-e a katonai rendészet dolga lett volna.

Abban meg nem kételkedem, hogy az USAban csúnyábban felmosták volna vele a padlót, ha megpróbál ellenállni.

Dr Genya (törölt) 2010.02.17. 17:13:02

Bűnöző.Pont.
Nem kell zsarolni és utána ellenállni a kommandósoknak.Aki védi az se jobb nála.

jagger3 · www.jagger.hu 2010.02.17. 17:13:43

@ave: azt a nyomorult férget már egy normális ügyészség rég lefokozta volna.

werno 2010.02.17. 17:14:01

Olyan országot szeretnék ahol ha egy tábornokbünözőt nem szabad földre vinni akkor kalányos jakab bűnözőt sem.Továbbá nem szeretem ha bárkit is földre lehet vinni.

MP 2010.02.17. 17:15:05

Sok a hülye. De ez csak most tűnt fel? Amúgy pedig elég szomorú hogy ma már szinte minden közpénz közelében lévő vezető korrupt. Persze akinek nem inge ne vegye magára!

Rwindx 2010.02.17. 17:15:27

Ha jól hallottam valamelyik hírekben, a faszikámat a katonai ügyészség nem vizsgálhatja, mivel nyugdíjas, nem hatáskörük.
Mivel azért olyan nincs hogy nyugdíjas tábornokot senki nem tartóztathat le, marad a civil rendőrség. Nemdebár?

werno 2010.02.17. 17:15:47

@jagger3: beteges gondolatok-mármint a tiéd!
...egyébként 50-es bagázshoz tartozom.

jagger3 · www.jagger.hu 2010.02.17. 17:17:20

Tulajdonképp a katonai ítélkezés és protokoll szerint kellett volna eljárni , és a kényszerintézkedést ( letartóztatást) nem egy macskajancsinak hanem legalább tábornoki rendfokozatúnak kellett volna közölni az ezredes úrral.
De hát hol vannak már azok az idők...

noirp 2010.02.17. 17:17:23

@jagger3: és @bushdoctor:(és a többi kotonaembör) Méltóság-és tekintély-ügyben kérdezem, hogy olvastátok Wouktól a Zendülés a Caine hadihajón (The Caine mutiny) regényt?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2010.02.17. 17:17:54

na ki emléxik még debreczenijózsika fletó-könyvére? na annak az elején olvasható, h a nagypapa anno még agyonlőtte magát holmi kártyaadósság miatt...

o tempora o mores

ave 2010.02.17. 17:18:45

>vagy a rendfokozatának megfelelő méltósággal kisérjék be, atrocitás nélkül

pl?
-Tabornok ur, delutan be tudna jonni, van itt egy feljelentes, hogy miszerint on befolyassal uzerkedett tegnap. Csak egy kis papirmunka, fel ora az egesz... Ma nem alkalmas? Nem baj, mi raerunk, akkor jojjon holnap.

jagger3 · www.jagger.hu 2010.02.17. 17:19:14

@werno: Gondolom "D" kategória , konyhamalac, tápos vagy hasonló...

tíz szálat egy huszasé' (törölt) 2010.02.17. 17:20:03

en voltam katona.
megis azt mondom, hogy egy lofasz tabornoknak is ha polgari buncselekmenyt kovet el akkor a polgari rendorsegnek kell lefalcolnia, nem pedig a katonainak.

manes 2010.02.17. 17:20:07

Én voltam katona 2 évig de azt mondom,hogy csak azt kapta a szarházi amit megérdemelt.Amugy meg a katonatisztek egy nagy tetü,lógós banda.Legalábbis amikor én voltam baka akkor azok voltak.Vakarták a faszukat egész nap és a titkárnöket ill.mát tisztek asszonyait dugták.Ja,meg ittak mint állat.És nagyrészük idegbeteg is volt.Pl.az én zászlóalj parancsnokom.

atomrebel 2010.02.17. 17:20:47

fűbelövést vagy fülbelövést neki!

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.02.17. 17:20:53

A bűnnek nincs színe! izé.....rendfokozata :)

jagger3 · www.jagger.hu 2010.02.17. 17:21:25

@ave: Majdnem igy, kb:
- Tábornok úr, jöjjön velem a főügyészségre, önt letartóztatom!
- Ad öt percet egyedül az irodámban?
- Természetesen , az ajtó előtt várom.
-Bumm.

rmr 2010.02.17. 17:21:33

Nem értem mi a probléma, a kommandós nyilván rendőr, vagy vmi olyasmi, az illető meg katona, akit nem katonai bűncselekménnyel gyanúsítanak. Hol itt a rendfokozat megalázása?

jagger3 · www.jagger.hu 2010.02.17. 17:22:25

@tíz szálat egy huszasé': A katonai sokkal keményebb , és vastagabban fogott a ceruzájuk...

Egu 2010.02.17. 17:26:58

@jagger3: rögtön Sólyom László, mint főparancsnok tartóztassa le, nem???
Mi a franc ez a felhajtás egy katonából lett rektor miatt (akár idiótának is nevezhetnénk, ha tényleg egy ilyen piti marhaságba keveredett)?
Mi az, hogy körbefóliázzák a bejáratot? Ha alapos a gyanú, hogy bűnös -gondolom, ezért is fért bele a pofánverés, különben csak megkérdezték volna, hogy "tisztelt Szabó úr, önnek maga szerint van-e köze..."-, akkor éppen úgy kell vele eljárni, mint más zsarolásra hajló bűnözővel, ha ellenáll, akkor meg kényszeríteni.
A katonai rendészet meg egyebek emlegetése csak alkalmat ad arra, hogy az egyenruha mögé bújva ki lehessen térni a felelősség alól.
A ZMNE épülete meg szerintem nem egy katonai objektum, ahova rendőr nem is léphetne be. Azért ne túlozzuk már el a dolgokat, nem egy amerikai ponyvaregényben élünk, na!

jagger3 · www.jagger.hu 2010.02.17. 17:29:03

@noirp: Természetesen , Herman Wouk könyve egy alapmű!
A klasszikus "tiszti" becsület már a szociban odalett és ez csak fokozódott azóta, lásd a balkánról panama miatt hazarendelt NATO kompatibilis parancsnokunk esetét is...

Big-B 2010.02.17. 17:29:22

A tábornok úr is ugyanolyan bűnöző, mint a prostikat futtató strici. A különbség az, hogy utóbbiról senki nem feltételezte előtte sem, hogy tisztességes ember.

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2010.02.17. 17:29:38

én sem értem az itt hőzöngőket.
Bűnőző? Az.
Akkor meg? Rohadjon meg vállapostól a sitten a többi között. Egyébként az ilyeneknek még külön verés is járna a celláig, mivel elvileg nekik kéne példát mutatni...

hazard 2010.02.17. 17:29:48

Bár nem voltam katona, azért nem veszem magamra a "20-30 éves nyápic" kifejezést. Tekintettel arra a tényre, hogy teljes mértékben egyetértek azokkal, akik azt mondják, hogy ezt a katonai rendészetnek kellett volna intéznie, illetve még azt is megkockáztatom, hogy az "egy fegyver egy darab golyóval" is jó megoldás lett volna.

Bambano 2010.02.17. 17:30:24

Amelyik tábornokot egy kommandós lever, az megérdemli:P

twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2010.02.17. 17:32:10

Az almoskonyv szerint rendornek ellenallni nem jelent jot.

Dinsdale Piranha 2010.02.17. 17:33:02

Olyan jó lenne már olvasni, hogy valamelyik vezető politikusunk állkapcsát törték el a kommandósok letartóztatás közben. :)
Egyébként meg főbe lőhette volna magát, legalább megspórolt volna egy csomó pénzt az adőfizetőknek. A kommentelő meg balfasz, ez Mo. nem Japán, itt a becsület, méltóság ismeretlen fogalom...

belekotty 2010.02.17. 17:33:35

"Egy idióta se nevezzen senkit "szaros" kommandósnak, többet kockáztatják ők az életüket, mint sok aktatologató katonatiszt."

Pontosan. No meg milyen őrség van ott hogy a kommandósok eljutottak az ezredesig anélkül hogy tudta volna? Ha meg tudta hogy jönnek, akkor vagy főbelövi magát, vagy nem áll ellen.
Szaros operett katona.

Big-B 2010.02.17. 17:33:49

@hazard: katonai rendész csak katonai bűncselekménnyel kapcsolatban vezethet elő katonát. Amennyiben civil ügyészség indítványozta a gyanúsítottkénti elővezetést, úgy rendőr megy érte.

De komolyan: mely' bűncselekmények gyanúja esetén kéne még bevezetni az önkézzel való kivégzés intézményét? Nevetséges...

El Topo (Sgt. Elias) 2010.02.17. 17:34:46

@jagger3:

Kit nevezel macskajancsinak? És ki ezredes?

yarisugi 2010.02.17. 17:35:09

Tiszta hülyék vagytok. Ez nem operett vagy mult századi kosztümös dráma hogy a tiszti járőr otthagy egy pisztolyt 1 golyóval és azzal a szöveggel hogy Tábornok úr, tegye amit a becsület diktál.

Otthagyod neki a pisztolyt akkor eladja. Vagy esetleg túszokat szed vele.

A foliázás is hülyeség meg a riporterek sopánkodása hogy NÉGY MÉTER MAGAS fekete fólia jaj jaj ahelyett hogy fejmagasságban egy sniccerrel kivágták volna a fóliát a kamerának.

2010.02.17. 17:36:42

Nyugdíjas volt, semmilyen katonai szabály nem vonatkozik rá! Ezért is mentek érte a rendőrök.
A rendfokozat senkit sem tesz különb emberré (nem a tudás után, hanem az eltelt idő alapján adják). Az a bűnöző aki ellenáll a rendőrségnek ezt kell, hogy kapja!

Beton Botond (törölt) 2010.02.17. 17:37:02

Idióta kis pöcs vagy manager2008. Remélem te most azonnal fejbe lövöd magad. Meg az összes többi majom aki igazat ad neki.

Big-B 2010.02.17. 17:37:39

Aki amúgy úgy gondolja, hogy - mint régen a becsületét vesztett tisztek - főbelövik magukat, azok elfelejtenek egy fontos momentumot.
Mégpedig, hogy a becsvesztett tiszt akkoriban a katonai bíróság után a kivégzőosztag elé lett vezettetve, vagyonát pedig elkobozták. Azonban ha öngyilkos lett, úgy nem vezethető bíróság elé, nem ítélhetik el, és ezzel a család vagyona is megmaradt.

antonov 2010.02.17. 17:38:01

Mivel nem katonai jellegű bűncselekmény gyanúja áll fenn, nem a katonai rendészet az illetékes, ezt illene tudni itt is.

odeon 2010.02.17. 17:38:05

Fiatalok biztos nem tudják már, de lehet kutakodni a multban. Volt az un. olajezredesek ügye. Ott úgy ment, hogy bementünk a bázisra jelentkeztünk a parancsnoknál, majd közöltük, hogy alezredes/ ezredes úr kérem álljon a falhoz és ne nyúljon semmihez, mert itt a katonai ügyészség felhatalmazásával házkutatást végzünk, aztán minden papirdarab ment egy nagy zsákba, amit elvittünk. Sehol nem volt ellenállás! Esze ágában sem volt senkinek. Persze mondták, hogy szeretnének telefonálni, de mivel a bázis központban már ült egy katonai nyomozó érthető a válasz.
Aztán, hogy jött -e az ügyészségre vagy sem azt már az ügyész mondta ki, de általában jött. Nem volt bilincselés, meg megfogás.Semmi. Kérem szálljon be hátra a szds. úr mellé én meg majd erről az oldalról ülök, hogy menet közben ki ne essen. Ennyi.

yarisugi 2010.02.17. 17:38:26

@belekotty:
Milyen őrség milyen őrség. A rendőrséget és katonaságot már régóta magán őrző védők biztosítják. Beszari magán őrök, egy kommandós elhessegeti őket az útból és kész.

M, az állat 2010.02.17. 17:38:51

katonai rendőrség a sima rendőrséggel karöltve bemegy a tiszt úrhoz, közlik vele, hogy miújság, fáradjon velük.

ugyanígy minden állampolgárral, mínusz katonai rendőrség.

és nem a kommandós a "szaros", nyilvánvalóan nem ő döntött a reggeli kávézás után úgy, hogy "fiúk, menjünk már be a Zrínyire, oszt hozzunk ki valami ezredest, őrnagyot, tábornokot, a trollok had éljék csak ki magukat a neten" felteszem nekik ezt parancsba adták, oszt csókolom.

Ketrec_rázza_a_majmot 2010.02.17. 17:38:59

Miért kéne összeszarnia magát mindenkinek egy tiszti vállaptól ? Akkor vesztette el, amikor ezt az agyament baromságot elkezdte . Szerintem aki nem tartja be a törvényt, verjék földig, akárki ...

rossgeller 2010.02.17. 17:39:12

nem ertem mi koze van ehhez a katonasaghoz, civil buncselekmenyt kovetett el, persze, hogy Kovacs ketto megy erte es nem Zsukov tabornok. Egyebirant az idezett kommentelo szerintem feszesen pihenjben irta a kommentet.

Rá Dios 2010.02.17. 17:39:42

Nem volt ez a Szabó egy régi értelemben vett katonatiszt. Politikai tiszt volt.

jagger3 · www.jagger.hu 2010.02.17. 17:40:34

@Bambano: Egyetértek.
Az hogy verekedéssé fajult a dolog és földrevitték, az nyilván azt jelentette hogy nem volt ura a helyzetnek, ami tábornokként tényleg hiba. Egy ilyen tiszt tudjon veszíteni is , méltósággal. ezt sajna nem tanítják. Ezért tartom rohadt beteg lelkű társadalomnak ezt ami itt van. Ma országgyűlési képviselő , holnap államtitkár , polgármester , tábornok , stb. mind sitten, Szar egy bagázs.
ezért tart ott az ország ahol , és ezért nem érzi bűnnek a kisember a tyúklopást.
A tábornoknak is felelni kell , és a tyúktolvajnak is.
Neki kellett volna legyen annyi gerince legyen , hogy felmérje a helyzetet és belássa vesztett.

Big-B 2010.02.17. 17:40:38

@yarisugi: már bocsánat, de a rendőri intézkedésnek ellen kellett volna állnia az "őrségnek"? Megjegyzem, nincs őrség, az Egyetem ugyanis nem katonai objektum.

werno 2010.02.17. 17:40:39

@jagger3: hát ez nem jött be,mert a laktanyák közti országos fizikai,lövészeti és elméleti versenyének nyertes csapatának tagja voltam- akkor talán nem Dkat! XD!

El Topo (Sgt. Elias) 2010.02.17. 17:41:04

@yarisugi:

Pedig lehetett volna jó kis tűzharc is a város közepén, nem?

M, az állat 2010.02.17. 17:41:07

ugyanakkor jó trollként manager2008-nak üzenem, hogy: Egy bűncselekményt NE kövessen el egy szaros tábornok, "mert ezzel a katonai rendfokozatot alázza meg."

odeon 2010.02.17. 17:41:20

Illetékesség:
Katonai büntetőeljárás hatálya alá tartozik a Magyar Honvédség tényleges állománya által elkövetett bármely bűncselekmény ( Be. 470.§. (1) bek b.)
meg még más is, de most katonáról van szó vagy nem?

tom sailor 2010.02.17. 17:41:46

Előszóban: Kétszer voltam katona.

Ez egy NYUGDÍJAS tábornok, volt katona, aktív bűnöző. Egy oktatási intézményben (nem katonai objektum!) letartóztatták és ellenállt. Naná, hogy erőszakot alkalmaztak. Ha ott is ilyen pökhendi volt, nem csodálom, ha közelről megnézte a padlót.

Természetesen, megilleti a lehetőség, hogy rangjához méltóan főbelője magát (amennyiben van önvédelmi fegyvere, mert szolgálati nyugdíjasnak nem jár).
Évei voltak rá, hogy elszámoljon a lelkiismeretével, nem élt vele.

Laciii 2010.02.17. 17:42:36

A "30 éves nyálas bagázs"-ba tartozom.

Ha tisztek negyed annyira komolyan vennék a beosztásukat, mint az itt méltóságról papolók akkor azt mondom jogos a panasz. DE legtöbbjük zsíros műveletlen idióta paraszt.

Technikusként irány a rádiósok, ketten tanítottuk a többieket hogyan kell feltámasztani a jó öreg orosz technikát, a másik egy szintén technikus srác volt, a sok éves tapasztalattal rendelkező "kiképző" többet hátráltatott, mint segített.

Meg volt egy hadnagy aki fekvőtámasz helyett max a hasán tudott volna hintázni.

Hogy ne csak háborogjak, volt egy azaz egy fő zászlós aki katonának nézett ki és normális volt (a normális alatt nem a jófejet értem, hanem hogy tud érdemi választ adni ha kérdésed van nem csak sztorizik valami baromságot).

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.02.17. 17:42:47

"Kizártnak tartom hogy ne ment volna be a vizsgálatra a saját lábán."
Magyarországon? Ne röhögtess!

"El tudnánk azt képzelni hogy az USa katonai akadémia parancsnokát rendőr kommandósok tartóztatják le?"
Szerintem ott van valamire való MP is... Itt meg...

"vagy a rendfokozatának megfelelő méltósággal kisérjék be, atrocitás nélkül!!!!."
A rendőröket ismerve, először megkérték, mert megmozdulni azok is lusták!
Én is utálom őket,de van egy fogadásom, hogy megkérték, hogy menjen be.
Másik, hogy ha bűncselekményt követett el, akkor meg is érdemelte, nem sajnálom.

James T. Kirk (törölt) 2010.02.17. 17:42:50

a "tábornok" szó sokkal nevetségesebben hat az említett illetővel egyazon szövegkörnyezetben említve, mint Fülig Jimmy Nobel-díja :-)
egyébként kíváncsi vagyok mikor fog kiszivárogni mi is történt valójában a szobában, hallani arról hogy tényleg volt ott fegyver, de nem maga ellen akarta fordítani és ezért ültek ki az anyagfáradás jelei a zorrára...

gondolom ha teljesen ártatlan lenne, akkor most nem beszélgetnénk erről.
egyszerűen magas, hogy lehet valaki ennyire pofátlan mit gondolt, melyik mesét vagy scifit vette alapul, hogy őt nem kapják el?

tom sailor 2010.02.17. 17:43:17

@odeon:
"a Magyar Honvédség TÉNYLEGES állománya "

Ez a faszkalap egy nyugdíjas.

sasfiók 2010.02.17. 17:43:30

Az fel sem merült senkiben , miért kommandósok mentek? Az ért őket nem szokták hétköznapi piskóta jancsikért küldeni.........
Én is voltam katona 2 évig , a határon.
A tisztekről kevés kivétellel, rossz véleményem van így 33 év után is. Ami viszont fontos tény katonai rendészet- rendőrség illetékessége ügyében, az MP-sek csak katonai bűnügy esetében léphetnek fel katonával szemben , itt meg ugye sima polgári, mondhatnám köztörvényes bűncselekmény GYANÚJA forog fenn.

Big-B 2010.02.17. 17:43:30

@odeon: a bűntetőeljárás igen, de az egy következő szakasza az eljárásnak.

manager0 (törölt) 2010.02.17. 17:43:49

Én voltam katona és rendör főtiszt is. Szégyent hoztak Pintértől kezdve a korrupt kisrendörök a Rendörségre a drága pénzen felvett piár tanácsadok nem tudták felejtetni a rendöri vezetök simliskedéseit ezt Benére is mondom.
Mivel nem katonai büncselekményt követett el ezért mentek kommandosok a nemzet védelmével kapcsolatos iskola rektorához, fegyvere volt és fennállt a veszély, hogy nemcsak fizikailag áll ellen. A Katonai Rendészetnek más a ha-tásköre ök nem is nyomozó hatóság igy a rendörség intézkedett. Bár rendör, katona, kommandós, államférfi is volt van bünöző.
Nem a manager2008 vagyok az "butus".

jagger3 · www.jagger.hu 2010.02.17. 17:44:02

@El Topo (Sgt. Elias): Ezredes: a Szabó rektor , a macskajancsi a Kiss Ernő dandártábornok , a pisilős

yarisugi 2010.02.17. 17:44:14

@Big-B:
Természetesen nem. Épp ezt magyarázom. Civil őrség, a kommandós viszont rendőr. Ha ellenáll, már viszik is zsákban befele, hatósági személy elleni erőszakért és rendőri intézkedés akadályozásáért.

This_is_Sparta (törölt) 2010.02.17. 17:44:24

Ebben az esetben tudomásom szerint, a Katonai Ügyészség nyomozói jártak el, akik minden bizonnyal rendelkeztek a szükséges engedélyekkel.

Ezért nem értem, hogy egyáltalán néhányan miért teszik fel kérdésként még azt is, hogy hogyan engedhette be őket az őrség a katonai létesítmény területére.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.02.17. 17:44:31

@ave: És 2 óra múlva már az országban sincs :D

yarisugi 2010.02.17. 17:44:58

@El Topo (Sgt. Elias):
Szerintem nem lett volna jó buli.

Bocimaster 2010.02.17. 17:45:37

A katonának lenni ugyanolyan szakma mint ügyvédnek vagy bolti eladónak. Nem lesz attól sem törvények felett álló sem kiváltságos. A katonaságon belül magasabb rangú mint ahogy az üzletvezető is a bolti eladó felett áll. Ha bűnt követ el, ugyanúgy lecsukják és ha ellenáll az intézkedésnek ugyanúgy megtörik az ellenállását mint bármely más gyanusítottnak.

tom sailor 2010.02.17. 17:46:28

Előszóban: Kétszer voltam katona.

Magyar katona '56 óta nem kockáztatta az életét az ország védelmében.
Ezt Kovács13 János rendőr őrmester naponta megteszi. Úgyhogy egyetlen szaros katona se merje leszólni őket.

vakablak 2010.02.17. 17:46:45

Ugyanez a hülye „elemzo” néven ugyanennek a kommentnek egy bővített változatát beküldte a NOL idevágó híréhez is (nol.hu/belfold/orizetbe_vettek_a_nemzetvedelmi_egyetem_rektorat), íme:

------------
elemzo | 2010. február 16. | 23:37:52

Az esemény felháborító minden szempontból, és ezen el kellene gondolkozni.
Egy tábornokot NE vigye le a földre egy szaros kommandós, mert ezzel a rendfokozatot alázza meg.
Ha tábornok lennék éppen most, azonnal lemondanék, mert ez a magyar tisztikar lejáratása (ha egyáltalán van hová).
Egy tiszt is lebukhat, lehet bűnelkövető bármi okból, de akkor adják meg neki a lehetőséget hogy vagy lője főbe magát amikor kiderül a bűne, vagy a rendfokozatának megfelelő méltósággal kisérjék be, atrocitás nélkül.
Kizártnak tartom hogy ne ment volna be a vizsgálatra.
Ilyen esetben egy tábornoknak (adott esetben az üygeletes tábornok) illik letartóztatni a tábornok urat, vagy lehetőséget adni neki hogy főbelője magát, ha nem szeretné a nevét meghurcoltatni.
De ez csak régen volt így amint látszik, valószínű hogy a tábornok nem lőtte volna magát főbe (mert nem is volt igazi katona) , de így is 100% hogy ellenállás nélkül ment volna a vizsgálat elé. Mi a francot tudott volna csinálni mást?

A totális parasztság az ami történt, meg is érdemli az ország ha így viselkednek egy főtiszt letartóztatásakor.

A második VH idején is megadták a tiszteletet a másik félnek is ha főtisztet tartóztattak le.
A letartóztatást és annak a módját elrendelő bunkót felelősségre kell vonni, mert tök mindegy mit csinált a tábornok, az egy dolog, de tábornok.

Még az is jobb lett volna ha simán agyonlövik, és azt jelentik be hogy öngyilkos lett és kész.
------------

ügyeske 2010.02.17. 17:46:51

@odeon: mennyit is ültek az olajezredesek, vazze?
és holvannak azok , akik mögöttük álltak és adták hozzá a felhatalmazást, aztán eltüntek?
és szerinted a BKV-ból kitolt pénzek a csóró magánszemélyek számláján találhatók?
és vajon a pesti parkolási társaságok pénze hol landolt?
és vajon az autopályaépitési biznisz tulárazásáról miért van ekkora csend minden pártnál(kivéve MDF, mert őket kihagyták)
Ez a muki is kihagyott valakit a korrupcionak látszó bizniszből, és máris orrbavágták...

escéhá 2010.02.17. 17:47:13

Aki volt katona, az pláne tudja, hogy egy magyar tábornokot idestova 65 éve k...urvára nem lehet tisztelni. Pláne az nem tudja, aki mondjuk akár sofőrként tisztítgatott utánuk szolgálati járművet, irodát, szolgálati lakást. (Saját élmény.)

Én katonatiszt szerettem volna lenni anno (elmebaj! mondom ma már), de ahogy a felvételin viselkedtek a felvételiztető tisztek, elment tőle a kedvem. (A kedvencem az a százados volt, aki a saját instrukcióit felolvasta fennhangon: "Ültessük le a
felvételizőket! stb. :-))))
Sorkatona azért voltam.

Ennyi a hozzászólásom a hozzászólásokhoz.

tiboru · http://blogrepublik.eu 2010.02.17. 17:47:47

Sokadszor olvasom, hogy ez az ember katona volt.

A katonák nevében is tiltakozom: ez a faszi a főiskola után rögtön marxizmust és tudományos szocializmust kezdett tanítani a Kilián főiskolán Szolnokon, ami a rendszerváltozás után annyiban módosult, hogy szociológiára képezte át magát.

Kábé anyira volt katona, mint névrokona, a Szép Szabó János miniszter (emlékszik még rá valaki?), csak ennek a rektornak kinéző tárgynak egyenruhája is volt.

Méghogy katona... Pffff...

odeon 2010.02.17. 17:47:47

@Big-B: A büntetőejárás a nyomozás elrendelésével vagy annak hiányában az azonnali intézkedéssel kezdődik de végig a Be. hatálya alatt.

Môžeš mi pomôct'? 2010.02.17. 17:48:16

Ahogy Fussell nagyjából professzor írja, a középosztályi ember becsukja az ablakokat ha üvöltözni támad kedve a vita hevében, a proli kinyitja.
Szóval kiküldeni a gyereket, becsukni az ablakot. Aztán hogy le kell-e köpni a rektor urat, elválik.

odeon 2010.02.17. 17:49:15

@ügyeske: Nem tudom mennyit ültek, mert akkor tiszt voltam és katonai nyomozó voltam,nem bíró. Most meg egészen más vagyok és mégis jól érzem magam

beavereater [AT] 2010.02.17. 17:49:16

Akik itt a "civil" rendőrök ellen ágálnak, meg a "micsoda őrség az ilyen", azok kicsit túl sok amerikai filmet néztek. Ez a világ nem az a világ. Mellesleg ott nem is kerülnek ilyen istentelen barmok ilyen magas beosztásba.

yarisugi 2010.02.17. 17:50:08

Bezzeg Czinege elvtárs még UAZ-ról gépkarabéllyal lőtte a vadakat. Elpuhultak ezek a mai tábornokok :)

Rahsid 2010.02.17. 17:51:23

Ki a faszt érdekel hogy tábornok?
Lőtték volna le a gecibe.

jagger3 · www.jagger.hu 2010.02.17. 17:52:14

@El Topo (Sgt. Elias): Én úgy tudom nyá ezredes. ( a képen nem volt pizsamája)

Nem vagyok fideszes 2010.02.17. 17:53:52

Itt az egészben az a mélységesen megdöbbentő, hogy egy ennyire sötét, ostoba ember (bazz, azt hitte, hogy sikeresen bezsarolhat maffiamódszerekkel egy nemzetközi óriáscéget? kabaré) tábornok és a nemzetvédelmi egyetem rektora lehet. Az, hogy szaros bűnöző idáig eljuthat, sajnos már nem is csodálkozom.

Az ős kaján 2010.02.17. 17:54:23

Hajdanán a becsületes úri ember és a katona tiszt ugyanazt jelentette.

Siralmas milyen fegyelmezetlenség van a kaszárnyákban.

beavereater [AT] 2010.02.17. 17:54:54

@Bambano: te tényleg nagyon bamba vagy, a világon kevés olyan tábornok létezik (<10), aki sikerrel fel tudná venni a harcot egy swat felszámolóval. Egynél többel meg egy sem. A tábornok nem egyenlő a terminátorral.

yarisugi 2010.02.17. 17:55:10

@jagger3:
De a fotón határozottan dandártábornoki parolit visel (díszegyenruhán nincs váll-lap csak vállzsinór). Full arany alapon 1 ezüst csillag.

yarisugi 2010.02.17. 17:55:50

@beavereater:
Kivéve egy SWAT tábornokot :)

tiboru · http://blogrepublik.eu 2010.02.17. 17:56:11

@odeon:

A katonai ügyész is a rendőrséggel dolgoztat, pláne elfogáskor.

James T. Kirk (törölt) 2010.02.17. 17:56:38

@beavereater: lehet hogy mégis öngyilkos akart lenni, csak ehhez is buta volt, pisztolyt fogott a símaszkos "szaros"-okra, azok meg szakszerűen elvették és még csak nem is lőtték le...

V.A. 2010.02.17. 17:56:47

@werno: Én olyan országban szeretnék élni,ahol a tábornokbűnözőt és Kalányos Jakabot egyaránt földre viszik.

jagger3 · www.jagger.hu 2010.02.17. 17:57:36

@yarisugi: Igaz, a wikin is már ez volt, 2007ben mikor kinevezték akkor még ezredes volt. Most már dandártábornok.

thehandsomest (törölt) 2010.02.17. 17:57:41

Várjatok. Ti ellenállnátok egy 4-8 fős egyenként 90-120kilós csapatnak? Akikből egy is elég, hogy egy komplett nfl defense team seggét szétrúgja? Ugye hogy nem volt normális...

Ez attól független, hogy akkor most joguk volt hozzá vagy nem. Aki 8 kommandósnak ellenáll az hülye.

tiboru · http://blogrepublik.eu 2010.02.17. 17:57:52

@jagger3:

Nyugállományú dandártábornok.

Itt a CV-je (elég primitív angolsággal):

193.224.76.4/download/vezetok/szaboj_cv_en.pdf

Arius 2010.02.17. 17:58:08

Az ilyen milliós nyugdíjjal a háta mögött is még több pénzre vágyó tábornok (ebből is minek idehaza egynél több?) szarjon sünt.
Biztos ez az amatőrség miatt volt csak levelező tagja az Akadémiának (kiváncsi vagyok hogy a T. Akadémia is kiteszi-e a szűrét)

beavereater [AT] 2010.02.17. 17:58:17

@Lófasz Hadnagy: ebben semmi megdöbbentő nincs, hányinger az egész banda. Engem '93-ban avattak hadnaggyá, '96-ig bírtam, akkor leléptem. Nagyon jól láttam, hogy szakmai karrierre esélyem sincs (évtizedekkel voltuk lemaradva a civil cégek mögött technikailag), katonai karrierem meg csak akkor lehet, ha átmegyek gerinctelen talpnyaló féregbe.

Kristl 2010.02.17. 17:58:44

igaza vagyon a kommentelőnek.

yarisugi 2010.02.17. 17:58:50

@James T. Kirk:
Szerintem ez kizárt, ha pisztoly fog a kommandósokra akkor azok szakszerűen lelövik. Valsz csakemberkedett aztán orrával öklön ütötte a kommandósokat.

Nem vagyok fideszes 2010.02.17. 18:00:37

@beavereater:

Oké, nem voltak eddig sem illúzióim (HM-ben informatikus haverom is mesélt cifrákat), de azért ez ütött.

Ja, és hogy T. akadémia tag is volt? Édes jó istenem...

beavereater [AT] 2010.02.17. 18:00:41

@yarisugi: az se. Egyet még csak lenyom, de a felszámolók mindig többen vannak.

jagger3 · www.jagger.hu 2010.02.17. 18:01:10

@tiboru: Igazad van! 2007es dokuban láttam ezredesnek.

yarisugi 2010.02.17. 18:01:28

@thehandsomest:
Jaja. Annak idején még a váposoknak se mert nagyon ellenállni a katonaféle, hamar eljárt a kezük :)

James T. Kirk (törölt) 2010.02.17. 18:01:46

@yarisugi: nem tudjuk mi történt amíg ki nem szivárog, de el tudom képzelni hogy először közölte hogy kicsoda és elhajtotta őket aztán meg azt is hogy van fegyvere, de mire kivette volna a fiókból hárman már rá is ugrottak.
nem tudom, hogy így történt-e, de az illető mélységes butasága és arroganciája alapján nem tartom elképzelhetetlennek.

ORGASMUSFORSCHER 2010.02.17. 18:01:55

Agyon kellett volna lőni, mint egy rühes kutyát. Milyen ország ez? Meddig kell még tűrni ezt a kommunista lúzer csürhét???????? Annyira pitiáner az egész.....

sasfiók 2010.02.17. 18:02:07

@tom sailor:
Azért , hogy ki mennyire tette kokára az életét, tudnék mesélni pl.'78 januárjában román határ, Fényi erdő.....Csak azért mert annak idején és azóta is, elhallgattak sok mindent , történt ez meg az. Ugyhogy óvatosabban a katonák fikázásával. Lehet mondani , én nem katona , hanem határőr voltam..

Rosszindulatú Vászka 2010.02.17. 18:02:11

Néhány észrevételt tennék az ügygel kapcsolatban, mert pont arrafelé utaztam aznap délelőtt.

Reggel fél kilenckor már egy rendőrautó, meg egy civil autó is állt az egyeten főbejárata előtt, szimpatikusan a járdán, a gyalogvejáratnál - ugye van onnan pár méterre egy sorompós autóbejárat is.

Pár percre rá már jött is a szirénázó rendőri felvezetésű buszfalka, enynit eccerre utojjára akkor láttam, mikor a Gárdásokat basztatta a szerv a Skanzennél. És az utolsó busz sztem a Zrinyi busza volt, az a buziolajzöld színű katonai busz. Mikor megint arra jártam fél tizenegy körül, annak a paravának még nyoma sem volt.

Ehhez képest az újságokban már szürkületkor készült képek voltak, meg arról írtak, hogy tizenegy óra körül történt a hirig. Itt valaki hazudik.

beavereater [AT] 2010.02.17. 18:02:42

@Lófasz Hadnagy: ha jól tévedek, az MTA-ban csak levelező tag (vagy tagjelölt) volt...

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.02.17. 18:02:49

@algi: Miért azok állítanák elő, érdemes megnézni, hogy a katonai rendészetnek mi a feladata, és mi a feladata a rendőrségnek. Segítek: Egy egyetem jelentős részben független, nem lehet része a Honvédségnek, így a rektor sem feltétlenül tartozhat a honvédség állományába, pont az egyetem függetlensége miatt.

A korábban elért rendfokozat, és a tény, hogy katonákat is képeznek, stb. nem fog ezen alapjaiban változtatni.

Abban pedig nagy igazság van, hogy nem az sározza be a rendfokozatot, hogy hogyan viszik el, hanem az amit a rektor tett, és ahogy nem vállalta a következményeket.

Nem azért szomorú ez, mert azt szeretnénk, ha mindenki vállalná a következményeket, hanem azért, mert ez a nyílvánvalóan méltatlan és alkalmatlan ember felel a katonáink képzéséért.

Egy katona MINDEN körülmények között felelősséggel tartozik társaiért, hazájáért, többnyire nem csak a bűnözés, a gondatlanság, de a tévedés sem engedhető meg, azért is felelősséget kell vállani mert mások életébe kerülhet. Igazán szomorú, hogy valaki ilyen pozícióban ellenáll, megpróbál kibújni a felelőségrevonás alól.

Aki méltatlanná vált arra, hogy rektorként, főtisztként, katonaként tekintsenek rá, azt pedig nyugodtan kezeljék közönséges bűnözőként.

Nem vagyok fideszes 2010.02.17. 18:04:23

@ORGASMUSFORSCHER:

Benézted, kiscsillag, az Orbán-kormány alatt ívelt erősen felfele a faszi karrierje, ha jól tudom, helyettes államtitkár is volt alattuk. Büdös egy kommancs ez az Orbán!

yarisugi 2010.02.17. 18:04:52

@beavereater:
Hát igen ilyenkor jobb nyugton maradni.
Nem is értem amúgy mire gondolhatott a tábornok úr hogy ellenállt. Hátha sikerül leküzdenie a kommandót és meglépni hátul?

De az is lehet hogy csak az volt az ellenállása hogy amikor ráordítottak hogy földre akkor elkezdett vitatkozni. A kommandósok az ilyet zokon szokták venni.

tom sailor 2010.02.17. 18:06:15

@yarisugi: Gondolom, szarfaszú őrmesternek titulálta a kommandósokat. Az ilyen vén trottyok nagyon el vannak szállva maguktól.

sasfiók 2010.02.17. 18:06:49

@sasfiók:
....mennyire tette kokára az életét, tudnék .....
Javítva : ...kockára az életét....

Nem vagyok fideszes 2010.02.17. 18:06:53

@yarisugi:

Gondolom egy öntelt, pöffeszkedő f*sz, aki azt hitte, hogy neki mindent szabad. Hát, csúnyát tévedett.

Shopping 2010.02.17. 18:07:35

Egy biztos:

A rendőröket mindenki rühelli.

Minek küldtek Kommandóst?????????

Egy öreg faszi ellen?????

Ez a megalázó, nem az hogy földre vitte...

yarisugi 2010.02.17. 18:07:44

@sasfiók:
Sorkatonaként (nem HÖR) is sokszor kokkára tette az ember az életét azokkal a hulladék ócskavas technikákkal, megbízhatatlan társakkal, mindezt a semmiért.

jagger3 · www.jagger.hu 2010.02.17. 18:08:59

@TheElf: Szívemből szóltál, ez az ember alkalmatlan, és szégyent hoz a katonaemberre. Lehetett volna benne annyi gerinc hogy nem szalad bele a pofonbokorba.
Valószínűleg a rendőr sem mindennap tartóztat le tábornokot, de akkor is kerülni kellene az ilyen kínos inzultusokat. Kerülnie kellett volna szabónak is a bűnt ( ha már ily hülyén csinálta legalább vállalta volna balhé nélkül a bukást)

Shopping 2010.02.17. 18:09:17

Én már "láttam" kommandóst.

Buta paraszt volt, viselkedésében nem különbözött a "behajtó kopaszoktól".

yarisugi 2010.02.17. 18:10:11

De mi van ha nem is igaz az egész?
Egyelőre nem tudni semmi biztosat. Vagy már közben tuti ez a DHL dolog? Meló közben nem csekkeltem a híreket.

sasfiók 2010.02.17. 18:10:54

@yarisugi: Egyet értek........és áldozatok is voltak.
Az hogy ma irkálhatok, kb. 20 cm-n múlott.

tom sailor 2010.02.17. 18:10:55

@Shopping : Kit küldenének? Egy nyugdíjas portást? Nyilván számítottak arra, hogy ellenáll.

Aiasz 2010.02.17. 18:11:29

Faszért kell kimoderálni a postomat, mikor semmi olyat nem írtam? köcsög!

tom sailor 2010.02.17. 18:14:24

@yarisugi: Nem maradtál le semmiről, nem született jogerős ítélet. :)

Ha valakit letartóztatnak, annak jogában áll együttműködni. Ellenkező esetben joga van felnyalni a padlót.

Szépen elmegy velük, a többit intézi az ügyvédja. Nem ezt az utat választotta.

beavereater [AT] 2010.02.17. 18:14:59

@Shopping : a rendőrségek felszámolói sehol sem jópofa, okos, sportos fiúk (az amerikai filmek ellenére sem). Az esetek 99%-ában sötét bunkó kigyúrt tajparasztok ellen küldik őket (rövid pórázon) éppen ezért őket is ugyanilyenre tenyésztik. Sárkány elllen sárkányfű.

Éppen ezért nem keverendők össze a különféle special forces katonákkal, azok között ugyanis valóban feltűnően sok nagyon értelmes ember van, főleg magasabb képzettségi szinteken. Nekik ugyanis muszáj, hogy legyen a bikanyakuk felett valami a fejükben, ha túl akarják élni a sima felszámolókénál ezerszer veszélyesebb bevetéseiket...

ügyeske 2010.02.17. 18:17:13

@sasfiók: tudnák... :):)
de nem is erről van itt nagybaszó, hanem hogy másik őrzővédő céget favorizált, mint a főnöke, esetgle, vagy valamiben nem egyeztek ki...
igyjárt, erről a magasságról már nagyot lehet esni is, mert már nincs védő(ejtő)ernyő...

hátsó szándék 2010.02.17. 18:17:13

Szerintetek meg XY. ftőrm. az eligazítószobában röhögött, hogy "basszátok meg, fiúk, egy dandit fogunk ma lenyomni, höhö, basszatok neki oda rendesen!"

Egyébként meg nem az Al-kaida katonai vezetőjéért mentek, henem egy nyugdíjas szobatudósért. Tök felesleges volt a kommandózás, elég lett volna egy magasabb rendfokozatú rendőrnyomozó, meg két őrmester az előszobában. Már az rohadtul kínos, ha a rektor urat személyesen keresik meg bejelentés nélkül a rendőrségről, és utána eltávozik a rendőrökkel együtt. Ismerem, hogy megy ez az egyenruhás szervezeteknél: egy óra múlva úgyis tudta volna mindenki a legutolsó helyőrségben is, még mielőtt az első internetes oldalon megjelent volna.

Feltételezem, nem egy kézzel írott névtelen levélre mentek ki a rendőrök, hanem számottevő bizonyítékaik vannak, így aztán tök felesleges a felhajtás.

anyahajókabinajtóhajtogató 2010.02.17. 18:18:13

A kommandósok helyében homlokn lőttem volna az mp5össel aztán a kezébe adom a fegyverét.
A méltóságos generalissimónak!

beavereater [AT] 2010.02.17. 18:20:05

@hátsó szándék: nem kizárt, hogy a nagy felhajtás direkte volt...

tom sailor 2010.02.17. 18:20:50

@hátsó szándék: Mint a "rektor úr" orra mutatja, nem volt együttműködő kedvében. Ezt valószínűleg előre sejtették. És valószínűleg volt még néhány dokumentum, amit szeretett volna eltüntetni.

Bellagio 2010.02.17. 18:22:44

Where is manager2008? :)

ügyeske 2010.02.17. 18:24:09

@tom sailor: majd ha értedjönnek, el ne feljtsd ezt a játékszabályt

hátsó szándék 2010.02.17. 18:24:15

@tom sailor: Lehet, de biztosan nem volt nála csőre töltött pisztoly az irodában a keze ügyében, meg ciánkapszula a fogai között. És ha bemegy hozzá X alezredes nyomozó, és közli, hogy kérem, azonnal jöjjön velem és a kollégáimmal, nem tudott volna eltüntetni semmit. Lehet, hogy akkor nem is állt volna ellen.

beavereater [AT] 2010.02.17. 18:28:38

@hátsó szándék: persze, bemegy hozzá egy ales és ő meg engedelmeskedik... nem láttál te még magyar tábornokot közelről...

tom sailor 2010.02.17. 18:30:13

@ügyeske: Ne aggódj, nem állok le bunyózni velük.

Kalmár 2010.02.17. 18:30:13

Nekem egyszerű a képlet.
Aki bűncselekmény elkövetésével szégyent hoz az egyenruhára, az nem takarózhat a rendfokozatával.
Ócska, piti, zsaroló.
Leverni a lábáról, hátrabilincselni és a lábánál fogva behúzni a rabszállítóba.

Azért jellemző az eset. Szép mintát adott a kormány tisztességből, követik is minden szinten.

tom sailor 2010.02.17. 18:31:31

@hátsó szándék: Arra nem vennék mérget, hogy nem volt nála fegyver. Sőt.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.02.17. 18:32:11

@beavereater: Nagyon sokan azt mondjuk, hogy "kommandós az kommandós", valójában a rendőrségnél sem ez a helyzet, egészen más megy egy átlagos fegyveres bűnözőhöz (mert ugye a rektor úrnak fegyvere volt) elfogni és házkutatást tartani, mint mondjuk egy repülőgépet érintő túszdráma esetében kiszabadítani a tűszokat.

Meg lehet tippelni melyik rendőr lesz a képzettebb.

Csak ugye nem lehet őket küldeni egy fegyveres bűnözőt elfogni, mert mi van akkor, ha közben valóban szükség lenne rájuk valahol.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.02.17. 18:33:58

@hátsó szándék: Azt, hogy volt-e nála fegyver nem tudhatjuk, de volt fegyvere, ergo fegyveres bűnözőként kellett kezelni, rektor volt, így nem lehetett katonaként kezelni. Ellenállt, így ennek megfelelően kellett kezelni.

hátsó szándék 2010.02.17. 18:34:21

De láttam. Halálosan paráznak a katonai ügyészektől meg nyomozóktól, ugyanúgy, mint bárki más. Ritka, aki nem.

Ha meg nem engedelmeskedik, bejön az összesen 300 kiló két őrmi, és bilincsben elvezetik, mielőtt megnyomná a "kuka ürítése" ikont.

Szerintem ez szimpla rendőri erődemonstráció volt.

agresszív hájfej, legalább mozgott aznap valamit 2010.02.17. 18:34:50

Ega mai magyar katonatiszt általában hullarészeg. Szerintem ez is hőbörgött, oszt kapott egy nyaklevest, ennyi.

العربية (törölt) 2010.02.17. 18:35:13

Behatoltak a kommandósok, ellenállt, leb*sztak neki egyet, és mi a kérdés? :D

0123evian (törölt) 2010.02.17. 18:37:24

ki az Atyaúristen ez a fickó, hogy az érinthetetlenek közé tartozik? ugyanolyan eljárást érdemel, mint minden más bűnöző. ő is az.
Ha Japánban lennénk, talán főbelőné magát, de ezekben nincs annyi gerinc...

AdmiralRobert 2010.02.17. 18:38:19

@jagger3: Szabó János nem ezredes, hanem nyugállományú mérnök dandártábornok.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.02.17. 18:39:09

@hátsó szándék: Aki parázik tőlük az nem csinál olyan marhaságot mint ez. :)

valamit · http://darwin.freeblog.hu/ 2010.02.17. 18:39:36

Mindenesetre marha érdekes ez a dolog így választások előtt 2 hónappal se, a nemzetvédelem egy tábornokát beviszik a sittre. Marha érdekes.

(Nem vitatom, hogy tehetett olyat, amiért rá lehetett szállni. Valszeg minden magasabb funkcin megvan a fogás. Csak az időzítés érdekes, meg azér a poszt se mindennapos.)

Billy the kid 2010.02.17. 18:40:49

Kedves bloggernek érdekes az eszmefuttatása...ezek szerint Ernő Kiss tábornok urat sem kellett volna az ittas vezetés miatt vérvételre előállítani, csak tisztelegni és bokát csattogtatni kellett volna az intézkedő "kisrendőröknek". Esetleg értesíteni egy tábornokok éjszaka 3-kor, hogy húzza fel a díszegyenruháját, intézkedni kell!

mrs. white 2010.02.17. 18:43:33

Igy jár akkor valaki ha amcsi filmeken nő fel.

stars7726 2010.02.17. 18:45:14

ez az ember akkor vesztette el tábornoki mivoltát,amikor cégeket kezdett el zsarolni...
és még minden kifog derülni,amiről mi persze sose fogunk tudni.

Rá Dios 2010.02.17. 18:46:19

@Billy the kid: de hiszen Kiss rendőr volt, nem KATONA! :-)

tom sailor 2010.02.17. 18:50:21

Tetszik, hogy sorra hullanak a magukat érinthetetlennek tartó emberek. Kíváncsi vagyok, demszkit mikor viszik be.

Rá Dios 2010.02.17. 18:51:43

@tom sailor: nem hullanak, hanem botlanak :-)

tom sailor 2010.02.17. 18:53:19

@mrs. white:
Nem nézett elég amerikai filmet. :)
Ha látta volna az Apádra ütök c. "remekművet", akkor ismerné a hatalmi viszonyt a nyugdíjas FBI nagykutya és a vidéki rendőr őrmester között. (Aki nem látta volna, a nagyképű nyugger a rács mögött találta magát.)

tom sailor 2010.02.17. 18:54:00

@Rá Dios: A botlás régen volt, most az esésnél tartanak.

órarugógerincű felpattanó 2010.02.17. 18:55:41

@James T. Kirk: Pláne, ha figyelembe vesszük, hogy Don Fülig nem csak soha nem birtokolt ilyet, de valószínüleg nem is vágyott rá, uralkodáshoz szükségtelen.

Ellentétben Gorcsev Ivánnal, aki valóban elnyerte azt.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.02.17. 18:56:17

@stars7726: Elveszteni a tábornoki mivoltát? Egy olyan ember, aki világéletében oktató, tanár volt, és mondjuk marxizmust, társadalomtudományokat, stb. oktatott, eleinte kiszolgálva az akkori (kommunista) rendszert, majd a jövőjét úgy probólta biztosítani, hogy marxizmus helyett szociológiát oktat?

Egy ideológiát közvetítő hatalmát átmentett káder.

Az egyenruha, a ráaggatot rendfokozat senkit sem tesz sem katonává, sem tábornokká. Volt ennek az embernek tábornok mivolta?

tom sailor 2010.02.17. 19:00:03

@TheElf: A tábornokot a parancsnoki kvalitása és a stratégiai érzéke, ismeretei (háborúban katonai sikerei) teszik tisztelereméltóvá. Ennek semmi ilyesmilye nincs, miért kellene tisztelni? A tisztelet nem alanyi jogon jár, azt ki kell érdemelni.

pepin_nymburk 2010.02.17. 19:00:27

Már elnézést, de amikor én sorkatonaként pár hónapot a Vezérkarnál töltöttem sok értelmes tisztel találkoztam őrnagyi, ezredesi, alezredesi rangban...
A csapatnál viszont tényleg sok iszt bunkó volt, főleg a fiatalabbak, de akkor sem szabad általánosítani...
Orbán akkor került hatalomra, amikor félidős voltam, és tényleg sok kommancs tiszt lépett előre, vagy maradt meg a poziciójában, de ők ezt 90-94 közötti hazafias kardcsörtetésükkel érték el...akkor kellett volna tisztogatni

zsuzska60 2010.02.17. 19:02:46

@Big-B:
megjegyzem van őrség, pár hónapja, amikor ott jártam még a személyit is le kellett adni, úgy mehettem be.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.02.17. 19:03:24

@tom sailor: Pont ez a lényeg, nem volt tábornoki mivolta.

Egy közönséges bűnöző volt.

Attól, hogy katonai iskolán tanított kommunista ideológiát, nem akarták lapátra tenni, lehetett belőle szociológiát oktató bohóc, aki sohasem érdemelte ki, hogy tábornokként tekintsenek rá az közönséges köztörvényes fegyveres bűnöző. Ha ellenáll verjék le.

betépett felhasználó 2010.02.17. 19:04:07

az ilyen balfasz NE loje fejbe magat, mert meg mast talalna el.

szerinem az alkapcsat is maganak torte el, mikozben a si-sapkasnak akarta...

na, remelem hozzaszolasom nem lesz topikcim

tincze 2010.02.17. 19:04:28

olyan érdekes ez , hogy emberek vadul hozzászólnak egy témához , amiről persze nem sok fogalmuk van. viszont most jó ' megmongyák!akárhogy is: a hadsereg az egy külön világ. békaperspektívából lehet nézni , és bizonyos dolgokat lehet is látni :-))
van itt ez a manager2008 nevű hozzászóló:
ő ahogyan leírja úgy szopatja az öreg ezredest , ahogy nem szeretné, hogy vele bánjanak!hát ez van!
régen azt mondtuk, hogy a sorállomány kicsinálná egymást, ha a hivatásosok nem lennének ott! ne felejtsük el: a hadseregbéli szivatások jellemzően sorkatona-sorkatona viszonylatban történtek /még amikor volt ilyen/
a társadalom állapotát meg , mint tudjuk híven tükrözi a hadsereg /oktatás,egészségügy ,rendőrség,stb./
állapota.

Sixx! Anyádat is lenyuggerezed? 2010.02.17. 19:06:32

szillyke! Az első, relative értelmes poszt amit látok tőled. Grat! :DDD

tom sailor 2010.02.17. 19:06:59

@tincze: régen azt mondtuk, hogy a sorállomány kicsinálná egymást

Lehet, hogy mondtátok, de nem volt igaz. A sorállomány szépen hazament volna nélkületek.
A szivatásosdi meg a hivatásos állomány aktív támogatásával történt.

gogo boly 2010.02.17. 19:07:04

Blabalablabla!! 1975 vastagon cocializmu dühöng kicsi orszagunkban.Amikor a Tisztel tabonok elvtars az iskolait komcsi csöcsön vegezte ! Mi az hogy ellenall?? Földre vele!Probaljo föl allni majd a Birosagidöntesek utan. DE! semmi gaz par szaz ezer az elözetesben is jar NEKI!

algi 2010.02.17. 19:09:30

@TheElf: Miért, mi a katonai rendész feladata?

herut 2010.02.17. 19:11:41

@tom sailor: A véleményem 100%-ban megegyezik!

Bozdurgán 2010.02.17. 19:12:44

szilylacinak hajfestegetés helyett érdemes lenne tanulmányozni a hadsereg szokásait és rendjét.
A főbeövés persze túlzás,de teljesen igaza van egy katona a rangot tiszteli és nem azt aki viseli.
Egy tábornokot nem illik leteperni akkor sem ha bőnöző.

subabubba 2010.02.17. 19:14:00

Ránézésre a pasi alkesz, legalábbbis az arca eléggé úgy fest. Akkor pedig indokolt volt az eljárás. de mégegyszer, ez csak benyomás. Azt hogy ilyenkor mi történhet. azt meg jogszabályok teszik lehetővé. Nyilván nem annyi a bizonyíték ellene, hogy valaki azt mondta, hogy vesztegetett. Ha 5 óra telefonlehallgatásuk van róla, akkor tőlem vasra verve is vihették volna.

tom sailor 2010.02.17. 19:14:22

@Bozdurgán: ...és ellenáll.

Szerinted hogyan állítsák elő?

Nem vagyok fideszes 2010.02.17. 19:15:07

@Bozdurgán:

Nem, b+. A tábornoknak nem illik bűnözni.

A80 2010.02.17. 19:24:57

Mindig is utáltam ezt a vannak az egyenlők és egyenlőbbek hozzáállást. Még hogy egy másik korrupt haver tábornokra bízzuk a letartóztatását? Akkor már rég külföldön bujkálna az elvtárs.

Ki a francot érdekel a rendfokozata? Erősen hierarchikus szervezetben dolgozom, ahol az átlagnál jobban számít a beosztás, de még sincs az a rongyrázás még a legmagasabb szinteken sem, amit állami szervezetek, beleértve a katonaság megenged magának.

Akkor legyen csak bármilyen kivételezés, ha azt a közérdek indokolja. Pl. ha valami nagy katasztrófa van, akkor menjen a miniszterelnök rendőri kísérettel, de csak azért mert saját hülyesége miatt késésben van, ne tegye. Védjék meg a magasrangú vezetőket, de ne azért mert ők az Istenek vagy ilyesmi, hanem azért mert káoszt szül, ha két havonta megölnek egy állami vezetőt elvakult idióták, puszta véleménynyilvánításból.

A közérdek jelen esetben egy fegyveres, képzett gyanúsított elfogását kívánta védett objektumban, így erre a feladatra a rendőrségi kommandósok a legalkalmasabbak, kvázi terroristának kell kezelni a rektor urat, mert a körzeti megbízottat még lelőné a végén. Most mi van ha bemegy egy okos tábornok, emez meg túszul ejti? Amatőr blamázs lett volna.

A80 2010.02.17. 19:26:23

Pontatlan voltam: rendőri kíséret alatt a kék villogós konvolyban haladást értettem.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.02.17. 19:27:33

@algi: Nem az, hogy a seregtől hivatalosan független egyetemek rektoraival szemben lépjen fel, ha azok katonai feladatot nem láttak el, ellenben marxizmust és szociológiát oktatnak.

A katona azért speciális ebben a helyzetben, mert a tetteinek súlyt ad, hogy a legkisebb tévedésének is milyen következménye lehet. Nagyon sok ember életéért, az ország biztonságáért felel. Ez rengeteg többlet felelősség, ami szigorúbb elbánást is indokol, és ezzel jár együtt az, hogy ezt a katonai rendész (aki szintén katona) ismeri, elismeri és ez alapján tanúsít tiszteletet.

Ok és okozat.

Egy egyetemi rektor aki nem végzett tényleges katonai munkát, és oktatóként, egyetemi tanárként sem mást okotatott mint az ELTEn a munkatársa, sosem volt katonaként különleges felelőssége, most sincs a honvédség állományában az nem tartozik ebbe a körbe, és nagyon komoly gondot jelentene, ha ezt a határt elmosnánk azért, mert egy egyetemi oktatóból bűnöző lett.

MACISAJT 2010.02.17. 19:28:07

A blogírónak szerintem nincs igaza.
A XXI század leghülyébb magyar zsarolói kétségkivül az a hármas, akik
2007 végén megzsarolták az OTP elnök-vezérigazgatóját, Csányi Sándort. A zsarolók három e-mailt küldtek, amelyekben azt követelték, hogy a bankvezér fizessen nekik ötvenmillió eurót.

:)

Bozdurgán 2010.02.17. 19:33:29

@tom sailor: @Lófasz Hadnagy:

A katonaságnak megvan erre a feladatra a saját szervezete.
Nem véletlenül.
és ez nem azon mulik melyik táborok mennyire lopós.
aki volt katona tudja aki meg nem az 20 évesen ugyis hulye véleményt fog alkotni.

tom sailor 2010.02.17. 19:35:28

@Bozdurgán: Nem, a katonaságnak nincs szervezete nyugdíjas fegyveres bűnözők elfogására. Rájuk csak a TÉNYLEGES katonai szolgálatot ellátók tartoznak. Ez nem az.

papillon 2010.02.17. 19:36:16

Nehogy már csak egy sarki koldust lehessen "földre vinni" egy jogállamban, hanem egy mocskos korrupt tábornokot is. Ne menthesse már a "becsületét" öngyilkossággal (ami egyébként egy mocskos gyávaság), ülje csak szépen le a kiszabott büntetését (bár lehet, hogy ez az "igazságszolgáltatás" el sem ítéli.)

stanmore 2010.02.17. 19:37:53

teljesen igaza van manager2008nak.A magyar rendőrség ,ügyészség egy nagy fasz.

stars7726 2010.02.17. 19:38:07

@TheElf: nem mondtam,hogy volt.de vmiért maradhatott,mert az orbán kormány alatt is államtitkárhelyettes volt.de hogy egy csatában hogy viselkedett volna,azt már sosem tudjuk meg...

Unreachable 2010.02.17. 19:38:44

Nos, nekem zrínyin volt hök elnök ismerősöm asszondta a katona rendőr viszonyról, hogy amíg nincs hadiállapot a katonáknak nincs sok beleszólásuk semmibe, ergó addig a rendőr felette van a katona bácsinak. Amint balhé van a rendőrök beállnak katonai irányításba.

stanmore 2010.02.17. 19:40:31

@papillon: Ez rendben van ,de miért kell egy ilyen kabarét csinálni a letartóztatásból ?,miért nem hívták be mondjuk egy irodába ,és fogták el ott .Ez olyan volt mint az 50-es évek AVH-s letartóztatásai.

carrasco 2010.02.17. 19:46:17

@ORGASMUSFORSCHER: Mit kommunistázol itt most te szerencsétlen, látom mennyire fogtad fel a blog lényegét. Hülye ember mindenhol terem, egy másik hótt ostoba szabujános, tudod a nagyeszű miniszter, az talán mekkora komonista vót, vagy a istennyugosztajja cédéucsu vince? Úhhogy előbb gondókoggyáegy kicsit....

Nem vagyok fideszes 2010.02.17. 19:46:28

@Bozdurgán:

Már sokan leírták, hogy mint nyugalmazott ddtbk., a rendőrség dolga volt lefogni.

Olvass, mielőtt írsz!

phaidros 2010.02.17. 19:46:37

@stanmore: megszólaltak a BKV-sek és MSZP-s politikusok is? :)

tom sailor 2010.02.17. 19:46:38

@stanmore: Na, azok pont nem ilyenek voltak. Tudod, hajnalban, fekete autó...

phaidros 2010.02.17. 19:48:17

Azért ne keverjük a dolgokat. Nagyon kevés magyar tábornok van, aki valóban _katona_.

2010.02.17. 19:49:14

én azt hittem, hogy minél magasabb rendfokozatú egy katona, annál nehezebb legyőzni. úgy tudom ezért nem tudtak Chuck Norrisnak sem rendes rendfokozatot adni, mert ő minden sztenderd feletti erővel bír.

tom sailor 2010.02.17. 19:49:53

@phaidros: Ezt is a nyugdíjazáskor léptették elő. Aktív korában nem volt tábornok.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.02.17. 19:50:27

@Bozdurgán: Nagyon nagy baj lenne, ha a katonaságnak ne lenne meg erre a feladatra a saját szervezete, de ez addig marad meg a katonaság saját szervezetének amíg nem foglalkozik civilek egymás közötti ügyével.

Az az ember aki nincs a sereg állományában, egy a seregtől hivatalosan független szervezet (egyetemek függetlensége fontos) vezetőjeként köztörvényes bűncselekményt követ el viszont pont azért nem lenne szerencsés, ha a katonai igazságszolgáltatás hatósköre alá tartozna, mert nincs abban a speciális helyzetben ami a katonai igazságszolgáltatás létét, eltérő voltát indokolja.

Ha összemossuk a civilt és a katonát egy egyetemi oktató kedvéért, akkor pont az a lényeg veszik el amiért szükség van katonai igazságszolgáltatásra.

Marcellusca 2010.02.17. 19:52:35

Még ennyi tudatlan, alul informált idiótát!

Fél (és lehet, hogy fals) információk után megy a köpködés ezerrel. LOL

Múlt században letöltött sorkatonai idő után, mint "katonai szakértők" tetszelegnek. MUHAHAHA!

És mi van az ártatlanság véDelmével? (by B.B.) :)))

stanmore 2010.02.17. 19:54:43

@phaidros: Nem pont ,hogy azokkal nincs probléma ,azokat rabláncon vezetik el ,csak a fideszesek röhögnek a szemünkbe ld Schlecht Cs. Várhegyi ,ezeket nem teperik le ,mert ezek törvény felett állnak.

tom sailor 2010.02.17. 19:55:36

@Marcellusca: Na, mondd a frankót. :DD

Az ártatlanság vélelme nem mentesít az előállítás alól. Azzal majd a bíróságon foglalkoznak. Alapos gyanú volt, ha kaptak engedélyt a letartóztatásra és a házkutatásra.

stanmore 2010.02.17. 19:56:06

@tom sailor: Akkor még azokban is több intelligencia ,és rátermettség volt mint a mai prosztókban.

azértmertcsak 2010.02.17. 19:56:41

tényleg nem mehetnek be katonai területre az USA-ban :) engedély nélkül..

tom sailor 2010.02.17. 19:57:32

@azértmertcsak: Viszont az egyetem nem katonai terület.

guga 2010.02.17. 20:00:30

Azé vitték le gecó, mert gárdaegyenruhának nézték a lajbiját.

Kókuszmenyét 2010.02.17. 20:02:16

Szerintem meg igenis teperjen le minden szaros bűnözőt egy tökös kommandós.

Ha valakinek annyi esze van, hogy kockára teszi az eddigi érdemeit, akkor az meg is érdemli. Egyébként meg aki ellenáll egy kommandósnak az is...

Marcellusca 2010.02.17. 20:04:09

@tom sailor: Aztatat én senem túdom. :)

Egyébként az fordult meg a fejemben, hogy nem-e az történt, hogy a kummantósok berongyoltak ezerrel a rektor irodájába, ő hót nyugodtan felállt, hogy "megadja" magát és alávesse magát a megmásíthatatlannak. Mindezt gerincesen, egyenes derékkal.
Viszont a kétbites kummatntósok mindenáron földre akarták vinn, mert űk így tanúták, oszt', csak így jó.
A táb. úr pedig nem akart az iroda szőnyegén fetrengeni (múlt héten volt porszívózva), hanem ragaszkodott volna ahhoz, hogy őt úgy, állva bilincseljék meg.
De nem lehet! A kummantósok nincsenek hozzászokva, hogy az általuk letartóztatottak csak úgy, egyenes derékkal, önként megadják magukat.

Mindezt a magyar médiumok eddigi tevékenységére alapozom.
Állandó csúsztatások, nagyzolások és hírhajhászás.
Lásd: pölö a mai retekklubos Budaházys hír. Úgy volt kamu az egész hír, ahogy leadták.

tony zionist 2010.02.17. 20:05:26

bűnöző, oké, úgy is kell vele bánni.

de Magyarországon a rendőrség megrohamozhat egy katonai objektumot? vagy mi az egyetem státusza pontosan?

sztem igencsak megmosolyognak minket a világon.

elképzelem, ahogy a Washington Metro Police meg az Alexandria Police Department megrohamozza a Pentagont, vagy a Greater Upper Marlboro sheriffje az andrews légibázist, hogy letartóztassa a vezetőt :D

asszem derék amerikai rendőröket szitává lőnék a derék amerikai katonák már a bejáratnál.

tom sailor 2010.02.17. 20:06:12

@tony zionist: Az egyetem nem katonai objektum.

Robis 2010.02.17. 20:10:03

Ez a Szabó János, előttem végzett 14 évvel, de mivel jobban nyalt fölfelé és taposott lefelé, többet ért el nálam. Én amikor tele lett a tököm a sok buta főtiszttel, inkább leszereltem. Aki volt katona tudja, hogy miről beszélek. A kockát gurítják, a gömböt viszik. Ez az ember egy fehérgalléros bűnöző. A beosztása mogé bújva lopott, csalt, hazudott, zsarolt. Most legalább a helyére kerül.

clioltd 2010.02.17. 20:10:46

Hallottam egyszer, hogy volt olyan rendőr, akinek Rambo volt a példaképe.
Olvastam olyan nyilatkozatot is, hogy egy, az ötvenes években letartóztatott politikai, akit vonaton, megbilincselve vittek a tárgyalásra, rémísztőnek nevezte a mai rendőri gyakorlatot, miszerint mindig mindenkit(az együttműködőt is) megbilincselnek, vagyis megaláznak.
Nincs erre valami szabály?
Amerikanizálódumk.
És ne feledjük! Jelen esetben a rektor csak gyanusított, akit csak bíróság ítélhet el.
Ha esetleg hamis a vád?
Azt se feledjük, hogy amennyiben ez utóbbi az igaz, akkor egy életre tönkretették.
Megbüntetik a parancs kiadóját?
Szerintem biztosan nem.

Robis 2010.02.17. 20:11:57

@tony zionist: Azok a helyek, amiket írtál, nem képzési helyek. Ha ott balhé van, akkor a CIA felgöngyölíti az ügyet.

Unommáazegészet 2010.02.17. 20:12:52

Mikó taníccsák megg hejessen irní a katonnatisztekett?

tom sailor 2010.02.17. 20:13:37

@clioltd: A letartóztatás elrendelése elég komoly feltételekhez kötött. A bilincs pedig azért kell, hogy ne (olyan könnyen) tudjon megszökni.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.02.17. 20:13:54

@azértmertcsak: Az a baj, hogy elvben az egyetem független, nem katonai terület. Az USAban sok esetben az egyetemeknek saját rendőrsége van, sokféle rendőri feladat ellátására.

Hogy ide milyen feltételekkel mehetnek be az is sok helyen szabályozva van, de egyértelmű, hogy ez nagyon más helyzet mint a sereg saját területei.

guga 2010.02.17. 20:14:21

S azt nem lehet, hogy a kommandós ott a helyszínen elhamvassza a gyanúsítottat? Könnyebb szállítani, magyarázkodni meg ráér utána is az ügyfél.

Török Gábor rajongó 2010.02.17. 20:15:18

Hogy tudta pár nyamvadt maszkos járőr legyőzni a Tábornokot? Hol volt a hadserege?

Számomra egy tábornok a katonái nélkül nem is tábornok, csak egy civil! Ezt a csatát elvesztette Tábornok uram! Szégyenteljes vereség!!

tom sailor 2010.02.17. 20:15:39

@guga: Nem, neki elő kell állítani. Lehetőleg komoly sérülések és veszteség nélkül.

szimre58 2010.02.17. 20:17:51

Valaki írja már le, hogy a bíróság milyen itéletet hozott. Mert gondolom már meg van az itélet is a hozzászólásokból itélve.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2010.02.17. 20:18:10

@sasfiók:
"'78 januárjában román határ, Fényi erdő"

Mi volt ott?

Török Gábor rajongó 2010.02.17. 20:20:30

A tisztikar ezt nem hagyhatja ennyiben, ha van bennük tartás! Katonai puccsot! Meggyalázták az egyenruhát, a Köztársaság Hadseregét!

Honvédek a rendőrök ellen! FEGYVERBE! Aki volt katona velünk tart!

clioltd 2010.02.17. 20:21:15

Bocs a személyeskedésért, de a tom sailor nevű hozzászóló elfogult, sőt elég sötét.
Mint ahogy vannak, akik katonai rendfokozattal mondjuk zenészek a hadseregen belül, az az ember tudományos kutató, intézményvezető professzor.
Vajon tom végzett egyetemet, hogy itélkezni rudjon?
Egyébként, ha a rektor elkövette mindazt, amivel vádolják, akkor nyilván felelni fog érte, de ezeket a macsó intézkedéseket nem díjazom.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2010.02.17. 20:23:13

Témával kapcsolatban:

Tlejesen egyetértek managerrel. Igenis egy tábornokot ne tajparaszt kommandósok tartóztassanak le.
Romániában pl. a katonai ügyész csak vele megegyező vagy kisebb rangú katonák ellen folytathat nyomozást.

Az egészben az a legröhejesebb, hogy ezek a nagy kommandósok udvariasan kísérik be Tasnádi Pétert vagy más maffiózókat az örsre.

Török Gábor rajongó 2010.02.17. 20:24:16

@clioltd: Egyet értek bajtársam. Ahogy egykor az orosz cár tisztje szent és sérthetetlen volt, úgy a Magyar Köztársaság tisztjeinek is annak kellene lenniük. Aki kezet emel egy Tábornokra az olyan mintha a köztársasági elnököt vágná pofán, és lekopné a Szent Koronát!

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.02.17. 20:24:20

Nem értem azt, aki ezt a "szutykot", katonatisztnek nevezett valamit, itt védi! Egy sz.rrágó paraszt, aki egy ilyen beosztásnál, nem tud mit kezdeni magával és a misi körüli fizetésével. Nagyon pitiáner, amikor egy ilyen dologba keveredik. Mégis, mikor és kinek kellene letartóztatni? Meddig csinálhatná kisded játékát? Miért ne lehetne leteperni, ha a viselkedése ilyen? Bár igaz, ha fiók, vagy fegyver után kapkod, civilizált országokban egyszerűen golyót kap, már ott, azonnal, mivel nem kockáztatjuk egy TISZTESSÉGES, BECSÜLETES KOMMANDÓS ÉLETÉT egy szutyok, bármire képes BŰNÖZŐ miatt!! Jó lesz, ha ezt a többi, kutyaütő tisztecske is megjegyzi! Egyébként meg üdv minden TISZTESSÉGES magyar katonának!

tiboru · http://blogrepublik.eu 2010.02.17. 20:24:27

@tony zionist:

Azért a Zrínyit ne hasonlítsuk már a Pentagonhoz.

hubertusz 2010.02.17. 20:24:46

Árnyaltabban vetném be a kommandósokat, akiket ugye nem az eszük és szívük miatt fizetünk az adónkból...
Újabban úgy tűnik, igen gyakran teljesen felesleges erőfitogtatás történik! Nyilván valakinek, valakiknek ez a jó. Az igazi szakmai szempontok elsikkadnak.
Ez olyan, mintha a kevés mentő rohamkocsit rendszeresen náthásokért vetnék be, közben az életveszélyes állapotú betegek a szuper ellátás híján meghalnának.
A kommandós, ha azt a parancsot kapná, hogy rohanja le Ghandit (persze, ha élne még), akkor lerohanná, emberi mivoltában megalázná...

Harley 2010.02.17. 20:26:19

@A80: Maximális egyetértésem :
- A kirendelt komandósok parancsot teljesitettek ,már ha a parancs szó jelentését még nem is érti nehány kommentelő .Tehát a parancs végrehajtatott !
-Sulyosbitó körülmény ,fegyveres elkövető.
-Sulyosbitó körülmény ,főtiszt elkövető.
Ha én most katonatiszt lennék ,nagyon szégyellném magam .

Török Gábor rajongó 2010.02.17. 20:27:12

@hubertusz: Igazad van! Le a gaz nemzetrontó kommandósokkal! Éljen a Tábornok!

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2010.02.17. 20:29:05

A REBISZ hírhedt alakulat amúgy, ezt 2006. óta jól tudjuk. Egy parlamenti képviselőt, Révész Márisut is összevertek, mit nekik akkor egy egyetemi rektor.

Nem jó irányba mennek a dolgok. Középszerű, tróger szélhámosok a kormányban, idióta, kvázi, bűnözők a rendőrségben.

Érdekes módon a falvakat terrorizáló tolvajok, rablók és gyilkosok szabadon garázdálkodhatnak, mert nincs sem rendőr, sem kommandó. Ráadásul, mi, adófizetők tartjuk fent ezt az egész kócerájt.

beavereater [AT] 2010.02.17. 20:30:51

@Harley: Súlyosbító körülmény 3: ellenállt.

beavereater [AT] 2010.02.17. 20:32:49

@Epikurosz: légy nyugodt, amikor a következő október 23-án Viktor királyra akarják majd rágyújtani a várost a hős forradalmárok, ugyanazok a rebiszesek akkor is netten széverik majd a tömeget...

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.02.17. 20:36:59

Epikurosz... Hogy jön ide a Máriusz? Szerinted inkább garázdálkodjanak zsaroló, tisztességtelen főkatonák? Hol élsz? Miket magyarázol itt össze? Netán rokon ez a volt komancs tisztecske? Most miért kell ezért a rendőröket szapulni? Nem találtál erre másik blogot? Vagy csak én vagyok értetlen?

tony zionist 2010.02.17. 20:37:15

@tom sailor: ezért kérdeztem, hogy az e...

ha nem, akkor nincs gond.
ha igen, akkor nevetséges.

playgorro 2010.02.17. 20:39:25

hehehhehehe ezt a szerencsétlen, szánalmas faszt! ezek a katonácskák hogy el vannak a kis agymosott világukban!

ewing_65 2010.02.17. 20:43:34

Most egy kissé elvesztettem a fonalat! Ki a komancs ebben a történetben? A tábornok? Az ügyészség? A rendőrség? A kommandósok? Révész Máriusz? Segítsetek!
De az biztos, hogy a héten gondolkodtam el, hogy ugyanilyen álarcos kommandósok teperték le Szegeden egy konditeremben a BKV akármilyét, akit egyelőre egy 28 milliós szerződés körülötti "anomáliákkal" gyanúsítanak.
Azért ezek, bár valóban igen csúnya dolgokat műveltek, de mégsem a móri mészárosok...

stars7726 2010.02.17. 20:47:52

@Epikurosz: amúgy ez a rendes tábornok az orbán kormány idején volt helyettes államtitkár.

?aztaaa? 2010.02.17. 20:48:00

nem ertem a hozzaszolot.

Ha azt szeretnenk hogy a katonai,rendori palya egy elismert es megbecsult foglalkozas legyen, akkor bizony bilincsben kell elvezetni a csalo linkoci embereket. Mert nemcsak a honvedsegre,rendorsegre hozza a szegyent, hanem a tobbi tisztesseges hivatasos katonara is.

Megerdemelte. Mellekesen megjegyzem hogy az ilyet KINABAN NYILVANOSAN KIVEGZIK. Ugyhogy ha innen nezzuk, meg eleg konnyen meguszta.

Gondolom a fizetese sem lehetett piskota. De ugylatszik 25ev szolgalat utan nyugdijba menni cimu tortenet egyeseknek nem eleg.

bugajakab2000 2010.02.17. 20:49:46

Miért is nem lehet egy tábornokkal bármit is csinálni ?

Ki ő ?
Miért törvényen felüli ?

2010.02.17. 20:52:55

"fog szenzáció lenni"

kommentíró nemlenni magyar

Harley 2010.02.17. 20:53:05

@beavereater:
"Súlyosbító körülmény 3: ellenállt." ergo akkor ő most egy ellenálló ?
Még élénken él (sajnos) az emlékeimben az egymillió magyar ellenálló :)

algi 2010.02.17. 20:54:02

@TheElf: Ez komoly, hogy valaki úgy kap rendfokozatot, hogy nincs köze a Honvédséghez? Ez nekem sántít. Elméletileg parancsot adhat és a parancsoknak engedelmeskednie kell. Gyakorlatban lehet, hogy csak civil munkát végez, de attól még része a szolgálati útnak, vagyis gondolom a katonákra vonatkozó szabályok vonatkoznak rá is - az előállítás tekintetében is.

Nem mondom, hogy olyan szuperül pontosan ismerem ezeket a szabályokat, de ha ezt a magasrangú tisztet lefoghatták kommandósokkal, akkor megtehetnék ezt egy katonai munkát végző tiszttel is.

Ez ugyanis nem a felelősségen és a tevékenységi körön múlik, hanem azon, hogy katona-e vagy sem.

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.02.17. 20:54:43

Egy fegyveres szervezet tagjának van saját fegyvere. Ha olyan gyökér, hogy abban a pillanatban, amikor le akarják tartóztatni, el kezd kapkodni, ne csodálkozzon, ha pofán b.sszák. Sőt, örülhet, hogy ennyivel megúszta. Néhol ezért először lelövik, azután megnézik, miért kapkodott... Jogosan, mert nem kockáztatjuk tisztességes emberek életét és biztonságát bűnözők miatt. Bőrszíntől és beosztástól függetlenül! Ha valaki nem ért az ott elhangzó felszólításból, az vagy hülye, vagy süket, vagy csak... mi?? Idióta? Miért lenne ez a bűnöző kivétel? Azért más bűnözőkkel is legyen ilyen kemény a rendőrség!

Harley 2010.02.17. 20:59:53

@algi:
Tehát a helyes út ,jöjjön Gibbs ügynök az NCIS -től ? Azért szeretném látni az ügyeletes tiszt arcát ,akkor most mi van, most akkor illetékes ,vagy sem , vagy valahol ott lapul a Jáksó a pezsgővel ?

mattone 2010.02.17. 21:00:29

Sziasztok!

Előre is bocsánatot kérek amiatt, hogy még nem olvastam el a kommenteket, de elborult az agyam a hivatkozásként kiemelt hozzászólástól.
Tehát: egy tábornok NE legyen bűnoző, egy tábornok legyen tisztességes, becsületes úriember.
Ne mondjuk már azt, hogy ő is ember, vétkezhet, meg ilyenek.
Ha ezt megteszi, akkor csak SZAROS ember, aki ha ellenáll, igenis megérdemli, hogy földre vigyék.
Egy úriember - ha már bűnözővé vált, és lebukott - legyen úriember, és ne izmoskodjon a kommandósokkal.
Ez nem úriember, ez egy SZAROS, akinek a helyszínen le kellett volna tépni a vállapjait.
Én biztos azzal kezdtem volna, és csak aztán nyomtam volna le a földre.

Karcsi75 2010.02.17. 21:01:17

Jelentem voltam katona igaz már a gengszterváltás környékén és ittam mint egy állat!(ez később a Kandón hasznomra vált!) Ez a Szabó János nem lehet más csak akit már a PADÖDÖ is megénekelt! :)

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2010.02.17. 21:02:29

Tévedés ne essék: nem védek én semmilyen bűnelkövetőt, de a magyar rendőrségnél szakmaiságról rég nem lehet beszélni.

Politikai rendezvényeket vernek szét Európában szokatlan brutalitással, miközben - még egyszer ismétlem - vidéken rettegnek az emberek, főleg az idősek, a (mondjuk ki!) cigány bűnözők rablásai és gyilkosságai miatt. Hol vannak a hős kommandósok, amikor meg kellene védeni azokat az embereket, akik adóforintjaiból ők élnek, és tudnak izmokat és izomagyakat fejleszteni? Persze, itt is kár lenne magát a kommandóst hibáztatni, inkább a parancsadó a hibás.

A rendőrség és az ügyészség a maffiózók esetében még arra is gondol, például, hogy utcán fogják el őket, mert ott nem tud a bűnöző elrejtőzni, fegyvert elővenni stb.
A kis előzékenyek...

Egy tábornokot miért nem lehet berendelni a Honvédelmi Minisztériumba, és ott civilizáltan őrizetbe venni?

Nevetséges volt ez az egész kommandósakció.

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.02.17. 21:02:50

Mivel tábornok volt, vszinüleg jelen volt egy másik tábornok (vagy feljebb) is a letartóztatásnál, aki elrendelte a lefogását. Csak, hogy tiszta legyen a játszma és a jogkörök...

xenuka 2010.02.17. 21:09:18

@valamit:

Nagyon jól érzed a lényeget:
a választások előtt beviszik a tábornok egyetemi rektort, hogy mindenki tisztán lássa:

aki itt a választási csaló zsidó-komcsikat le akarja leplezni így jár majd!

Karcsi75 2010.02.17. 21:11:09

@Epikurosz: Nem védeném Őket mert nem szorulnak rá. De Pétervásárán mikor legutóbb eszmét cseréltek a polgártársak elég jól rendet raktak. A vezetőik is hidd el a helyükön lesznek kezelve.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2010.02.17. 21:11:42

De ott van a Pest megyei eset is, amikor a kommandósok téves címre mentek ki, és ott vitézkedtek. Abban az estben a sértett történetesen egy cigány család volt...

Rahsid 2010.02.17. 21:12:58

Mindig azon lovagol a sok agyhalott, hogy a felsővezetőket, minisztereket, vezetőket úgy kezelik mint a kiváltságosokat, akik a törvény felett állnak, és mért nem bánnak velük úgy mint az átlagpolgárral, miért nem vonják őket felelősségre a tetteikért?
Erre bazdmeg most az a baj hogy jahjjj, szegény Jancsi Bácsinak kirúgták a lábát a kommandósok, mert valószínűsíthetően nekiállt hepciáskodni amikor előakarták állítani.
Na, hát nála már csak ti vagytok hülyébbek.

mattone 2010.02.17. 21:13:55

Ja, és még egy dolog:
"Egy tábornokot NE vigyen le a földre egy szaros kommandós, mert ezzel a katonai rendfokozatot alázza meg."

A katonai rendfokozatot nem inkább az alázza meg, aki tábornokként szaros bűnözővé válik?

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.02.17. 21:14:04

@algi: Tábornokká a nyugdíjazásakor léptették elő.

Amúgy leendő hivatásos katonákat oktatott pl. társadalomtudományokra. Kérdés, hogy egy ilyen tanárt katonának tekintünk-e vagy sem. Az előző rendszer jelentős részében annak tekintették, ma már nem.

Mindkét megközelítés mellett nagyon komoly érvek szólnak.

Az egyik érv arról szól, hogy a felsőoktatás függetlensége fontosabb, mint a katonai oktatás sereg alá rendelése egy demokrácia számára. Nem célszerű katonai célpontot csinálni egy iskolából. És nem célszerű parancsnokot, katonatisztet csinálni, mondjuk egy közgazdaságtant oktató fegyvert soha nem látott egyetemi tanárból.

Egy demokráciában ezek jelentik a fő szempontot.

A hidegháború során egy kommunista diktatúrában ezek a szempontok értelmüket vesztenék, vesztették, ott a katonák oktatása során fontos volt az ellenőrzés, a diákok bevethetősége, és akinek a kezébe fegyvert adtak azt egységesen akarták kezelni.

Ma az egyetemi rektor civil, a katonai rendfokozata mellett ott van, hogy nyugálományú, leszerelt, nyugdíjba vonult.

Tény az is, hogy társadalomtudományokkal foglalkozott, és nem volt köze sosem érdemi katonai feladatok ellátásához.

specialist 2010.02.17. 21:18:05

Miről beszélünk itt???
Vajon nem a cselekmény súlya és a szökés gyanúja határozza meg az eljárás erőszakosságát? Előtte talán bele kellene nézni a letartóztatandó munkakönyvébe, és egy bizonyos felelősségi kör fölött (mondjuk osztályvezető-helyettes, vagy brigádvezető) fölött udvariasan kellene könyörögni, hogy bújjon ki magától az irodájából? Egy letartóztatásnak megvan a menete, gondolom az NNI ezt követte. Arra meg reagálni sem tudok, hogy ilyenkor adjunk a kezébe fegyvert az illetőnek...persze, hogy az intézkedő rendőrbe, vagy esetleg a terhelő bizonyítékokat tartalmazó számítógépébe lőjön. Ugyan miért feltételezzük valakiről, hogy becsületbeli ügyet csinál a letartóztatásából, amikor éppen előtte adta el a becsületét aprópénzért???

xenuka 2010.02.17. 21:18:09

teljesen privát értékítéletem, amellyel senkit nem kívánok semmire felhívni:

Aki szaros szociológiai végzettségével a Nemzetvédelmi egyetem rektora lehetett és ezek után volt a pofáján bőr megzsarolni másokat, azt helyben, mindenki előtt lőjék fejbe a katonai rendészek.Azonnali statárium hirdetés és elrettentő példa állítás.

Faszom a buzi hülyegyerekeibe.

A honvédelmi miniszter is egy buzi civil

Nincs egy kibaszott harckocsizó vagy felderítő főtiszt az egész országban, aki angolul folyékonyan beszél, nem alkoholista és képzett KATONA?

Mi a kurva élet van már itt?

Komolyen kellene már ide egy Hruscsov vagy egy Sztálin egy-két évre, hogy helyrerakja a sok kretén tolvaj naplopó agyát.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2010.02.17. 21:18:10

A fenébe is, nekem kell tanácsokat adni a rendőrségnek. Mikor kapom meg ezért a tanácsadói díjat?

Forgatókönyv:
A rektornak lejárt a munkaideje, és lemegy a parkolóba, a kocsijához. Ekkor megjelenik 4 nyomozó rendőr egyenruhában - 1 rendőrtábornok, egy tiszt, és 2 nyikhaj -. A két nyikhaj két oldalról lefogja a rektort, a rendőrtábornok meg felolvassa neki a letartóztatási parancsot, és ismerteti a jogait, mint Amerikában. Utána beültetik a rendőrautóba, és szirénázva eltávoznak az Aradi utca felé.
A letartóztatás után 5-10-20 nyomozó bemegy az egyetem épületébe, és a házkutatási parancsot lobogtatva, átvizsgálják amit akarnak, és elviszik a bizonyítékul szolgáló dokumentumokat.
Ennyi.

Karcsi75 2010.02.17. 21:19:31

@Epikurosz: Nézd ilyenek mindig lesznek (sajnos, és én nem örülnék ha velünk történne ugyanez),de jóval képzettebb alakulatoknál is előfordult már,hogy "baráti" tűz alá vették egymást napokon keresztül.

APImásik 2010.02.17. 21:20:33

már korábban is írtam /asszem.../, hogy ez egy 6ártalan baromság...

állítólag a nyáron zsarolta meg a dhl-t /is/... akik fel is jelentették...
és ez a tanár, rektor, extábornok + 2 másik civil az egyetemen tartja a bizonyítékokat... több, mint fél évig...
és akkor a választások előtt 2 hónappal meg berugja az ajtaját egy maszkos , automata fegyveres nagyhangú... és lefoglalnak mindent... a "bizonyítékokat"... amelyeket ez a tanár, rektor, extábornok ott rejtegetett... muhahahaaa... lóxart... má elnézést...

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2010.02.17. 21:20:44

@xenuka:
xenuka, te egy elmebeteg vagy.
Add meg a telefonod, vagy címed, és én rád küldöm a kommandósokat azzal, hogy Alkaloidás terrorista vagy, ráadásul fel vagy fegvyerkezve. Azon nyomban agyon fognak lőni téged, ártatlanul.
Érted már, te idióta?

Ez nem utcaseprés, nem úgy működik, ahogy te utcaseprés után a kocsmában elképzeled.

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.02.17. 21:22:00

Egyébként minek berendelni? Igen is, nyilvánosan aláznám az ilyent, fényképpel... www.honvedelem.hu/cikk/3/9636/zmne_rektor.html - a REKTOR ÚR... Ne már, hogy egy ilyen bűnözőt védjünk? Szépen átmentette magát az elvtársi világból. Mint őrkatona, a Zalkán volt szerencsém a tiszturakat 18 hónapig látogatni. Szóval egy kutyaütő bagázs voltak már akkor is... A tisztképzés meg... Alkesz, puhány egy bagázs volt. Aki ember volt köztük, hamar ott is hagyta őket. A tehetségtelenség diadalának nevezte valaki egyszer a tábornoki kart, nem minden alap nélkül. De az tény, voltak és vannak kivételek is. Na de ez, nem az...

beavereater [AT] 2010.02.17. 21:22:14

@xenuka: "Nincs egy kibaszott harckocsizó vagy felderítő főtiszt az egész országban, aki angolul folyékonyan beszél, nem alkoholista és képzett KATONA?"

Nincs.

?aztaaa? 2010.02.17. 21:29:34

@xenuka:

bizonyara megtehettek volna hogy diszkreten intezik a dolgot.

De szerintem nem akartak diszkreten intezni. Itt az volt a cel hogy latvanyosan lejarassak az embert.

Megjegyzem, nagyon is helyeslem az eljarast. Csak azert mert egyenruhaja van meg nem erdemel mas eljarast, SOOOOOT !!! Neki kene csak igazan peldat mutatnia.

nyekk 2010.02.17. 21:30:53

Szegény tábornoknak még talán a tiszti kardbojtja is leszakadt az intézkedés következtében.

De ha szabad kérdeznem: Ki mást kellene keményen, kommandósokkal elfogni, mint egy olyan bűnözőt, akinél ott lapul a fegyver az íróasztal fiókjában, akinek ott lébocolnak a szintén fegyveres bizalmasai, bűntársai a közelben.
Szakmailag nagyon helyes volt az intézkedés: imponáló túlerővel kell fellépni, hogy eleve értelmetlenné tegyük az ellenállást. Az, hogy ez az ökör a legalapvetőbb harcászati kérdésekben is amatőr, az legyen az ő baja.
Hogy mennyire indokolt volt a jelentős erőfölény alkalmazása, mi sem mutatja jobban, mint az, hogy ahelyett, hogy ez a tábornokok szégyene méltóságteljesen alávetette volna magát az intézkedésnek, ahelyett a fegyveréért kapkod. Örüljön, hogy nem lőtték sz.rrá.

?aztaaa? 2010.02.17. 21:33:40

ISMETLEM MAGAM:
KINABAN NYILVANOSAN LENNE A TISZTELT TABORNOK UR FELAKASZTVA.

xenuka 2010.02.17. 21:37:47

szociológus volt a hülyegyerek

xenuka 2010.02.17. 21:39:19

a technika-napközi kisegítőtanári szak keményebb ennél

a.t 2010.02.17. 21:40:37

Én ott voltam. Azért nem volt ennyire drasztikus. De mondjuk ellenállt kicsit. Szükséges volt a lépés.

tom sailor 2010.02.17. 21:42:53

@algi: Te olvasni is tudsz? Kb. hússzor írtuk, hogy NYUGDÍJAS, azaz már nem katona.

Janiszta · http://www.ejatekok.com/ 2010.02.17. 21:48:04

Vicc az egész. Majd kiderül az igazi igazság...

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2010.02.17. 21:53:30

@elinnen: na, és?

Kínában egy millió dolláros károkozás felett akasztanak, de:
- itt felakasztották tocsikot, vagy Kulcsár Attilát, vagy Vellaiékat?
Hadd ne soroljam.
De vajon Gyurcsány miből szerezte a vagyonkáját? Vagy a Bajnai úr?
Gondolom dolgoztak napi 12 órát a szántóföldön.

Egyébként, már látom a lelki szemeim előtt, hogy kiadják a letartóztatási parancsot a 2006-os események miatt Gergényi ellen, és a kommandósok leteprik a földre a ny. rendőrtábornok urat.

Jó kis betét lesz az esti Híradóban (:kuncog:)

beavereater [AT] 2010.02.17. 21:55:21

@Epikurosz: ja, ahogy azt te elképzeled... gondolod, hogy Gergényi nem biztosította be magát...

Jamesboci 2010.02.17. 21:56:53

@a.t:
ha ez szükséges volt, akkor Kolompárnak már lógnia kéne.

Jamesboci 2010.02.17. 21:58:10

@elinnen:
akkor mit tennél a többi sz@rral, ha őt fölakasztatnád?
nézz tükörbe, oszt lehet küldünk kötelet...

a.t 2010.02.17. 21:59:31

@Jamesboci: Sajnos nem lóg basszus.

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.02.17. 22:04:00

Az egész katonásdi úgy volt anno (80') komolytalan, mint a ... A századparancsnokunk (40 éves, alkesz, alhadnagy) lopta a gyakorló ruházatot, nem kis tételben, kisteherautóval és a raktár segítségével. Mi meg szakadt gyakorlóban közlekedtünk, amiért még engem is meggyanusítottak, hogy eladom... Hát persze, másra nem is vágytam. A k.... édesanyját az alhadnagy elvtársnak! Budapest, Marosán elvtárs, netán emlékszik még? Bár ezek olyan hülyék voltak, ott k.rtuk át őket, ahol csak bírtuk. A fél század ingyen utazott majdnem mindig, de ez hosszú. Ahhoz nem volt elég eszük, hogy az ellenőrzési kötelezettségüket ellássák. Mindez 1987-88 Zalka Katonai Műszaki Főiskola. Gyökerek voltak és maradtak is. Mit csodálkozunk, hogy ilyenek lettek? Ez csak a jéghegy csúcsa. Szerintem az anyjukat is eladták, az országról nem is beszélve. Nemrég láttam a Magyar Nemzet vmi cikkében, vagy hozzászólásban egy volt Zalkás főkomcsi, Főelvtárs népnemzeti vonalon nyomulását. Nekünk még 56-ról, meg a tömegbelövetésről ugatott, nemrég meg a MNO-on szapulta a régi rendszert. Odane rosáljak a képmutató k.csögtől. De van, ahol a jobbik színeiben indul most volt katonatiszt, aki 88-ban végzett. Nem volt megbízható elvtárs, mi? ÁÁÁ dehogy! Ellenált...

Nem vagyok fideszes 2010.02.17. 22:10:08

@Boli:

Figyi, Szűrös, meg Pozsgay elvtársak meg ott vigyorognak nulladik Viktor mögött minden egyes össznép hádgágyun évek óta. Martonyi, aki 1989-ben (!) lépett be az MSZMP-be lehetett az első Orbán-kormány külügyminisztere és a köviben is kinéz neki a poszt? Az ilyen xenuka meg epikurosz szintű agyhalottak meg ezerrel csápolnak az ilyeneknek, mert ugye az ő komcsijuk jó komcsi. Röhej ez az ország.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2010.02.17. 22:11:11

@Boli:
Érdekesek a hsz-eid, mint a szombat délelőtti rádiókabaré.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2010.02.17. 22:13:04

@Lófasz Hadnagy:

Kikérem magamnak a csápolást.
Csápolni nem szoktam, de a szavazatom a Jobbikra fogom adni. Mert rendet szeretnék végre ebben az országban.

Nem vagyok fideszes 2010.02.17. 22:15:42

@Epikurosz:

Mondjuk az már vicces, hogy a csápolást kérted ki magadnak, nem az agyhalott jelzőt, de ezzel és a szavazatoddal kiválóan bizonyítod, mennyira igazam van.

na csá

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.02.17. 22:17:34

@Lófasz Hadnagy: Naná... De sok ilyen fut még minden színben. Az egész "elit" olyan beteges és annyira egymás torkát fogja, hogy... Régóta egyik oldalnak sem hiszem el, már azt sem, amit kérdeznek! De az biztos, ha holnapután a komancs eszmékkel lehetne választást nyerni, Viktorunk lenne az első, aki megmagyarázná, hogy ő a komancs hit letéteményes és Lenin pajtás hozzá képest szélsőjobbos. (Evégre volt már ő a Liberális Internacionálé alelnöke is...)

Nem vagyok fideszes 2010.02.17. 22:22:19

@Boli:

Pontosan. Takonygerincű szarházi mindegyik, kivétel nélkül. Lásd a folyamatosan rohadtmocskosbuzizó jobbikot, aminek a morvai hisztinája nem is olyan régen még nagy melegjogi aktivista volt.

No, de hagyjuk is, kár az embernek ilyeneken fárasztania magát.

Filipposz 2010.02.17. 22:28:29

@a.t: És akkor neked mi a felvetésről a véredényed? Nem lehetett volna eleve diplomatikusan, a mundér sérelme nélkül intézni az egészet? Ezeknek itt ez nem mond semmit, Ámerikára meg Kínára hivatkoznak, közben nem tűnik fel nekik, h azok többek között azért erős és egységes társadalmak, mert nem hagyják, hogy nyikhaj "baloldali" fotelrokkerek kritizálják a fegyveres testületeket...

beavereater [AT] 2010.02.17. 22:28:45

@Epikurosz: remélem neked vagy valamelyik szerettednek van devizás lakáshitele...

beavereater [AT] 2010.02.17. 22:29:55

@a.t: mennyire állt ellen, konkrétan?

Nge Swazili Mbeko 2010.02.17. 22:31:15

Úgy tűnik a kommentekből hogy ez az eset aztán kiverte a biztosítékdobozt. Csak az nem került még terítékre, hogy kinek használt ez az ügy. Kérdés: ha nyáron történt az eset, akkor miért most hozták elő? (Talán mert valami feketeöves kommancs pereputtyának kell a rektori állás a tavaszi rektorválasztáson, hogy meglegyen a vajas kenyér még öt évig legalább, és persze politikailag kirobbanthatatlanul?)
Mindenesetre annak lehet igaza, aki azt írta, hogy ha az intézkedés maga nem is, de annak a módja 5 másodperc alatt átállította a honvéd tisztikar zömét jobbkormányos gondolkodásúra, méghozzá a választások előtt. Mindezt a rövid távú túlélés érdekében...Ekkora öngólnak pedig csak gratulálni lehet.

2010.02.17. 22:38:50

Hat ez a manager egy orbitalisan nagy pocs.
Ha mar a rendfokozatot meggilleto meltosagrol meg tisztessegrol papol, akkor igazan rajohetne, hogy azt maga a tabornok ur szemelye tiporta labbal.
Az usaval jonni meg pont... aaa hagyom a fenebe ez egy barom

soproni1 2010.02.17. 22:38:57

@1szerű mozdonyfütty:

Az ügyészségnek szerintem csak fel kell ütnie a közületi telefonkönyvet és az összes hivatali vezetőt vihetnék. A tűzoltóságtól a mentőszolgálatig pár ezer ember előzetesben lenne.

Ha komcsi volt a rektor ( a kora alapján valószínű ), akkor nem értem a hevességet. Egy jobboldali közalkalmazott meg elég ritka jelenség mifelénk.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2010.02.17. 22:40:35

@1szerű mozdonyfütty:
Nem hiszem, hogy politikai motíváció volt itt.
A magyar igazságszolgáltatás malmai lassan őrölnek. Amíg ezek megmozdulnak, andorrába, Thaiföldre, vagy a Holdra is el lehetne menni. Kár, hogy nem vesszük át Obama lefújt Hold-programját. Kis lépés lenne a magyaroknak, de mekkora ugrás az emberiségnek.

Inda-Labs 2010.02.17. 22:41:14

Na, úgy látom megbolydult a kórterem...:-)))

soproni1 2010.02.17. 22:43:25

@Lófasz Hadnagy:

Stumpf pedig Hazafias Népfrontba kérte felvételét 1988-ban. Nyilatkozta is Viktor 1990-ben , hogy együtt tudunk működni a reform komm. Stumpfal, de barátok valószinűleg sosem leszünk.

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.02.17. 22:45:05

@Filipposz: Le van sz.rva Kína, meg az USA. Egy tisztességes MAGYARORSZÁG kellene, ahová nem fér be egy ilyen bűnöző, pláne nem valami féle "mundér becsülete" című elhallgatása a stikliknek. Ezért tartunk itt. Ez megy 20 éve, mindenki takargat mindent. A fegyveres testületeknek saját maguknak kellene rendet tartani és a becsületükkel törődni. A tiszteletet ki kell érdemelni, a társdalom megbecsülését is, nem beszélni róla. Megboldogult nagyapámat, aki rendőr volt 45 előtt, majd Ő lehetett rendőr 45 után is(!) - ami nagy szó volt, mivel tisztességes tudott maradni és embereket mentett - elvitték 52-ben, nagy fekete autóval. De nem bántották, meg nem is merték, mert szinte mindegyiket tanította, mint nyomozó. De azért leszerelték és mehetett segédmunkásnak, konyhára. Az öreg mondta, ha verekedés volt a kocsmában, be kellett csak mennie, megállni az ajtóban és hirtelen elkezdett mindenki rakodni és rendet tenni. Levett kalappal, szépen köszönve aztán hazamentek. Ma örüljön a rendőr, ha csak kicsit verik meg. Elég nyikhaj és takony kis zsaruk vannak, akiknek otthon a tévé előtt sincs tekintélyük, nemhogy máshol.

kafferbivalybalamber 2010.02.17. 22:46:26

Kemény idők, puha emberek.
Az ötvenes években még volt egy kis tartás a tisztekben is, meg az elvtársakban is.
"Révay Kálmán tábornokról, a páncélos hadrend parancsnokáról, az 1944-es ellenállás egyik hőséről jegyezték fel, hogy mikor az ÁVH letartóztatta és bevitték a vizsgálótiszt elé, egy hanyag mozdulattal lezárt minden lehetséges vitát: – Kérek egy konyakot és a vallomásomat! – mondta, mert tudta, hogy azt már előre megfogalmazták."
hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%A1bornokok_pere

?aztaaa? 2010.02.17. 22:52:16

@Jamesboci:
a tobbit is felakasztanam

es megnyugtatlak. Nincs miert szegyenkeznem, barmikor tukorbe merek nezni es nem kap el a hanyinger.

A kotelet meg tartsad meg magadnak es edesanyadnak.

Bocsi az utolso mondatert ,csak nem ertem hogy miert kell vedeni egy koztorvenyes bunozot.Meg a vegen en kerek elnezest.

Hulyegyerek.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2010.02.17. 22:57:26

@Boli: "be kellett csak mennie, megállni az ajtóban és hirtelen elkezdett mindenki rakodni és rendet tenni. Levett kalappal, szépen köszönve aztán hazamentek. Ma örüljön a rendőr, ha csak kicsit verik meg. Elég nyikhaj és takony kis zsaruk vannak, akiknek otthon a tévé előtt sincs tekintélyük, nemhogy máshol."

Légy nyugodt, hogy ma az apukádat is elnáspágolnák.

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.02.17. 23:04:12

@Epikurosz: Nem hiszem. Anno nem merte leköpni senki a rendőrt, akármilyen jog volt, meg akárki is volt. Volt isteni kardlap, meg a jófajta Horthy gumibot (megvan még a szekrényben), amivel ha valakit lekezeltek az csak pépeset tudott enni, mivel gyorsan szájonkapták vele (ja jogvédők, ne röhögtess), a bíróságokon meg azzal indítottak, hogy csúnyán mert nézni az államhatalom képviselőjére - 5 év + 3 amiért itt áll... Szóval aki ebből nem tanult, azt meg hamar elütötte a rendőrló.

GMÁTÉ 2010.02.17. 23:06:11

korrupt, szoci katona volt semmi több, nem jár neki a tisztelet, BŰNÖZŐ!

OftF 2010.02.17. 23:07:21

Na én azt mondom, hogy ha majd bebizonyosodik róla, hogy ártatlan, akkor majd perelje szarrá a rendőrséget.
Ha meg bűnös, akkor meg miről bbeszélünk, rohadjon meg.

Mike36 2010.02.17. 23:07:31

USA-ban ha lellenálsz a kommandósnak simán lelőnek
najó esetleg kapsz egy kis paprika sprét, sokkolót

egyébként meg egy tiszt mitől különb bármely más elkövetőnél? csak egy szaros ezredes volt. hány ezredes is van ma Mo-n?

Heck Elek 2010.02.17. 23:20:27

Ez a legkevesebb, amit egy ilyen szaros tábornok érdemel, én még egy pár jó büdös pofont is kiosztottam volna neki - nevelésképpen. (kissé megkésve ugyan)

Remélem jó csapatba került a zárkába, (szily, küldjél neki vazelint :-)

Mike36 2010.02.17. 23:20:42

@Boli: kivánok nekd egy ilyen országot, tiszta szívemből

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.02.17. 23:24:25

@Mike36: Én is mindenkinek, akinek ilyen és ehhez hasonló tettek, zajos dúlások, lopások, fenyegetések vannak a tarsolyában. Manapság sokan visszasírják a Horthy rendszert, de ezeket anno irgalmatlanul megrakták volna. A jog nevében!

Heck Elek 2010.02.17. 23:25:07

a katonai rendfokozatot, a rektori cimet, az őt kinevező és eltűrő országot, egész Abszurdisztánt a korrupt bűnöző kis szaros tábornokod alázta meg.

Mike36 2010.02.17. 23:26:30

miért akar itt a sok véresszájú újra diktatúrát? fel nem foghatom

Zsola777 2010.02.17. 23:26:31

Hivatásos katonaként megy a haditörvényszék elé, ahol biztosan keményebb ítéletet kap, mint egyébként. A kommentelő elégedett lehet, hiszen így megvédik a mundér becsületét.

Mrazenec 2010.02.17. 23:27:27

Amikor csak úgy általában a magyar katonatiszteket szidjátok, olyankor mindig rádöbbenek, hogy a tudatlanság ha rosszindulattal párosul, akkor furcsa dolgokra képes...katonatiszt vagyok, nem vagyok alkoholista, külföldi katonai iskolában végeztem, szeretem a hazám, az eskümet betartom...ma mintegy 1000 magyar katona teljesít szolgálatot külföldön (Afganisztán, Koszovó, Nyugat-Szahara), és bármily hihetetlen a tisztek 90%-a folyékonyan beszél angolul, lévén, hogy nemzetközi környezetben kell helyt állniuk.

Heck Elek 2010.02.17. 23:29:25

amúgy meg szólj szekeresnek, hogy fokozza le a faszit honvéddé, és nem sérül a tábornoki rendfokozat többé.

mert képzeld, az milyen alázás lez, amikor Gazsi kijön a sittről azzal a dumával, hogy megvolt neki egy tábornok... :-)

Mike36 2010.02.17. 23:29:45

@Boli: most kicsit visszaolvastam, és látom, nem úgy gondoltad, ahogy én rólad gondoltam :)

Yeto 2010.02.17. 23:31:43

Az eszem megáll tőletek. Egy nyugállományú tábornok (azaz civil) polgári (nem katonai) bűntényt követ el. Mi köze ehhez a VÁP-nak, úgy mégis?

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.02.17. 23:36:32

@Filipposz: Egyértelművé kell tenni, hogy ez az ember szociológus, egyetemi tanár, rektor és nem katona. Pont azért nem sérült a mundér becsülete mert ezt a bűnözőt nem tekintjük katonának :)

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.02.17. 23:52:27

@Mrazenec: A magyar katonatiszteket kritizálók többsége a múltról beszél, és bizony az nagyon más világ volt.

OmegA404 (törölt) 2010.02.17. 23:54:07

Sajnálom az öreget, elég súlyos, hogy ide tud fajulni egy főtiszt élete, Tragedia.

Gábor mester 2010.02.17. 23:55:58

A Nemzetvédelmi Egyetem rektora - egyébiránt nyugalmazott tábornok - megpróbálta megzsarolni az egyik nemzetközi céget. A nem katonai bűncselekményeknél a "polgáriak" járnak el - ha az intézkedésnek derogált alávetnie magát, jogos volt a pofánverés.
GMÁTÉ és Heck Elek for presidnet!

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2010.02.17. 23:57:31

@Mrazenec: azért azt az 500 szavas konyhanyelvet, borzalmas kiejtéssel párosulva még nem nevezném folyékony angol nyelvtudásnak..

sutyerák 2010.02.17. 23:59:01

Aki bűnöző az bűnöző,nem dandártárnok.
Tökönrúgni!

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2010.02.18. 00:07:52

"miért akar itt a sok véresszájú újra diktatúrát? fel nem foghatom "

nem diktatúrát akarnak az emberek, hanem rendet, és azt, hogy ne utolsó mocskos hitvány köztörvényes bűnözők irányítsák az országot és döntsenek az emberek sorsáról..

morál, erkölcs szempontjából talán még a legsötétebb afrikai diktatúrákat is alulmúlja a mai magyarország sajnos, ez az eset is csak erre világít rá.

vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2010.02.18. 00:18:15

@Bukowszky: nem láttál te még afrikai diktatúrát képen sem ezek szerint

Bandibacsi34 2010.02.18. 00:23:46

Emberek! Annak utananézett-é valaki, hogy tényleg katonatiszt volt az illető, vagy max a farkát fogta, nem puskát az egész életében. CSak mert tudom pl. a Hadtörténeti Múzeumban is van egy rakás "levéltári patkány" tábornoki rangban, de tankot is max a múzeumban láttak.

Ha viszont tényleg tábornok volt, akkor lehet, hogy azt hitte, hogy a szlovákok megtámadták Magyarországot, és őt, mint VIP személyt el akarják fogni!!!!!!!!!

ttrisz 2010.02.18. 00:26:18

Egyetértek a kiemelt hozzászólóval.

Másrészt addig ne nevezzük "szaros bűnözőnek", amíg a bíróság jogerősen el nem ítéli. Az ártatlanság vélelme mindenkinek kijár. Addig meg valóban ne vigyenek el kommandósok bilincsbe verve egy magas rangú katonát. Egyáltalán minek mentek ki kommandósok egy zsarolási ügyben?

Ezzel az országgal pontosan ez a legnagyobb baj, a plebs (proli) semmilyen tekintélyt nem tisztel. Bárkit leköcsögözhet a panel 6. emeletéről, a köztársasági elnöktől a nobel díjas tudóson át a főtisztig...

sertésmájkrém 2010.02.18. 00:26:25

@vacsad: neked meg fingod nem lehet a morál meg erkölcs szavakról.

Zzoorroo 2010.02.18. 00:28:25

@GMÁTÉ: ez a korrupt, szoci katona Orbán kormányában helyettes államtitkár volt.

vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2010.02.18. 00:32:11

@sertésmájkrém: neked meg fingod sincs arról, hogy milyen a helyzet a világ többi részén

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2010.02.18. 00:37:57

@atlagjancsiba:
Jajjistenem.

Met az ugye lebecsülendő, ha valaki hadtörténészként végigdolgozza az életét, az már nem lehet tábornok, csak aki üvöltözik. Na, gratula.

És gondolom a fene fog megenni, ha elárulom neked, hogy a tábori lelkészi szolgálatok vezetői is tábornokok, vagy ezredesek. Na, bumm!

Egyébként, tényleg nem értem, hogy egyesek az orrukig sem látnak. A most letartóztatott tábornok sem pofára kapott tábornoki rangot, meg rektori állást. Biztos volt emögött valamilyen munka is, a politikai protekció mellett.
Nekem meg tökmindegy, hogy komcsi volt, vagy Horthy katonája. Kapott egy rangot, ahhoz jár valamiféle tisztelet, diszkréció.

Egyébként, ha én mondjuk életemből negyven évet eltöltök mondjuk a honvédségnél, és karrierem vége felé csinálok egy baki, attól még nem kell felmosni velem a padlót.
Vannak, akik egész életükben csak kárt okoznak.

Emlékeztek még az Árpi bácsira, a Göncz Árpi bácsira, amikor a cigány kisebbségi szervezet 2 év börtönre elítélt elnökének amnesztiát adott? Biztos a múltbéli érdemeiért, ugye?

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2010.02.18. 00:40:28

Ja, és a Kolompár ellen most is eljárás folyik, őt miért nem rohanják le a rebiszesek?

Heck Elek 2010.02.18. 00:43:49

@ttrisz: ha nem vetted volna észre, a tábornokod a "szaros" jelzőt azért kapja, mert a blog cime 'szaros' kommandósról szól.
Ha ő (semmit se tudunk róla, de valszeg nem bűnöző) lehet szaros, akkor a bűnöző tábornokod miért ne lehetne az ?

Ebben az országban az a legnagyobb baj, hogy ott, ahol tekintélyre méltő embereknek kellene SZOLGÁLNI, ott mocskos, buta, korrupt, nagypofájú plebs van.
A 6.emeleten meg az a birka van, aki ezt az egészet nem érti, eltűri, és tiszteli a korrupt mocskos buta dandártábornok elvtársat/urat.
..én egy kertes házban vagyok, és köszönöm, egész jól :-)

Heck Elek 2010.02.18. 00:46:57

@Epikurosz: , és karrierem vége felé csinálok egy bakit

baki ? baki az, amikor lemarad a suli egy pályázatról, mert elnéztél egy határidőt.
Ez nem "baki", hanem egy elég durva bűncselekmény.

tiborc2008 2010.02.18. 01:06:05

Hát asszem, azért lopta el egész elkúrtországot a szervezett bűnözés, mert ilyen emberek tanították azokat, akiknek védeni kellett volna.

2010.02.18. 01:13:55

Igazi indexhez méltó blogbejegyzés, és kommentek.

preston 2010.02.18. 01:17:56

@ttrisz: te vagy itt szinte az egyetlen, aki az ártatlanság vélelméről beszél. Bizonyára máshol is lehetett volna őrizetbe venni. Viszont ha egy csoport nem kommandós civil szorosan körbeállva kikiséri, bekiséri akárhonnan, nem lett volna lehetősége ellenállni és a tisztikart sem sértették volna meg. Ha egy nyári ügy miatt gyanusitják meg, ráadásul polgári ügy miatt, biztos lehetett volna
ezt kultúráltan tenni.Majd ha elitélték, lehet lefokozni és megszégyeniteni. választások jönnek, helyezkednek valakik.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.02.18. 01:28:18

@preston: Csakhogy ez az ember sosem volt katona. Nem a tisztikar sértettségéről szól a hír, hanem egy kommentet író emberéről. A tisztikar pontosan tudja, hogy egy olyan embert vittek el aki sosem volt igazán katona, most egyértelműen civil. A tisztikarnak van annyi esze, hogy a helyén és értékén kezelje az esetet.

HA nem egy olyan szobatudósról lenne szó aki sosem volt igazán katona, és jelenleg teljesen független a seregtől, de alaposan gyanúsítható több bűncselekmény elkövetésével, akkor a rendőrök is máshogy állnak a kérdéshez, és lehet, hogy a tisztikar is máshogy reagáll.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2010.02.18. 01:56:02

Szerintem, azt helyesen látjátok, hogy pocsék elitünk van, de miért épp Szabó urat pécézték ki maguknak a rendészek?
Mert, ha nem akarunk diszkriminálni, akkor a parlamenti képviselőket - bűnsegédekként, cinkosokként - mind el lehetne vinni, hisz az uzsorások malmára hajtják a vizet azzal, hogy nem tiltották meg törvénnyel az uzsorakamtot.

Ha az APEH-nél túlléped a fizetési határidőt, akkor az MNB alapkamat kétszeresét kell fizetned. Ez most kb. 2x8%.

Az uzsorások meg 240%-ért adnak kölcsönt, és még reklámozzák si a tévében.

Ludas Manyi 2010.02.18. 02:13:28

@Mike36: "miért akar itt a sok véresszájú újra diktatúrát? fel nem foghatom"

Mert ami itt van nálunk, az nem demokrácia - és sajnos az elmúlt 20 év bebizonyította, hogy ennél még a diktatúra is jobb volt.
Érdekes módon vagyunk "egyenlőek" a törvény előtt, és felháborító, ahogy például a veszprémi kézilabdások ügyét is kezelik! Amikor a TV2-ben meg merik kérdezni, hogy ha olyan sok embert előzetesbe helyeztek az egyik oldalról, akkor miért nem ül a kézilabdások közül egy sem? Ez a demokrácia? Nem! Ez egy agyrém!
kocsis BKV-vezérről is megírták a paksi és MVM-nél általa elsikított legalább 1,5 milliárdot. Elvitte a kommandó? Nem. Pedig ez még a Szabó János disznóságait is übereli!

Ecsedy Áron 2010.02.18. 02:32:54

@preston: Számomra is az a fura, hogy mindenki ezerrel hirdeti, hogy ő de facto bűnöző, amikor erre utaló bizonyítékról semmit nem tudunk, csak azt, hogy a média szerint (!) DHL (egy cég, nem személy!) befújta.

Ergo: még nincs ítélet, sőt még vádemelés sem!

A média FELTÉTELEZÉSEI és a 'nyomozati cselekmény' valamint az őrizetbe vett (tudomásom szerint nem egyenlő előzetes letartóztatással) személy ellenállása (őszintén, ha kommandósok bejönnek a munkahelyemre és esetleg netalán marhaságokkal vádolnak én is elküldeném őket a tarka bránerbe, tekintve, hogy meggyőződésem lenne: nem csináltam semmit, nem tehetnek semmit és mivel letartóztatási parancsról nem volt szó (!), így nyilvánvalóan pattognék ellene (mire föl jön ahhoz, hogy egyáltalán hozzám szóljon?). A házkutatási parancs katonai intézményben is érdekes kérdés, tekintve, hogy nemzetbiztonsági információt tartalmazó iratok esetén kétséges, hogy az eljáró nyomozó hozzáférhetne és az annak őrzésére jogosult katona elég sokmindent megtehet annak megőrzése érdekében. Persze ez csak feltételezés, de a lényeg: mire fel a nagy ítélkezés előre?)

Jimmy Reiszmüller 2010.02.18. 02:44:53

Az említett intézkedést nem láttam.
De pontosan el tudom képzelni, hogy nagyjából hogyan történhetett. Engem régóta idegesít az amit rendőreink általában csinálnak a gyanúsítottak elfogásakor.
Soha nem fogom megérteni, hogy annak mi az értelme, hogy bent van mondjuk 1 szobában 10 kommandós, csukjában (ahogy kell), amiből 2-en a gatyában, félmeztelenül a földön fekvő emberen térdelnek... egyik a nyakán, másik a hátán, míg a harmadik azt próbálgatja, hogy sikerül-e eltörnie a kezét amikor hátracsavarja és a lábait rugdossa.
A többiek vagy a kamerának feszítenek vagy csak ordítanak.
Ennek mi értelme van?
Olvasgattam itt a kommenteket, hogy így megérdemli a rohadék, meg úgy megérdemli.
A rendőrség, a kétbites csuklyában intézkedő "baszdszájba" huszáraival csak azt éri el, hogy egy rakás problémát vesz ezzel a nyakába.
Rossz helyre mennek be például, ahogy említették és ezzel életreszóló emléket szereznek az egész családnak
Ahelyett, hogy kultúráltan, ha már betódulnak a szobába 30-an esetleg úgy is menne, megcsinálnák amiért odamentek, ők a kameráknak pózolnak, dögönyözik a gyanúsítottakat és ordítanak, mintha be lennének szarva.:)
Én meg tudom érteni valahol, hogy a megnyomorított lelkivilágú kommandósfilmekre és izgalomra kiéhezett csöcseléknek ez tetszik, de igen komoly emberijogi problémákat vet fel és csak lejáratják ezzel magukat.
A csuklyás buziknak nem az intézkedéskor kellene a formagyakorlatokat próbálgatni, hanem az edzőteremben!

Jimmy Reiszmüller 2010.02.18. 02:52:58

@Heck Elek: Mindenkinek kijár a tisztelet és az ártatlanság vélelme!
Akkor is ha egyébbként "egy rohadék".
Nem az intézkedő rendőröknek kellene lenniük a társadalmunk lelkiismeretének hanem az igazságszolgáltatásunknak!
Aki annak örül, hogy a kommandós milyen jópofa amikor a gyanusított nyakán ugrál az elfogáskor az kalkulálja bele, hoyg legközelebb lehet, hogy őt hajtogatják az anyaföldön és ordítanak, pedig esetleg csak rossz címe mentek!

levi009 2010.02.18. 04:05:07

Miért vagytok biztosak abban, hogy ez az ürge, csupán csak ebben a piti ügyben bűnös és csak ezért történt a nagy felhajtás? Elég kamu-szaga van ennek az egésznek. Valami sokkal mocskosabb dologról van itt szó és most így próbálják meg elhallgattatni, esetleg megakadályozni, hogy beszéljen, elterelve a közvélemény figyelmét a lényegről. Aki ezt az akciót elrendelte, annak a háza táján is körül kellene nézni egy kicsit! Tuti, hogy bűzlik nála, vagy náluk valami... Az igazat úgysem tudjuk meg erről sohasem. Kíváncsi vagyok, hány évre lesznek titkosítva a kihallgatási jegyzőkönyvek! :)

levi009 2010.02.18. 04:05:54

Miért vagytok biztosak abban, hogy ez az ürge, csupán csak ebben a piti ügyben bűnös és csak ezért történt a nagy felhajtás? Elég kamu-szaga van ennek az egésznek. Valami sokkal mocskosabb dologról van itt szó és most így próbálják meg elhallgattatni, esetleg megakadályozni, hogy beszéljen, elterelve a közvélemény figyelmét a lényegről. Aki ezt az akciót elrendelte, annak a háza táján is körül kellene nézni egy kicsit! Tuti, hogy bűzlik nála, vagy náluk valami... Az igazat úgysem tudjuk meg erről sohasem. Kíváncsi vagyok, hány évre lesznek titkosítva a kihallgatási jegyzőkönyvek! :)

levi009 2010.02.18. 04:06:18

Miért vagytok biztosak abban, hogy ez az ürge, csupán csak ebben a piti ügyben bűnös és csak ezért történt a nagy felhajtás? Elég kamu-szaga van ennek az egésznek. Valami sokkal mocskosabb dologról van itt szó és most így próbálják meg elhallgattatni, esetleg megakadályozni, hogy beszéljen, elterelve a közvélemény figyelmét a lényegről. Aki ezt az akciót elrendelte, annak a háza táján is körül kellene nézni egy kicsit! Tuti, hogy bűzlik nála, vagy náluk valami... Az igazat úgysem tudjuk meg erről sohasem. Kíváncsi vagyok, hány évre lesznek titkosítva a kihallgatási jegyzőkönyvek! :)

levi009 2010.02.18. 04:06:39

Miért vagytok biztosak abban, hogy ez az ürge, csupán csak ebben a piti ügyben bűnös és csak ezért történt a nagy felhajtás? Elég kamu-szaga van ennek az egésznek. Valami sokkal mocskosabb dologról van itt szó és most így próbálják meg elhallgattatni, esetleg megakadályozni, hogy beszéljen, elterelve a közvélemény figyelmét a lényegről. Aki ezt az akciót elrendelte, annak a háza táján is körül kellene nézni egy kicsit! Tuti, hogy bűzlik nála, vagy náluk valami... Az igazat úgysem tudjuk meg erről sohasem. Kíváncsi vagyok, hány évre lesznek titkosítva a kihallgatási jegyzőkönyvek! :)

levi009 2010.02.18. 04:08:27

Miért vagytok biztosak abban, hogy ez az ürge, csupán csak ebben a piti ügyben bűnös és csak ezért történt a nagy felhajtás? Elég kamu-szaga van ennek az egésznek. Valami sokkal mocskosabb dologról van itt szó és most így próbálják meg elhallgattatni, esetleg megakadályozni, hogy beszéljen, elterelve a közvélemény figyelmét a lényegről. Aki ezt az akciót elrendelte, annak a háza táján is körül kellene nézni egy kicsit! Tuti, hogy bűzlik nála, vagy náluk valami... Az igazat úgysem tudjuk meg erről sohasem. Kíváncsi vagyok, hány évre lesznek titkosítva a kihallgatási jegyzőkönyvek! :)

Veér Farkas 2010.02.18. 04:45:54

@Epikurosz:
És mondjuk Orbán Viktor, Kötél László és a fideszes felső vezetők vajon honnan a lófaszból szerezték a szintén milliárdra rúgó vagyonkájukat?

Mert Gyurcsány meg Bajnai dolgozott is legalább egy évtizedet, nem az állami szektorban, fent említettek viszont diplomázás után (Dojcs Tompika ugye diplomázni is csak úgy tudott 10 évvel az egyetem után, hogy ő volt a miniszterjelölt, csak ahhoz kell a diploma) csak a parlamentben lopták az én pénzemet. Meg a tiédet.

Én Feriéket sem szeretem (Gordonkát őszintén szólva egyre inkább, nem néztem volna ki belőle, amit végül is nagyjából hiba nélkül megcsinált), de neke kurvára szét kéne nézni a saját házad táján.

Hadrianuska 2010.02.18. 04:49:09

Nem értem a háborgó védelmezőket.
Kommandó részvételét ott rendelik el, ahol ellenállás várható. Valószínüleg ezért voltak ott és mivel tudjuk, hogy egy potenciális bűnelkövetőről van szó, azt tették, amit tenniük kell! Nagyon helyesen cselekedtek. Aki bűnös, annak ne legyenek jogai,ué. előjogai, ne bújjon a rangja mögé pl.Ja,hogy megalázó, hát nem kényszerítette rá senki, hogy jól fizetett tábornokként "sáros" legyen a lába.. Esténként a tiszti klubból hazafelé dülöngélve, részegen körbeokádva a fél várost, az nem megalázó ugye? Ne feledjük,elméletileg a törvény előtt mindenki egyforma, miért gond az, ha most így jártak el a rend őrei? Az ilyeneknek ne legyen mentelmi joga, ha politikus és ne legyen rangja, ami mögé bújhat, ha tábornok!

Jimmy Reiszmüller 2010.02.18. 05:39:12

@Hadrianuska: "Ne feledjük,elméletileg a törvény előtt mindenki egyforma, miért gond az, ha most így jártak el a rend őrei?"

Én nem tudom, hogy most hogy jártak el, mert nem láttam. Csak erről az "ellenállt ezért sérüléseket szerzett" közleményről jutottak eszembe azok az esetek amikor földön fekve bilincselgetnek megfele gyanusítottakat rendőreink. Ezek egy része indokolt lehet, de a többi bizonyosan nem több, mint szadista gyakorlatozás a kamerának és demonstráció. A legtöbb esetben nem fegyveres terroristákról, tömeggyilkosokról és pszichopatákról van szó, ráadásul mindaddig ártatlanok amíg a bíróság el nem ítéli őket.
Tehát gyakorlatilag gyanúsítottakkal de a letartóztatásuk pillanatában még ártatlan emberekkel szemben intézkednek ilyen szadista módon.
De egyébb súlyos problémákkal is küszködik a magyar igazságszolgáltatás.
"...Jelenleg hazánkban egyáltalán nem érvényesül az előzetesen letartóztatottak helyzetének - az ártatlanság vélelmének – megfelelő "külön elbánás" elve, amit a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának 10. cikke előírna – mutatott rá az ombudsman. Az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága által 1987-ben megfogalmazott "Európai Börtönszabályok" 94. pontja ráadásul kimondja, hogy az előzetesen letartóztatottaknak biztosítani kell a lehetőséget, hogy külön helyiségük legyen, kivéve, ha bizonyos körülmények ezt nem teszik kívánatossá..."
www.jogiforum.hu/hirek/20976

nehülyéskedj 2010.02.18. 06:00:12

@ttrisz: Szerinted, egy ilyen arcban, mit lehet, mit kéne tisztelni, a rangot, a pozíciót? Amíg naponta főemberekről derülnek ki disznóságok, addig senki ne várja, hogy tiszteljék a rangját! Épp ők tesznek legrosszabbat a saját rangjuknek, méltóságuknak, ezért nem érdemelnek semmivel jobb elbánást, mint a pórok. Semmivel!

Ofélia . 2010.02.18. 06:05:24

Te jóó isten egy tábornokot nem szabad leteperni??? miért ki az ő seggfeje:???

Bocsi erröl az jut eszembe, hogy hogy a Czinege az átkosban ezekhez képest pendelyes kezdő volt:(((((

Ofélia . 2010.02.18. 06:06:46

Egyáltalán mi az???????, hogy egy rangot tisztelni???

Én embert szoktam ha tényleg ember:!!

kpityu2 2010.02.18. 06:11:35

A kommentelő el van maradva pár száz évvel.

Tibike15 2010.02.18. 06:19:26

Miért ne vigye el a kommandós a tábornokot ? Más embert elvihet a kommandós, de egy tábornokot nem? Nagyon jól tette a kommandós, hogy leteperte a földre én még az orrát is belevertem volna a gazembernek a földbe a kommandós helyében.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2010.02.18. 06:36:50

először is van az ártatlanság vélelme.
a katonákra is vonatkozik.

másodszor, az iskola területén, szolgálati időben Ő A Parancsnok. még akkor is ha hülye és szociológus.

így hát az sem lett volna meglepő, ha testőrei (akik épp nem voltak, de lehettek volna) a kommandósokat levitték volna. nem vicc.

simán al tudom képzelni, hogy bementek hőbörögve, szaladgálva, mint a bankok környékén, mikor épp megszökik az orruk elől a raboló úr (sic!).
álljon már meg a menet!

szily, ugye nem voltál katona? ha igen, még gázabb.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2010.02.18. 06:41:29

ja, pontosításképpen:
a helyzet az, hogy egy katonai objektumot fegyveres támadás ért és az éppen ott tartózkodó parancsnok ezt nem nézte jó szemmel.

vagy tévedek?

egyyáltalán, hogy a picsába jutottak be ilyen könnyen szabóig!?
na itt baszta el, de nagyon! ezért IS vonnám felelősségre.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2010.02.18. 06:49:16

de jó! most ahogy olvasom a kommenteket az elejétől jön le kikből áll magyarország.
massza, tömeg, gondolkodni lusta emberekre.
törvény előtti egyenlőség, mindenkit ugyanolyan elbánásban, jó hogy nem esélyegyenlőség stb.

a katonákra nem az a törvény vonatkozik mint ránk civilekre. olyan dologgal érvelnek a legröbben, ami tévedésen alapul. Katona NEM = civil.
más törvények vonatkozan rájuk. amiket nem ismernek a kommentelők. vélemény persze van.

Tibike15 2010.02.18. 06:49:53

@vero: ti a 19. században éltek. Ma már nincs egyetlen katonának sem több joga, mint bárki másnak. Azt mondod, hogy örüljenek a kommandósok, hogy ilyen könnyen bejutottak és például nem lövetett rájuk a gazember katonai vezető ???

Komolyan nem értem, hogy mi a bajuk egyeseknek ezzel. Gazember volt? Igen. El kellett kapni? Igen. Kiment a karhatalom és elkapta? Igen.

Akkor mi a franc bajotok van ? Talán könyörögni kellett volna neki, hogy legyen szíves megadnia magát, ha éppen van egy kis ideje? Verjék csak bele a földbe az összes gazembert, mindegy hogy politikus vagy katona.

tom sailor 2010.02.18. 06:55:19

Az ártatlanság vélelme megilleti az eljárás közben, de egy fegyveres bűnözőt (azzal gyanúsítottat) így lehet előállítani.
Az egyetem nem katonai intézmény, ezért vezeti rektor és nem parancsnok.
Egyébként sem katona, csak egy nugger civil.

"így hát az sem lett volna meglepő, ha testőrei (akik épp nem voltak, de lehettek volna) a kommandósokat levitték volna. nem vicc."

Pont most ismerted el az eljárás szükségszerűségét. :DD

tom sailor 2010.02.18. 06:59:02

@vero: Nem katonai opbjektuk, nem parancsnok.

"vagy tévedek?"

igen

tom sailor 2010.02.18. 07:00:19

@vero:
"a katonákra nem az a törvény vonatkozik mint ránk civilekre. "

Az összes törvény vonatkozik rájuk is. Pl. katona sem zsarolhat.

Egyébként is ez nem katona, hanem egy nyugger civil.

yarisugi 2010.02.18. 07:08:38

@vero:
Tévedsz.
Nem katonai objektum, nem érte fegyveres támadás, nem parancsnok.

Ezzel szemben civil oktatási intézményben, rendőrségi rajtaütés történt egy civil intzéményi vezető ellen.

Amennyire tudom, a kommandósokon is van Police vagy ilyesmi felirat de ha nincs akkor is ÜVÖLTENI szoktak amikor berontanak. Ez nem taplóság hanem kötelező taktikai elem, a pszichikai ráhatás része hogy a gyanusitottat egyszerre érje a látvány, a fekete nagydarab fegyveresek és a hangerő sokkja, bénítólag hat. A drogdílerek elfogásánál is ez van. Az is kötelező hogy a RENDŐRSÉG vagy ITT A RENDŐRSÉG hangozzon el először és utána utasítás hogy mit tegyen a bent levő, álljon a falhoz feküdjön a földre stb.

Tehát a tábornok úr (akiről kiderült hogy már nem is aktív tábornok) valsz hallhatta és tudhatta hogy nem tálib harcosok hanem zsaruk érkeztek.

Egyik itteni kommentelő se volt jelen az elfogásnál szal csak találgathatjuk mi volt az "ellenállás". Szerintem az volt hogy a tábornok azt hitte majd szépen feláll és elbeszélgetnek, nem hajtotta végre azonnal amit mondtak neki, kommandós meg testi kényszer alkalmazott, erre a tábornok úr méltatlankodva aszonta hogy "Na de kérem kérem, mi ez?" és felkapta a fejét, az adrenalinban fürdő kommandós meg beletörölte a fejét az asztalba vagy a falba hogy maradjon már nyugton.

ján kádár 2010.02.18. 07:10:32

Ámberek!
Valóban a kommandósokat bevető parancsnokot kell először seggbeinzultálni.
Egy kőagyú seggfej lehet.
Másodsorban a tábornok úrnak kellett volna bírni annyi tudással, hogy ha a kommandósnak eksönt suttognak a fülébe, akkor a végkifejletig nem áll le,
ha csak vissza nem vezénylik.
Ezt a legutolsó utcagyerek is vágja.
A gangstarok sem próbálkoznak fasza csávóskodni, ha a csukjások berontanak rájuk.
Így járt.

tom sailor 2010.02.18. 07:14:03

@ján kádár: Mi bajod van a kommandósokat bevető parancsnokkal? Amennyit tudhatunk az ügyről, szakszerűen jártak el.

tom sailor 2010.02.18. 07:16:47

@Mrazenec: Találtál EGY embert, aki nem öt, hanem hatszáz szót tud? :D

Egyébként sincs semmi keresnivalójuk a magyar katonáknak sem Irakban, sem Afganisztánban, de ez egy másik téma.

yarisugi 2010.02.18. 07:19:48

@vero:
Ez a Monarchia idején volt így leginkább. Akkor civil rendőrség egy katonatisztet akkor se foghatott le ha épp a kardjával kaszabolta le a kocsmárost, ilyenkor a katonának kötelessége volt NEM megadni magát. Csak katonai tiszti járőr léphetett fel vele szemben.

A közel multban hasonló eljárás csak a sorkatonaság idején volt hasonló. Ha sorkatona voltál, a rendőr az utcán sem igazoltathatott, erre volt a katonai rendészet, a rohadt váposok akiket mindenki utált :) de ők meg csak egyenruhában levő katonák ellen léphettek fel. Tisztek ellen csak tiszti váposok intézkedhettek.

A civilben levő katonák ellen találták ki a vegyes vápot amikor a katonai rendészethez csatlakozott egy rendőrjárőr is. A civilnek látszó embert a rendőr igazoltatta, ha az közölte hogy ő katona, akkor a rendőr félreállt és előre léptek a váposok.

Talán ezekre emlékszel.
Katonai rendészet talán ma is van de a katonai objektumokat is asszem civil biztonsági cégek őrzik.

Ez utóbbihoz nem tünt fel senkinek hogy Szabó úr pont valami biztonsági céget akart ráerőltetni a DHL-re?

hamisnero 2010.02.18. 07:20:05

@jagger3: igen, ha a szolgálattal összefüggő bcs-t követ el, akkor talán. ez egyszerű köztörvényes. nehogy már, ha pl. gázol, vagy lop a vegyesboltban (gen, olyan is volt már), meg kelljen várni, hogy egy tábornok odamenjen eldiskurálni vele. vagy csak tábornoki közterületfelügyelő birságolhassa meg, ha a fűre parkol. egyébként a fegyveres erők és rendészeti szervek tagjai a köz szolgálatának, védelmének meghatározott védelmére esküdtek fel. azaz szolgálnak. nincs ebben semmi privilegizált, és a katonai eljárás is csak azért van a katonai bcs-k esetén, mert speciális elkövetési módokról és körülményekről van szó. nem kell bűnözni. szégyelje magát, aki szégyent hoz.

hááááát 2010.02.18. 07:21:05

Egy tábornok legyen úr.Ha már ekkora balfasz volt, viselje büszkén.Aki ellenáll akárhány kommandósnak, az meg magára vessen.Na ezért nézik le sokan a katonaságot.Bezzeg a Talpas(akkor még alez.)biztos méltósággal sétált volna ki.

Ofélia . 2010.02.18. 07:24:32

@yarisugi:
Abszolút egyetértek!!!!

A bűnözőt a földbe kell teperni és ez ellen sem rang sem cafrang de még a mária-nagyvalagrand szarcsimbókjai sem védhetik meg!!

tincze 2010.02.18. 07:29:10

@tom sailor: igen, csak van /volt/ 1 olyan intézmény, hogy hadsereg,ami katonákból meg egyebekből állt.
ha a katonák hazamennek akkor kiesik a rendszer egyik alapvető eleme , így onnantól végképp nem hadsereg! :-))
félreértés ne essék : aki benne volt az is látta a faszságokat: hogy mást ne mondjak azt is gyakran mondtuk, hogya bürokratikus szervezetek olyanok , mint a pöcegödör: a legnagyobb darabok úsznak mindíg felül.
ettől függetlenül elhihetitek, hogy nagyon sok ember nagyon kemény munkát végzett a seregben.
ma is végeznek, nyugi.
pl. Afganisztán. gondolom azért azt senki nem gondolja, hogy ott aztán megy a nemistudoménmicsoda /békaperspektíva!/

kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook! · http://www.kitvalasztanal.hu 2010.02.18. 07:37:25

@Ofélia akinek hatalma van!!: Így van. A bűnözőt földre kel teperni. Letépni a csillagokat a válláról és bemutatni a tomfának :)

tom sailor 2010.02.18. 07:42:09

@tincze:
"nagyon sok ember nagyon kemény munkát végzett a seregben."

Persze, emlékszem, hogy én is eltörtem a csákány nyelét a kőkeményre szikkadt agyagon. Viszont tisztet dolgozni még nem láttam. Hacsak az ordítozást nem tartod kemény munkának.

excopp 2010.02.18. 07:42:35

t. fórumtársak!
- néhány dolgot azért szögezzünk le
- a kommandósok nem az eszükről híresek - ráadásul minden bizonnyal gyávák is, hiszen még az arcukat sem vállalják
- miért lennének nagyobb veszélyben, mint az a bíró, ügyész,a ki a lefogottak ügyében jár el (és hoz döntést?)
- biztos kikérné magának mindenki, ha a bíró símaszkban ítélkezne
- a tábornok nem tudjuk mit követett el, de ártatlanság vélelme, satöbbi...
- ha pedig el akarnak vele járni, idézzék be (főleg, ha egy tavaly nyári esetről van szó)
- nagyon hajaz az egész a suzukis ügyre - nagy durranás, demonstráció
- majd kiderül, hogy valójában mennyit tudnak bizonyítani az ügyészek (ugye, emlékszünk Kulcsár kihallgatására?)- és mennyi marad a mostani gyanúból
- a hadseregnek különös érzéke van (a rendőrökkel együtt), hogy bohócot csináljon magából, és embereket tegyen tö9nkre (vö. a koszovói parancsnok, Papp ezredes ügyét)
- egy szaros tiszthelyettes pedig ne gyűrjön le egy tábornokot - hiszen nem volt tettenérés
ennyi...

selatsehall 2010.02.18. 07:43:16

Egy-két hozzászólásban néha felbukkant egy mozzanat, amit én sokkal elkeserítőbbnek tartok annál, mint amiről itt szó folyik általában.
Minden foglalkozás, minden korcsoport, minden szubkultúra, minden társadalmi csoport "képes" kitermelni a maga megtévedt bárányait (bűnelkövetőit). Talán egyszer majd kiderül, mi is történt valójában, és ha akkor majd úgy tudjuk, hogy Szabó János bűnt követett el, jogosnak tartjuk a büntetését.

De van itt még valami más is. Ezt az embert a Magyar Tudományos Akadémia levelező tagjának jelölték. Az MTA honlapja szerint még nem kapta meg a levező tagságot, de volt rá esélye, hogy előbb-utóbb megkapja. Nem jó, ha valaki bűnt követ el, de attól még lehet jó a szakmájában. Tőlem tehát lehet bűnöző, attól lehetne, lehetett volna jó tudós. De hát - könyörgöm - nem volt az! De mennyire nem volt az. És mégis eljutott az Akadémia előszobájáig. Ez azt mutatja, hogy a magyar tudományos világ szerkezetében is valami nagyon el van rontva. Mondom: nagyon. Mondanám azt is, hogy ez engem nagyon elkeserít, de már rég leszámoltam a vonatkozó illúziókkal.

Aropa · www.finnisztan.blogspot.com 2010.02.18. 07:44:51

haha ez jó vicc

a katona meg katona marad, az egyenruhás tömeg szervilizmusa nélkül nem működne rendszer.

nemzetvédelmi egyetem, katonaság. díszlépés itt, tisztelgés amott, bandázunk, tankkal játsszunk, csúnya vicceket mondunk.

A csúnya rendőrség meg úgy-ahogy teszi a dolgát, de egy katona ha lehet ne kritizálja őket, mert még mindig a sünök tesznek többet a biztonságunkért.

Valaki1 (törölt) 2010.02.18. 07:46:59

GYURCSÁNY az oka ennek is.

tom sailor 2010.02.18. 07:48:20

@selatsehall: Ez most hogy jön ide? Egy háromszoros Nobel-díjas is lehet köztörvényes bűnöző, és ha fegyvere is van, akkor annak megfelelően kell előállítani. A tudományos munkásságával meg kitapétázhatja a celláját.

Ofélia . 2010.02.18. 07:49:25

@tincze:
Ebben igazad van tényleg kemény munkát végeznek relatíve jó pénzértt!!

De a magasságos zeusz szent segglyukára kérdem mit keresünk mi afganisztánban????

Folyományaként BÁRKI mit keres és keresett afganistánban????.

dfactor 2010.02.18. 07:52:21

@excopp: te vagy a gyáva, te féreg. egyszer állj majd oda pár nehézfiú elé emberkedni és majd rájössz, mit is jelent a gyávaság.

ján kádár 2010.02.18. 07:53:28

@tom sailor:
Ne legyél gyerek, célszemélyre küldte az embereit.
Vagy szerinted találomra vitték el?

yarisugi 2010.02.18. 07:54:47

@excopp:

A kommandósok öltözékét előírások határozzák meg, nem a kommandós saját érzelmei. Nem ő dönti el hogy maszkot húz vagy sem. Gyakorlatias okai vannak, a kommandósnak sokszor kell operatív munkát is végeznie, civilben, maszk nélkül. Te is megértheted hogy ha előző héten pl a rokonok látják az arcát amikor őrizetbe veszi az uzsorást akkor később nehezen tudna civilben nyomozni hiszen felismernék.
A bíró ügyész stb nem nyomoz, az eljárás teljesen másik szakaszában dolgoznak, ahol már nem érdekes hogy ismerik-e a fejüket vagy sem.

Ártatlanság vélelme: ez megillet mindenkit amíg a bíróság el nem ítél jogerősen. A kommandós akcióban sem mondta senki hogy Szabó úr bűnös legfeljebb annyit mondhattak neki hogy gyanusitott.

A demonstrativ dologban igazad lehet, kampány időszakban valsz nem véletlen hogy a kormány a rendőrségen keresztül igyekszik villogni, mutatni hogy milyen szigoruak. Ugyanilyen szigor kellene akkor is amikor szamurájkardos csürhe randalirozik a falusi utcákon vagy amikor ultra radikálisok autókat gyujtogatnak Pesten.

A tiszthelyettes kommandós először is nem biztos hogy tiszthelyettes. Lehet zászlós is. Az alsógatyája lehet szaros de ez nem érdekes. Viszont nem tábornokot gyűrt le, feljebb már tisztázták sokan hogy a rektor NYUGÁLLOMÁNYÚ tábornok. Tábornok VOLT, ma már nem az hanem egy nyugdíjas civil.

tom sailor 2010.02.18. 08:03:24

@ján kádár: Persze, hogy célszemélyre küldte. Ez a normális...

Parajpuding 2010.02.18. 08:05:06

Az idézőjeles címet átfogalmazom:

"Egy érdemtelenül tábornoki rangban lévő sz*r embert igenis vigyen le a földre egy kommandós"
Senkit sem érdekel ez esetben a rangja, titulusa, amögé mindig csak a gyávák próbálnak bújni. Remélem lefokozzák - ha bebizonyosodik a tette - és elharácsolhatja majd egy örvezető nyugdíját minden hónapban. Semmíre nem tartom azokat az embereket, akiknek a harácsolás a lételemük, semmi nem elég. Pedig elgondolható, hogy egy nyugdíjas tábornok, rektor státuszban nem a napi megélhetésért küzd. Remélem rárohad a műanyag lakat.

ján kádár 2010.02.18. 08:06:24

Olvtársak méltatják Afganisztán Pakisztán Naésaztánban harcoló vitézeinket.
Nem zsoldosként pénzért hadakozó honfitársainkról van szó?
Mitől kellene meghatódnom?Ez üzlet gyerekek, üzlet jópénzért. Ja hogy bele lehet dögleni? Ezt az első kőrben már tudatták velük.
Vállalták.

Ofélia . 2010.02.18. 08:07:13

@Parajpuding:
Jobban nem is lehetett volna megfogalmazni részemröl nálad a pont!!:)

Elf007 2010.02.18. 08:07:23

Sziasztok!

Egyet is értenék a korrekt eljárással a tábornok "Úrral" szemben, amennyiben bármilyen harci erényével kivívta volna a haza megbecsülését, de ahogy látom itt csak egy újabb korrupt élősködőről van szó, mint oly sokszor a közelmúltban.

Egyébként várhatóak még ilyen elfogások szerény véleményem szerint, sokan érzik már az igazi rendszerváltás előszelét, csak nehogy úgy járjunk, mint Románia, ahol 24 órával a forradalom kitörése után megölték Chaucheskut, aki tudott minden összefonódásról és visszaélésről, majd a csatlósai szépen átörökítették magukat az új rendszerbe. Most 20 évvel az úgymondott rendszerváltás után pedig ugyanolyan szarban vannak, mint mi.

Nálunk forradalom nem volt és ez sajnos meg is látszik. Bár ahogy elnézem a nem volt kommunista szférában sem sokkal jobb a helyzet, nem az országgal van a baj, hanem a világgal, de ne feledjétek, hogy mi tettük ilyenné.

Amikor a fodrásztól nem kéred el a számlát a hajnyírásról, onnantól kezdve te magad is építed ezt a korrupció piramist. Úgy gondolom nem az egyénekbe van a hiba, hanem az egész rendszer velejéig romlott ott, ahol az érvényesülés útja a lopás, csalás, hazugság. És nem is lesz jobb a helyzet amíg a pénz az Isten. A család, a rokon, a barát ma már szinte semmit sem jelentenek. A család intézményét is meggyalázzák, egyneműek házassága, rokonok házassága stb., mit is vártok egy ilyen világban?

Gabo1000 2010.02.18. 08:08:09

Szerintem is túlzás volt az előállítás módja, nem valószínű, hogy ha szépen bekopognak érte akkor fegyvert ránt vagy ilyesmi.Nem azért mert nyugdíjas katona, hanem azért mert nem volt kockázati tényező. Gyanítom, hogy azok értenek ezzel egyet akik fel vannak háborodva ha egy focimeccsen valamelyik rendőr lefújja gázzal mert kockaköveket dobál. több mint 20000 ember dolgozik a honvédségnek, valószínűleg lesz közte olyan aki nem tisztességes, de talán nem kéne általánosítani. Aki pedig azt mondj, hogy a katonák nem dolgoznak javaslom mondja ezt a két meghalt tűzszerész családjának.

tincze 2010.02.18. 08:10:34

@tom sailor: azért gondolom a csákányozás és az ordítozás között van még pár lépcső amit akár munkának is lehet nevezni- sztem.
de ez valahol ugyanúgy szakma, mint az esztergályos, mérnök,tanár / akik között nyilván ugyanúgy van tróger, mint fasza gyerek/
kár, hogy a seregnek általában ilyen rossz a híre!
de valakik ezért nyilván keményen megdolgoztak.
az ő valagukat tényleg érdemes volna szétrúgni!
elviekben egy igen komoly intézmény, gyakorlatban meg.... hát ezt látják róla az adófizetők. kár.

Ofélia . 2010.02.18. 08:11:16

@Elf007:
Én már SAJNOS szart se várok viszont volt annó egy film a mad max.
Én már nem élem meg de nagy rá az esély:(((

számá 2010.02.18. 08:11:37

Te szily, mielőtt komment-díjat osztasz, legközelebb gondold már meg, hogy amikor a főnöködet rúgnák orrba ilyen indokból mondjuk nem is bent nálatok, hanem civilbe, akkor vajon kiabálnátok-e hogy sajtószabadság stb. vagy tótaw-kkel blogot indítanátok, hogy "hát bűnös volt gyerekek, ez van."

A stílusról meg nem érdemes vitatkozni, azt valaki vagy érzi vagy nem. Semmit nem számít az itteni "others" véleménye. Döntés nyugatról volt és van mindig, hogy van támogatás (pénzügyi, jogi, katonai) vagy nincs.
Megsúgom annak aki továbbra sem értené: nyugatra a történet maga (katona zsarol rt) és az elfogás módszer is egy-egy rossz pont volt.

ján kádár 2010.02.18. 08:12:24

@tom sailor:
Akkor nem kőagyú a pk?
Simán elővezethették volna akkor is tehetnek kényszerítő intézkedést.
Apropó,látom nem gyakoroltak még rajtad a yagallók:-))))
Majd metudod!

selatsehall 2010.02.18. 08:12:47

@tom sailor: Jeleztem, hogy ez egy másik szál ebben a történetben. Bizonyos értelemben rágjuk itt a gittet, nem ismerünk túl sok adatot, mindenki saját értékei, hitei szerint mond ilyet vagy olyat. Én nem akartam ehhez annyira hozzászólni. Most sem akarok.
A politika mindig korrupció melegágya volt, és az is marad. Vannak technikák, amelyekkel kicsit talán mérsékelni lehet a korrupció mértékét. A politikában mindig voltak és lesznek olyan akciók, mint amilyennek tűnhet a mostani is, amikor több rétege van a történetnek: van egy bűncselekmény, de ehhez hozzácsapnak az aktuális nagyhatalmi érdekek miatt mást is. Az egyik lehetséges magyarázata a most történteknek tehát az, hogy az akció jelzés, "csapás" mások számára. Nem állítom, de nem tudom kizárni.
A békeidők katonasági szervezetrendszer nagyon hamar butává, merevvé, tehetségtelenné válik. s ez különnösen így volt a magyar hadsereggel, mivel az előző rezsim kiszolgálóivá szocializálták őket. Én is voltam katona még az átkosban, most nem egészíteném ki mások tapasztalatait a butaság akkori és ottani mértékéről. Biztos vagyok benne, hogy azóta sokat változott a helyzet, mert egy generáció kihalt, jöttek helyükbe újabbak, a fiatalabb tisztek nyilván másként nőttek fel, mást tudnak, legalább részben máshogy gondolkodnak, csak hát még sok idő kell, míg kihal a régi gárda. Illetve meggyengül a szellemük. Mert természetesen az sokkal tovább él.
A kommandósok, a rendőrök felkészültségének, minőségének kérdését most nem boncolnám. Csak annyit mondanék, hogy az erőszakalkalmazás kérdése mindig megosztotta és meg fogja osztani a közvéleményt.
Hogy miért hoztam ide az MTA kérdését? A sok hozzászóló jelzi azt a nyilvánvaló tényt, hogy sokan értékválságosnak tartják korunkat, saját helyzetünket. Baromi nagy bizalmi válság van. A kérdés, van-e még valami, valaki, egy személy, egy foglalkozás, bármi, amiben bízhatunk? A politikusban sosem bíztak igazán, a rendőr, a katona szerepét változó módon ítélték, ítélik meg, tehát feléjük mindig csak részleges bizalom irányult. A tanár, az orvos, a tudós szerepe volt sokáig az, amely felé - talán - még megnyilvánult valamiféle társadalmi bizalom. Én tudós vagyok, tehát nekem ennek a szakmának a sorsa "fáj".
És ha az én szakmám nem érvényesíti a saját maga "minőségbiztosítási elveit", akkor saját bizalmi tőkéjét erodálja.
Ez pedig az egész társadalomnak lehet káros. Ha már egyszer tudástársadalomról beszélnek annyian, telán érthető, mire gondolok.

tincze 2010.02.18. 08:13:19

@Ofélia akinek hatalma van!!: igen ezt az érintettek is így látják.
és itt jön a poén :katonák , ez a parancs, végrehajtják.pont.
valaki azt mondta 1-szer, hogy a háború túl komoly dolog ahhoz, hogy a katonákra bízzák.
szóval gondolom közülük nem sokan tapsikolnak azért, hogy végre ott lehetnek!

gorcsev54 2010.02.18. 08:15:13

Én már egyszer hozzászóltam , itt mindenki ír mindent-de a lényeget senki nem akarja látni:A tábornok úrnak nem volt elég a nyugdíj a rektori fizetés , meg ami csorgott még -még több lóvé kellett- a " megélhetésre"Ki a büdös szart érdekel, hogyan miképp tartóztatják le,ha le kell tartóztatni akkor le kell akárhány csík van a gatyáján esetleg még ha"Ferencnek" hívják akkor is, de már megírtam a mostani botrányok amikről már régóta tud mindenki csak a jéghegy csúcsa- kiváncsi vagyok mikor fogjuk a maradék 9 tizedet is látni

tom sailor 2010.02.18. 08:16:39

@Elf007:
"Amikor a fodrásztól nem kéred el a számlát a hajnyírásról, onnantól kezdve te magad is építed ezt a korrupció piramist. "

Hol is van itt korrupció? Ő dolgozik, én megfizetem a munkáját. Ő meg nem fizeti meg az adót, de az nem korrupció.

indapass90210 2010.02.18. 08:18:32

Egyébként mi ez az új módi, hogy mostanában ennyi fontos embert elővesznek?
Felbátorodott az NNI? Vagy közelednek a választások, és az elvtársak nem merik egymást menteni, nehogy botrány legyen? Esetleg mivel az SZDSZ lement a lefolyón?

tom sailor 2010.02.18. 08:18:44

@számá: UP-nek nincs fegyvere és valószínűleg nem kezdene el emberkedni, hanem tenné, amire felszólítják.

play_off 2010.02.18. 08:18:54

@tincze: "a hadsereg az egy külön világ. békaperspektívából lehet nézni , és bizonyos dolgokat lehet is látni :-))"

Valóban egy rémesen sötét, alkoholista, aberrált, mentálisan sérült és agy lobotómiás tisztekkel sűrűn telerakott világ, akik (a végtelen sötétségük újabb bizonyítékaként) azt hiszik, hogy mások nézik békaperspektívából őket. Pedig náluk lejjebb már nem nagyon vannak élőlények.

Fortocská 2010.02.18. 08:20:10

Na ja, tábornok, persze. Ez egy szaros kis bűnöző, egy aljadék, akivel pont így kell bánni, ahogy azt a rendőrök tették.

Gabo1000 2010.02.18. 08:20:56

@Fortocská: no meg is van az itélet?

walker57 2010.02.18. 08:21:00

Tábornokot???
Mintha ezredesről lenne szuó,bár igaz a képet nem nagyítottam ki,hogy lássam a csillago(kat)t.
Viszont onnantól,hogy bűnözik,megszünnek elő és egyéb jogai, onnatól úgy bánnak vele jogosan, mint egy bűnözővel.
Főleg ha még veregeti váll-lapját és hőbörög.
Gondolom a kommandósok örömmel mostak be neki egyet.

Nem hiszem,hogy neki(k) tábornokoknak joguk lenne az utcán a falat lehugyozni,
ittasan vezetni rendszeresen, .....

Machiavelli mondta a hatalom érdekes dolgo, kevesen tudnak neki ellenállni.

Szóval ezredes és tábornok urak és mások tessék szives lenni nem visszaélni azzal, amihez mások révén(is)jutottak

ján kádár 2010.02.18. 08:21:09

@tincze:
Ne keseredj el!
A 70' és az előtti években a seregben szolgáló idősebb tisztek hagytak többségünkben felejthetetlen szép emléket a honvédségről.
Akik 56-ban nem szaladtak százfelé a laktanyákból azokat a Kádár rendszer jól felcsillagozta "hűségükért"
Olyan hülye volt többségük mint egy segg!
Sok hasznot(semmit)nem hajtottak a nemzetnek, csak vitték a pénzt, és korkedvezményes nyuggerként szív(ják)ták továbbra is a vérünket.
Sajna nemzet f@szán a pattanás a feleslegesen eltartott inproduktív katonaság.
Bocs ezt nem személyeskedésnek szántam!

tom sailor 2010.02.18. 08:24:31

@walker57: Aktív korában ezredességig jutott, nyugdíjazáskor léptették elő dandártábornokká.

xenuka 2010.02.18. 08:27:18

zsaroló nyugdíjas tábornok - halál

Ofélia . 2010.02.18. 08:27:36

@selatsehall:
Hatalmas igazságod van a tudomány erodálásával kapcsolatban!

Az MTA urait én valahogy soha nem tekintettem igazi tudósnak sokkal inkább egy ranglétra gerontológiai gittegyletének de ez a véleményem nem ma alakult ki:(((

tom sailor 2010.02.18. 08:28:25

@Gabo1000: A tűzszerészek elmentek sok pénzért egy olyan háborúba, amihez semmi közünk. Tudták mit, mennyiért vállalnak, nem sajnálom őket jobban, mint azokat az itthon maradt embereket, akik töredék pénzért kockáztatják az életüket.

nyafnyaff 2010.02.18. 08:29:33

"Egy tábornokot NE vigyen le a földre egy szaros kommandós, mert ezzel a katonai rendfokozatot alázza meg.
"- na de milyen világban élsz kisöcsém?
A kommandós (általában mindenki)teszi a dolgát amire kiképezték vagy parancsot kapott. Vagy esetleg nem olvastad, hogy ellenállt a letartóztatásnak...
Az US hasomlás-t már unja az egész EU, Bécstől nyugatra nagyon kicsi az esélye, hogy ilyen jellemtelen meg hatalmukkal visszaélő autokratikus, arrogáns vezetők legyenek bármilyen szinten is. Nem 40 hanem 400 évre vagyunk az EU-tól. Nem mind a múltra kell utalni azt siratni, vagy bosszulni, körül kellene nézni és a jó példákat követni, felzárkózni a jelennel haladni. Nem csak rinyálni, rinyálni és újra csak rinyálni kellene.

dz02 2010.02.18. 08:33:35

szép pályát járt be, magas tisztséget töltött be, tábornokságig vitte, gondolom milliós fizetéssel ... és a szemétláda szaros köztörvényes bűnözők lett.

nyugállományú tábornokot le lehet még fokozni? remélem

xenuka 2010.02.18. 08:34:23

újra leírom:

ez csak egy szociológus volt

nem katona

csak egy szociológus

minden diplomás csak röhög rajta

Gabo1000 2010.02.18. 08:37:32

@tom sailor: itt nem ez volt a kérdés, hanem az, hogy dolgoztak e vagy sem.

malenykij polgar · http://mbybk.blog.hu 2010.02.18. 08:39:22

2. szcenárió:
Deres hajnalon katonai rendörök érkeznek a ZMNE épülete elé. Megkérik a sorompót kezelö embört, hogy ugyan ne kelljen már belépöjegyet váltani, mert nem sokáig maradnak, de hadd álljanak az épülethez minél közelebb, tudják, az isiász.
- Felszólna a dandártábornok úrnak, hogy jönnénk egy kis kvaterkára?
- Dandártábornok úr, ne haragudjon, nem értem, hangos a kávéfözö a háttérben. Igen, jöttek valami katonai rendörök, hogy izé, meg befolyással való.
- Na de Elemér, azt nem katonaként tettem. Mindegy, nyissa nekik a sorompót, addig polírozok egyet a vállapon meg a gombokon.
...
- Dícsértessék a Jézus Krisztus, Dandártábornok atya, hoztunk egy kis konyakmeggyet.
- Nu, azt pont szeretem, de a csoki meg a meggy minek van hozzá?
- Mi kérünk elnézést. Vóna itt egy kis befolyásos izé, meg déháel.
- Ej, kicsik vagytok ti még ehhez.
- Na de házkutatás, urambocsá, bekísérés, ilyenek.
- Nem érek rá pubik, küldjetek valami kommandót, majd megbeszélem velük. Sicc kifele!
- Bocsánat a zavarásért, kivihetjük a koszos poharakat?

indapass90210 2010.02.18. 08:41:05

@tom sailor: mondjuk speciel a tűzszerészeket lehet sajnálni, mert az mondjuk Afganisztánban vagy akár Irakban sem egy életbiztosítás. Szinte bármilyen más beosztásban tudod úgy minimalizálni a kockázatot, hogy ne vessz oda (pl nem állsz az ablakba nézegetni), de akinek szét kell szedni valami eszközt, amit lehet, hogy távolról irányítanak, az lehet akármilyen jó is, egyszerűen ki van szolgáltatva a szerencsének.

serteperte55 (törölt) 2010.02.18. 08:44:30

Nem is volt annyira balfasz az a díszpinty, hanem sokkal aljasabb mint az előszörre tűnt. Megvolt a kapcsolata a másik oldalon, nem az utcáról esett be azzal hogy "ezt meg ezt csinálják meg nekem" Bizony itt így mennek a dolgok.

Gabo1000 2010.02.18. 08:46:07

@Dövan: inkább a többi társának és a rádiózavarásnak

tom sailor 2010.02.18. 08:49:44

@Dövan: Mondom, sok pénzért voltak egy olyan országban, ahol nincs semmi keresnivalónk. Nagy tétben játszottak és nem nyertek. Nem fakadok sírva miattuk, nem baj?

2010.02.18. 08:53:15

Én ezt az egész hosszú, szenvedélyes vitát nem értem.

Minden jóérzésű demokrata számára világos kell hogy legyen, hogy az illető magas pozíciója nem szolgálhat ürügyül, hogy kesztyűsebb kézzel bánjanak vele, mint az átlagpolgárral, hanem épp ellenkezőleg: Neki kellene példát mutatnia emberi tartásból és becsületből azoknak a leendő tiszteknek, akiket ott képeznek.
Ha igazi katona lenne ez a szarjancsi, és nem egy kádárista húgymeleg tisztikarban nevelkedett alkoholista, akkor a kommandósok belépésekor kért volna egy percet, s főbe lőtte volna magát az irodájában.

Ehhez képest egy kis orrvérzés lófasz.

Füredi 2.0 (törölt) 2010.02.18. 08:53:57

@vero: Nem, a katonákra ma Mo-n néhány elhanyagolható, főleg illetékességi, különbséggel ugyanazok a törvények vonatkoznak mint a civilekre - hál' istennek. Tehát nem a "massza, tömeg, gondolkodni lusta emberek" gondolják rosszul, hanem te vagy ebben a kérdésben teljesen tudatlan.

Sokan írták már, hadd foglaljam össze jogilag, mi történt tegnap előtt.

1.) katonai büntetőeljárás alá tartozik az MH TÉNYLEGES állományú tagja által elkövetett BÁRMELY bűncselekmény. Szabó azonban már nem volt tényleges, tehát normál eljárást kell, hogy kapjon - hallod vero?

2.) Az elfogásnak van egy protokollja, ami ruházatátvizsgálással, és egyébbel jár. Az elfogást végrehajtók parancsnoka - ebben az esetben egy rendőrTISZT - határoz arról, hogy mennyire kockázatos az elfogás, és nem csak az ellenállásról van szó, hanem a szökésveszélyről vagy az eljárás meghiúsításáról is. Sokan írják, hogy miért nem hívták be szépen a rendőrségre. Hát mondjuk azért, mert akkor több órája lehetett volna például összebeszélni - azóta kiderült, hogy DHL-es is érintett. Ezzel együtt a hírek alapján nem feltétlenül az következik, hogy Szabót "lerohanták", ellenállni a "legyen szives a zsebeit kipakolni, két kezét előretenni" mondatok mellett is lehet.

3.) Az eljárás "látványosságára": tegnap már írtam, hogy a takarást a katonák csinálták, nem a rendőrök.

kasu 2010.02.18. 08:57:19

Nagyon romantikus ez a "főbelövés" ötlet, csakhogy elmúltak az ilyen tiszti becsületbeli ügyek. Ma már a zsarolás, a bűncselekmények, az aljasság járja. Persze nem mindenkinél, de akinél igen, legyen már szabad a "földrevitel" is! Bizonyos dolgokat a magas beosztásával és rangjával engedhetett meg magának,volt ezekre lehetősége. Ilyen alapon akkor minden magas rangú ember, politikus, bárki "magaspresztizsű" külön joggal rendelkezne a saját ügyében ítéletet hozni? Innen egy lépés,hogy esetleg érinthetetlennek kellene lennie?
Mi mindenről nem tudunk?! Igazi fertő a társadalmunk, de fejtől büdösödik a hal... nagyon igaz.

Cactus71 2010.02.18. 08:58:37

@dz02: Amennyiben a bíróság megfosztja a rendfokozatától igen.

Miért kommandósok mentek? Mert volt stukkere. Így is ellenállt, ha esélyt adtak volna neki, LEHET, hogy lövöldözött volna. Akkor meghal egy-két rendőr, vagy valaki más. Az biztosan sokkal jobb lett volna....

Mellesleg pont leszarják, hogy tábornok, vagy őrvezeteő, nekik egy olyan személy, akit el kell fogni.

A zsarolás nem katonai bűncselekmény, ezért vizsgálja a NNI. Katonai bcs-k esetén a Katonai Ügyészség folytatná a nyomozást. Esetlegesen az Ügyészségi nyomozó hivatal. Persze lehet, hogy magukhoz fogják még vonni az eljárást, de erre kicsi az esély.

A ZMNE pedig nem katonai objektum, hanem oktatási intézmény. Olyan kb. mint az ELTE. Csak más tárgyak vannak.

2010.02.18. 09:02:23

@kasu: Én nem értem mi bajod azzal, ha egy ilyen főbe lövi magát. Egyáltalán nem egérutat kínáltam ezzel neki, pláne nem mentem fel semmi alól. Csak próbáltam rávilágítani, hogy amikor egyesek itt azért hörögnek, hogy micsoda eljárás ez már egy tábornokkal szemben, akkor azért nincs igazuk, mert ezek a "tábornokok" kurva messze van a katonai eszménytől.

Nekem is az a véleményem, hogy ugyanazon eljárásrend vonatkozik rájuk is mint szaros pista kukabúvárra.

Előjoga max. annyi lehet, hogy a börtönzuhanyzóban ő lesz elől, egy kigyúrt pucér cellatárs meg hátul.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2010.02.18. 09:03:55

@tom sailor: @Tibike15:

a katonákra más törvény vonatkozik. BTK ugyan, de a XX. fejezet szabályai csak rájuk vonatkoznak, egyéb bűncselekmények tekintetében más minősítést alaklmaznak. az ügyeket katonai bíróság tárgyalja, katonai ügyész emel vádat. stb.

de ha az öreg nyugdíjas tábornok, aki civilként szerpel az ügyebn, akkor lófasz az egész, vihar a biliben, szili pedig finggal fújta fel a léggömböt.

R.P. Taught 2010.02.18. 09:04:35

Ha jobban megnézitek, Szabó János a pályafutását igenis katonatisztként kezdte, ráadásul nem akárhol, Szolnokon, repülősként végzett. A szociológiát 29 évesen, levelezőként fejezte be. Történetesen ismerősöm ismerőse régről, és úgy tudom, hogy roppant lelkiismeretes és érdeklődő diák volt. Azóta pedig a szociológia ezen kis területén elismert, elfogadott szaktekintély. Katona ÉS szociológus, bár az ilyen köztes helyzetben mindig lesz, aki kétségbe vonja az egyik vagy másik kötődését.
A probléma szerintem nem is a katona mivolta. Számomra az a legnagyobb dráma, hogy negyvenes éveinek az elejét taposó pesti értelmiségiként két héten belül a második "ismerősöm" nevét fedezem fel a sajtó bűnügyi rovatában. Mi történik itt? Baráti társaságban vagy szakmai körökben jó havernak, tisztes családapának, elfogadott kollégának ismert emberek buknak meg.
És mi a tanulság? Az, hogy tényleg mindenki, vagy majdnem mindenki sáros, és csak a külső körülményeken múlik, hogy a börtönbe gravitál, vagy nem? Esetleg Ti is, kedves kommentelők? Esetleg én is?
Vagy az az igazság, hogy ez nem széleskörű, csak most borul a bili? Az a pár százalék elit értelmiségi, aki az utóbbi években hozzászokott a büntetlenséghez és elképesztő ostoba arrogancia alakult ki benne a józan ítélőkészség, morális tartás elvesztésével párhuzamosan, most szembesül azzal, hogy az idők változnak és már nincs visszaút?

Szelid sunmalac 2010.02.18. 09:08:02

Hejj-hejj KATONA! De fel vannak erte haborodva. Hadd mondjam maskepp: honvedseg! Vedi a hont es az ott elo embereket. Minket szolgal. A tabornoki rang azert van, hogy meg tudjak kulonbozteti a katonasagon belul ki kinek ad parancsot. A rendorseggel, pekekkel, szabokkal szemben a tabornoki rang annyit er mint egy lampabura a tehenen. Vagy kevesebbet. Pl. ha belemkot valahol egy tabornok, nyugodtan leszarhatom es le is fogom, hogy neki milyen rangjelzese van, mert nem nekem szol. Akarcsak nem a kommandosnak. A kommandos dolga, hogy aki ellenall, azt levigye a foldre.

Ja! Nem vagyok komandos, sem rendor, sem semmilyen eroszakszerv tagja. Egyszeruen csak ne legyen mar elszallva magatol annyira senki, csak mert munkaja van. A sarki boltost sem lehet levinni, mert 40 evig dolgozott eloadokent. A ketto egy es ugyanaz!

belekotty 2010.02.18. 09:09:34

@R.P. Taught: No igen, évek óta megy a lopás, bevett szokás lett hogy semmire adnak megbízást és megosztoznak.
Épp ideje hogy széjjelrúgjanak mindenkit.
Csak az a gyanús, hogy egy fideszes eset sincs, holott ugye ott vannak rendesen az önkormányzatokban. Kicsit érdekes a rendőrség miért a választásokon nagy valószínűséggel vesztes oldalt basztatja, miért nem vizsgálnak egy fideszest sem.
Gyanús, gyanús.

balfék 2010.02.18. 09:10:40

A máskor oly "tisztességes" média , most miért nem csak a neve kezdőbetűit használja a gyanusítottnak?

bepe22 2010.02.18. 09:11:07

manager2008-nak tökéletesen igaza van.

Heck Elek 2010.02.18. 09:12:36

@Jimmy Reiszmüller: Nem az intézkedő rendőröknek kellene lenniük a társadalmunk lelkiismeretének hanem az igazságszolgáltatásunknak!

Hát ez az! amikor pl. egy rablásért a bíróság le se csukja a bűnözőt, akkor az egész "igazságszolgáltatást" attól a pár óra "beszarástól" várjuk el, ami az alatt éri a bűnözút, amig a rendőrség elfogja ill. előállítja őt.

belekotty 2010.02.18. 09:13:50

@Ofélia akinek hatalma van!!: Hmmm... ugyanezt mondja az akadémia elnöke - Pálinkás - csak finomabban.

Elf007 2010.02.18. 09:13:51

@tom sailor: Magánvéleményem: mivel az adó a közös részét képezi, te azt lenyúlod, onnantól kezdve te is a népedet lopod meg, szerintem.
Az már egy másik kérdés, hogy a Btk. szerint nem ez a korrupció, továbbá az, hogy mindenki ezt csinálja szinte, de ez nem jogosít fel senkit arra, hogy megtegye. A társadalomban való együttélés alapvető, elméletileg a nép által támogatott szabályait senki sem tartja be. Akkor ne várjunk mást a politikusainktól, katonáinktól, rendőreinktől, orvosainktól, mondják, hogy fejétől bűzlik a hal, de a mienknek az uszonyai is rohadnak.

Még egyszer elismétlem, be kell végre látni, hogy a rendszer működésképtelen. Mindenki végzi a dolgát hellyel-közzel. Nem mondom, hogy a fodrász a hibás, hogy nem fizet adót, csak akkor ki kell találni egy működő rendszert, ami élhetőbb.

selatsehall 2010.02.18. 09:15:47

@xenuka: Lehet, hogy a katonák mind tudták, tudják, hogy ő nem volt katona, de mi, akik nem voltunk, vagyunk azok, honnan tudnánk ezt? Ugyanúgy katonai egyenruhában járt, ezer formai szempontból pont úgy viselkedett, úgy nézett ki mint egy katona. És ezért bizony nem a saját, hanem 'a' katonai mundér becsületén ejt foltot - ha majd kiderül, hogy valóban bűnt követett el.
A nem-katonák számára a katonák "egyben" látszanak.

indapass90210 2010.02.18. 09:15:55

@tom sailor: egyrészt egy katonai szövetség tagjai vagyunk, aminek megvan az a hátránya, hogy bizonyos kötelezettségekkel jár. Viszont megvan az az előnye, hogy ámbár nincs, mert nem kell nagy hadsereg, még sem kell félni, hogy egy félidióta szerb szakaszvezető részegen, hirtelen ötlettől vezérelve leronhanja és elfoglalja az országot este 11 és hajnal 3 között.
Az óriási lóvé meg nem annyira óriási, hogy megérje érte vásárra vinni valakinek a bőrét.

kötözködő 2010.02.18. 09:18:22

Minél magasabb pozícióban van valaki, annál határozottabban kell fellépni ellene. Ennyi.

belekotty 2010.02.18. 09:18:33

Kicsit a kommandósok lelkiállapotába is bele kellene gondolni. Be kell menni egy fegyverekkel, katonákkal teli intézménybe és le kell kapni egy az intézmányt vezető nyugdíjas tábornokot - akinek tutira van fegyvere - a tíz körméről. Ám a falu szélén vasvillával, részegen hetvenkedő jancsibácsit.

Archenemy 2010.02.18. 09:19:02

Az eredeti témához: manager2008 egy egyéni, de valamilyen szinten érthető álláspontot képvisel, nem tudom, hogy lett ez "az évtized kommentje".

Komolyan, a liberálisok időnként úgy elcsodálkoznak, hogy van más vélemény is az övéken kívül.

somkötőhídfékszerű (törölt) 2010.02.18. 09:20:20

Teljesen igazat adok Manager2008-nak.
Az úr a pokolban is legyen úr és illessék meg a kiváltságai.
A rendőr meg a cigánysoron hősködjön,ha mer.

Kerámia_53 2010.02.18. 09:22:58

Csak egyszer mernének egy nem idén lebarnult norvég bűnözőt így elfogni a kommandósok - az egész libsi sajtó hangos lenne a "rásszistá" jelzőtől!!!

belakis 2010.02.18. 09:25:52

Kit érdekel a rangja, ha bűnöző?
Földre vele.

Ez olyan mint a mentelmi jog... Egész életében csak újságot olvas, és ingyenpénzt kap, cserébe még a törvények sem vonatkoznak rájuk. Jó végén állnak a f*sznak.

balfék 2010.02.18. 09:26:29

@Elf007: Nagyjából igazat adok neked, de ezen a rendszerenbelül a legnagyobb gáz, hogy a teljes esetlegesség dönti el, hogy kiből lesz közülünk bebukott bűnöző. Ha még lehetne fokozni a legnagyobbat, akkor meg azt írnám , hogy az lenne a mégnagyobb gáz, ha a politika döntené el kiből lesz bűnöző.(bár szerintem a mai állapotok inkább ezt támasztják alá). És itt nem csak a közvetlen befolyásolásról, hanem magáról az adott politikai helyzetre, mint befolyásoló tényezőre gondolok.(pld.: várható elitváltásra adott megfelelési kényszer).És ennél nagyobb pofont egy működő demokrácia nem kaphat.

Heck Elek 2010.02.18. 09:28:13

@somkötőhídfékszerű: Milyen kiváltságról beszélsz. A rangja csak a hadseregen belül rang, a fodrásznál sem fogom előre engedi, mert ő tábornok. És a rendőr sem katonaként áll vele szemben.

somkötőhídfékszerű (törölt) 2010.02.18. 09:29:25

Miért,volt már valami bírósági ítélet,hogy szerinted bűnöző??

2010.02.18. 09:30:27

Nem olvastam el mind a 440 kommentet, nem vitatkozni akarok, csak a véleményemet írom le.
Alap: A törvény mindenkire vonatkozik. Pont.
Tehát ha egy rektorról kiderül, hogy bűncselekményeket követett el, akkor ugyanúgy kell eljárni vele szemben is, mint akármelyik más bűnözővel. Ez az ország azért különleges, mert tele van olyan emberekkel, akik bár bűncselekményeket követtek el, valamiért nem sújt le rájuk az igazságszolgáltatás. Sőt, komoly vezető posztokat tölthetnek be az állam vezetésében. Pl. miniszter, miniszterelnök lehet belőlük. Holott nem zsebtolvajlásról volt szó, hanem közokírathamisításról, zsarolásról, sikkasztásról, adócsalásról, hatóság félrevezetése, hamis vád, és még lehetne sorolni, ezek csak azok, amik hirtelen eszembe jutottak. Ennek véget kell vetni. Aki bűnt követett el, az 'élvezze' a következményeit: itéljék el bíróságon. És ha nem megy magától, akkor menjen ki a rendőr, kommandós, és vigye be. Nincs kivétel, nincs kibújás. Mindenkit, aki bűnt követett el. És ne essék félreértés, ez nem csak balra vonatkozik, hanem jobbra is.

indapass90210 2010.02.18. 09:32:01

@Archenemy: Valahogy mégis mindenki egy liberális világban szeretne élni. Még az is, aki nem ezt mondja....

excopp 2010.02.18. 09:32:20

t. fórumtársak!
- a kommandósok NEM végeznek operatív munkát - ez bűnügyi munka, és elmebeli felkészültséget kíván
- a gyávaságra meg: hát tudod, rendőrkoromban magam is kísértem VONATON tárgyalásra elfogottat, nem volt rajtam maszk, és mégis sikerült kivitelezni
- és különben: a rendőri fellépésnek két válfaja van: a kocsmás és az esküvős
- a kocsmásnál mindenkit le kell verni, hogy tisztuljon a kép, aztán összeszedjük a gyanűsítottakat
- az esküvősnél meg odaszólunk a násznagynak, hogy vezényeljen egy kis csendet, és kezdődhet az intézkedés
- ja és a kettőt rázva, nem keverve

(majdnem OFF: vajon egy nehézfiú kire lehet dühösebb: a rendőrre, aki símaszkban elfogja, vagy a bíróra, aki csupasz képpel elmeszeli - esetleg mondjuk úgy, mint a móri ügyben - tévesen
minek is akkor a símaszk? )

2010.02.18. 09:32:55

Én a másik oldaláról közeliteném meg a dolgot. Ez a manus a Z.M. Nemzetvédelmi Egyetem rektora--volt. Tehát reá duplán vonatkoznak a jogszabályok, annak betartása, betarttatása.Azonkivül, ha ö korrupt,akkor miért kiabálunk és csodálkozunk a kisemberek napi elönyszerzésén? Tábornok csak addig volt--amig le nem tartoztatták, onnantól már egy rangnélküli vádlott--mint minden egyes emberke, akit a kaptárba zárnak. Vajon miért kellene, hogy rá más törvények vonatkozzanak? Ki ö? Szégyen hogy a nemzetvédelem oktatása ilyen piti zsaroló bünözöre volt bizva.De miként mást is, öt is megilleti az ártatlanság vélelme--de ne csináljunk már belöle höst, mert a NNI szerint bünös.

Szelid sunmalac 2010.02.18. 09:33:01

Szerintem ha egy tabornok olyannyira megbecsult tagja a tarsadalomnak, es peldakep annyi embernek, akkor aranyosan annyival nagyobb az erkolcsi felelossege is. Marpedig ha ennek fenyeben kovet el buntenyt, akkor nagyobb buntetes is jar erte. Aki magasra kapaszkodik, nagyobbat eshet. Ennyi.

balfék 2010.02.18. 09:35:05

@jános515: "Szégyen hogy a nemzetvédelem oktatása ilyen piti zsaroló bünözöre volt bizva.De miként mást is, öt is megilleti az ártatlanság vélelme--de ne csináljunk már belöle höst, mert a NNI szerint bünös."Ez a két mondat , mintha ellentmondana egymásnak.

szl55 2010.02.18. 09:35:10

@ktotti: na hogy is van az USA-ban... egy kis emlékeztető: a nagy űrhajósunkat a hatalom megbecsülése jeléül katona-diplomataként az USA-ba küldte, majd egy közúti ellenőrzésnél hepciáskodott - bizonygatta hogy HU tábornok meg űrhajós - a közeg "simán levitte" majd hozhatták haza... és nemrég a szocis vkf megjutalmazta az egykori vérbíróval együtt... na akkor ez hogy is van...

balfék 2010.02.18. 09:36:37

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: "Csak ne mi nyerjük a legtöbbet" ki is mondta , mennyit is ült ezért?

tincze 2010.02.18. 09:37:35

@ján kádár: nem veszem annak, annyi, hogy egy rövid ideig belülről láttam a rendszert.de az már régen volt.
nekem a meló jutott belőle,szóval így jártam.:-))

Rob67 2010.02.18. 09:38:31

Ez a Szily egy baromparaszt....
Aki ellenáll a letartóztatásnak azt nehogy már sajnáljuk.
Baromarcúkám, mást lehet? A péknek kevesebb a joga mint egy szarfaszú katonának?
Miért nem mész dolgozni az ilyen baromságok helyett.
Monjuk max árufeltöltőnek, mert sokkal több éca azért nem hiszem hogy van.

balfék 2010.02.18. 09:41:56

@Rob67: Szerinted ebben az országban minden gyanusítottat a kommandósok szállítanak fogdába?

radiris 2010.02.18. 09:48:15

@Rob67: az nem tűnt fel, zsenikém, hogy szily egy blogger kommentjéből idéz?

Mostakkormivan? 2010.02.18. 09:48:20

Érdekes volt azt olvasni az egész elején, hogy az USA katonai akadémia parancsnokához be sem lehet jutni, mert az őrség be sem engedte volna a rendőrséget. :-) Csak egy dolog jut erről eszembe, és ez egyben egy kérdés is. A magyar katonai objektumokat nem a katonaság, hanem civil "bitonságtechnikai" cégek védik. Kérdés, hogy az a Nemzetvédelmi Egyetemmel is így van-e. Amennyiben igen, a civilek hülyék lennének megállítani a zsarukat. Amennyiben meg a katonák őrzik, hülyék lennének falazni egy bűnözőnek.
A tábornokról csak annyit, hogy az egyenruhát és a rendfokozatot ő már eléggé meggyalázta a viselkedésével. Tisztelet mindenkinek, aki ilyen körülmények közt katonának áll, és teszi a dolgát. A gond csak annyi, hogy ebben az országban túlnyomórészt nem a végrehajtó (pl. melós) a sáros, hanem a vezető. Most egy rektor/katona/ember. Nem tudom, hogy van-e mentelmi joga, de azonnal felfüggeszteni, és a BTK szerinti legsúlyosabb büntetést kiszabni rá. A harmadolást meg rohadt gyorsan elfelejteni, mert az ilyen ember, aki ilyen pozícióban követ el bármilyen bűntényt (nem szabálysértést), a legszigorúbb büntetést érdemli!

2010.02.18. 09:56:23

@Rob67: Nem égő ennyire figyelmetlennek lenni?

2010.02.18. 09:57:00

@Mostakkormivan?: Mitől lenne mentelmi joga? Nem képviselő....

Rob67 2010.02.18. 10:04:14

@zulu: Részbn igazad és ezért elnézést.
Figyelmetlen voltam.
Például az is elkerülte a figyelmemet, hogy az lehet egy index címlapos bejegyzés, ami mondjuk más írása...
Ez nem figyelmetlenség. Ez mi?

tom sailor 2010.02.18. 10:04:53

@zulu: Évei voltak főbelőni magát (nem tette), most már valljon csak szépen a társaira.

tom sailor 2010.02.18. 10:09:02

@balfék: Mert a rektor közszereplő.

tom sailor 2010.02.18. 10:10:11

@Elf007: Az adócsalás is büntetendő, de nem korrupció. Ne keverjük a fogalmakat.

tom sailor 2010.02.18. 10:12:49

@Dövan:
"Az óriási lóvé meg nem annyira óriási, hogy megérje érte vásárra vinni valakinek a bőrét"

Szabadon választotta, hogy megy, nem volt kötelező. Ő úgy gondolta, hogy ennyi pénzért megéri. Az ő döntése, az ő felelőssége. Így járt. Semmi közöm hozzá.

tom sailor 2010.02.18. 10:22:15

@Rob67: Ez a figyelmetlenség. Tudod, ott az idézőjel, amit nem vettél észre...

2010.02.18. 10:28:10

@balfék: Akinek tudottan van fegyvere, azért mindig kommandósok mennek tudomásom szerint. Mivel esetleges fegyveres ellenállásra is számítani lehet.

Mostakkormivan? 2010.02.18. 10:49:25

@zulu: Jogos. Nem tudtam, hogy jár-e neki, mivel ilyen iskolát vezet. Köszi. :-) A pofon akkor is jár az ürgének.

belekotty 2010.02.18. 10:51:37

@radiris: Tudod hány ember okád bele blogokba úgy hogy el sem olvasta?
Ha el is olvasta a funkcionális dislexiája megakadályozza abban hogy megértse.

shúméker 2010.02.18. 10:59:14

@belekotty: Pedig elolvasni nem árt,föleg ezt :-DDD

malenykij polgar · mbybk.blog.hu 2010.02.18. 08:39:22
2. szcenárió:
Deres hajnalon katonai rendörök érkeznek a ZMNE épülete elé. Megkérik a sorompót kezelö embört, hogy ugyan ne kelljen már belépöjegyet váltani, mert nem sokáig maradnak, de hadd álljanak az épülethez minél közelebb, tudják, az isiász.
- Felszólna a dandártábornok úrnak, hogy jönnénk egy kis kvaterkára?
- Dandártábornok úr, ne haragudjon, nem értem, hangos a kávéfözö a háttérben. Igen, jöttek valami katonai rendörök, hogy izé, meg befolyással való.
- Na de Elemér, azt nem katonaként tettem. Mindegy, nyissa nekik a sorompót, addig polírozok egyet a vállapon meg a gombokon.
...
- Dícsértessék a Jézus Krisztus, Dandártábornok atya, hoztunk egy kis konyakmeggyet.
- Nu, azt pont szeretem, de a csoki meg a meggy minek van hozzá?
- Mi kérünk elnézést. Vóna itt egy kis befolyásos izé, meg déháel.
- Ej, kicsik vagytok ti még ehhez.
- Na de házkutatás, urambocsá, bekísérés, ilyenek.
- Nem érek rá pubik, küldjetek valami kommandót, majd megbeszélem velük. Sicc kifele!
- Bocsánat a zavarásért, kivihetjük a koszos poharakat?

Tungus 2010.02.18. 11:05:04

@Mostakkormivan?:

Ha egy amerikai tábornokot mennének letartoztatni a rendrök az usa-ban, azt egy bíró jóváhagyásával tennék. Az minden kaput kinyit.

PZJäger 2010.02.18. 11:51:25

Aki az elfogás körülményét kifogásolja, az velem együtt nem tudja, hogy pontosan mi történt. Lehet, hogy a rendőrök bementek és felszólították Szabó urat, hogy kövesse őket, mire Sz. úr annyit felelt, hogy lóf@szt. Utána dulakodás. Vagy bementek és dulakodás (asztal lefejelése). Majd talán kiderül és akkor lehet köpködni valamelyik félre az elfogás miatt.

Mostakkormivan? 2010.02.18. 11:51:41

Tiszta sor, hogy annak elsöprő ereje van, de azért kétlem, hogy hagyományos rendőrség ebbe közvetlenül belelépne. Most persze azért érezzük, hogy nem az eredeti téma lényegéről beszélünk. Nem baj, informálódásnak jó lesz. Szóval... Amennyiben katonatisztet érint egy ilyen ügy, a bírói jóváhagyást a katonai ügyészségnek (vagy nem tudom, hogy ott mi a nevük) adnák át, és ők intézkednének. Az eljárás talán követi a polgárit, de mindenképpen katonai bíróság kezelné. Ha tévednék, várom a kijavítást, mert valóban érdekelne a hogyanja.

Mostakkormivan? 2010.02.18. 11:53:21

@PZJäger: Az igazat megvallva nem érdekes, hogyan fogták el a mókust. Ha a bíróság bebizonyítja bűnt követett el (addig ártatlan :-) ), és leszarom, hogy tetszik-e neki vagy sem a lefogás módja.

xenuka 2010.02.18. 15:52:55

A Sztálin féle Teljes felhatalmazásos vörösjelvényesek kellenek ide:

Odasétál - őrnek a kapuban megmutatja az igazolványt és közli, hogy kísérje a rektorhoz. Kapuőr beszarik, mert tudja, hogy az életével játszik, odakíséri.
Jelvényesünk a rektornsak is megmutatja jelvényét majd közli, hogy Sztálintól kapott felhatalmazás alapján a szovjet nép nevében most statáriumot hirdet és lelövi. Azok az arcok egyedül Sztalinnak számoltak el. Ha hibáztak meghaltak. Ha teljesítették a feladatot egy hetet pihenhettek valamelyik dácsában.

ÉS RENDET TARTOTTAK!

ÉS FOSTAK A TÁBORNOKOK IS!

ÉS SENKI NEM VOLT KIVÉTEL A 200 MILLIÓS ÁLLAMBAN CSAK EGY EMBER - SZTÁLIN

Ha nálunk is csak egy embernek lenne mentelmi joga - itt is diktatúra lenne, meg rend.

pl Demszkyt és haverjait már régen belebetonozták volna a 4-es metró egyik megállójába.

James T. Kirk (törölt) 2010.02.18. 16:20:54

tényleg jó lenne mostmár ha kipletykálnák hogy történt, és szó szerint idézhetnék a "tábornok" szavait is. lehet hogy elsőre mezei rendőrök mentek érte és nem volt paraván sem, csak elkezdett emberkedni és utána jöttek csak a szakemberek...

noirp 2010.02.18. 16:31:49

Ezt nem hittem volna :DD A komment 400+ kommentet kapott, az eredeti hír 252-nél megrekedt!
Nagy időknek lettem tanúja LOL

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.02.18. 16:46:08

@xenuka: Azért beteg vagy... Csak Viktort nézted ki erre a feladatra? Az b.szna be még rendesen! Egy ilyen társadalomban Viktorka is rég a betonalapban lenne a papával együtt, a keridemokkkal, a szadeszes hülyegyerekekkel, szoci vircsafttal együtt. Bár most, hogy így felvetetted, valahogy nem is hiányoznának, egyik sem. Vona csákó meg a "kisebbsíggel" együtt egy másik betonkocka - frankón nyugis ország lennénk, hamar jönne a kánaán. Beindulna a gazdaság, sokkal kevesebb tűnne el kézen-közön. A maradék meg marhára vigyázna, nehogy cementet, kavicsot lásson...

noirp 2010.02.18. 16:49:22

@jagger3: Na látod. épp az nem látszik a hozzáállásodon, hogy olvastad.

odeon 2010.02.18. 17:00:11

@xenuka: Ez igy volt. Ki is nyirták a tábornoki kar 80%-át a dandárparancsnokok 2/3 részét az alsóbb parancsnokok felét.
Hitlert meg csak a hóvihar fogta meg Moszkva alatt. Qrva jó volt.

Mrazenec 2010.02.18. 17:20:02

@tom sailor: nos, ami azt illeti 763 szó, megszámoltam:-D az afganisztáni szerepvállalásról tényleg más téma vitázni (mellesleg Irakban csak egyéni beosztásban vannak katonák...) de ha jól emlékszem egészen sokan a NATO csatlakozás mellett tették le a voksukat. Így aki prostinak áll, az ne csodálkozzon ha....ahogy így olvasgatom a kommenteket rájöttem, hogy most már úgyis talajrészegnek kell lennem (minden tiszt alkesz), így iszom is gyorsan valamit....

Nge Swazili Mbeko 2010.02.18. 21:28:37

Megnéztem a kommenteket. Ez a második hozzászólásom. Az elsőt kiirtotta a rendszer. Szóval. Kedves Mindenki. Azt hiszed, hogy a katonák azonos elbírálás alá esnek mint bárki, mert a szent demokrácia ezt diktálja.Aha. Hányszor kell neked évente 3200 m-t futnod (még 50 évesen is!), hogy megmaradhass az állásodban? Egyszer sem. Hányszor kell neked nyelvvizsgát tenned, hogy megmaradhass az állásodban? Egyszer sem. Mikor rendelnek ki hajnalok hajnalán vasútszerencsétlenséghez, árvízhez, hóviharhoz? Egyszer sem. Hányszor kell tenned vanyonnyilatkozatot? Egyszer sem. Hányszor kell biztonsági vizsgálatra hivatkozással a gazdasági érdekeltségeidre és e szexuális beállítottságodra vonatkozóan nyilatkoznod? Egyszer sem. Kell menned Irakba? Nem. Kell menned Afganisztánba (nem, ne hidd, hogy ez olyan önkéntes)? Nem. MIT AKARSZ MÉG CSERÉBE, ÁLLAMPOLGÁR, HA TE OLYAN ROHADT SOKAT VÁRSZ TŐLEM? Tényleg azt hiszed, hogy én mindent adjak, és semmit se várjak el? Még azt se, hogy egy rohadt zsarolási ügyben ne szellőzztesenek oly vidáman, mint bármelyik cigánybűnözőnél? Ne válaszolj, NEM ÉRDEKEL. Magamnak tartozok elszámolással, nem Neked.

tanita · http://ingyenholmik.blog.hu 2010.02.18. 23:09:04

bakker, mireföl ez a sok komment?

Csacsicska 2010.02.19. 00:53:03

Talán a normális menet az lett volna, hogy a tábornok urat berendelik a HM személyügyi miniszterhelyetteséhez – és ha van érvényes letartóztatási parancs, akkor ott veszik őrizetbe, a főnöke szeme láttára. (A katonai rezsim szerint nem helyes, ha a beosztottak előtt történik meg az ilyen dolog. Mert még kiderülhet az is, hogy a tábornok nem sáros – viszont a tekintélye már így is odavan.)

Gondolom, hogy a rendőrök attól tartottak: ha a HM-be berendeltetik a tábornokot, akkor a katonák „összejátszanak” - más szavakkal a HM előre „értesíti” a tábornokot, hogy „bilincs várja” – és majd valami nem megy rendben. Szóval azt hiszem, a rendőrök a katonák összejátszását megelőzendő jelentek meg az Egyetemen. (Ha így van, akkor ez jellemző a hazai intézményes gyakorlatra és bizalomra.)

Mellesleg a rendőröknek semmi keresnivalójuk nincs a Honvédségnél: ahogy a katonáknak sincs keresnivalójuk a civil életben. Létezik Katonai Biztonsági Hivatal, akiknek ilyen esetben el kell járniuk - ezért kapják a fizetésüket, nem kicsit.

neos 2010.02.19. 02:00:03

Normális esetben egy a fegyveres testület tiszt tagját úgy fogják el, hogy a felettese szól neki jelenjen meg ekkor és itt, adja le a fegyverét stb. Ha ez bármilyen okból nem igy történik, akkor valami nagyon el van rontva. Felettes szakmai előmenetele nagyjából kukázható, ha a beosztottja nem teljesiti a parancsot.

Normálisan, ha egy tiszt vizel a székház oldalába vagy bűncselekményt követ el, akkor a felettese személyesen ad parancsot neki. Ha nem teljesíti esetleg lelövi, lelöveti, vagy kitünteti, pénzjutalmat ad neki, de minden körülmények között vállalja érte a felelősséget.

Ezek itt fegyveres testületek a jó életbe, nem gazdasági társaságok.

Ha a fegyveres testület saját dolgaiban ennyit nem tud vagy akar elintézni, akkor fel kell oszlatni. Egyik fegyverest testület ne intézkedjen a másik fegyveres testület ügyébe mig az át nem adta az ügyet!

Miután a tiszt leadta a fegyverét, le lehet fokozni, el lehet venni a nyugdiját, börtönbe lehet csukni, száműzni lehet stb.

Ha a tisztnél nincs fegyver és nincs egyenruhában, akkor meg lehet büntetni tilosban parkolásért, a portás igazoltathatja, rohamosztagos leteperheti stb.

Aki parancsra fegyveres szolgáltatot teljesít tiszteséggel Afganisztánban, azért tisztelet jár és nem olyan hányadék vélemény, hogy megérdemli mert tudta mit vállal.

tincze 2010.02.19. 09:03:02

@play_off: attól, hogy a rendszer elemei között van rossz nem odavaló, attól még nem biztos , hogy rossz a teljes rendszer!
te így látod, mert így akarod látni.

Jimmy Reiszmüller 2010.02.19. 17:08:40

Zamecsnik szerint védence azt mondta: semmilyen ellenállást nem tanúsított, "a rendőrök artikulálatlan üvöltéssel" berontottak az irodájába, a földre lökték, rátérdeltek a hátára és megbilincselték. "A rektoron olyan erősen rögzítették a bilincset, hogy az megsértette a kezét is, majd a rendőrök két órán keresztül nem találták a kulcsokat" - állította Zamecsnik Péter.

index.hu/belfold/2010/02/19/az_ugyeszseghez_fordult_az_elfogott_rektor_ugyvedje/

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2010.02.20. 05:11:16

@Füredi 2.0: "de ha az öreg nyugdíjas tábornok, aki civilként szerpel az ügyebn, akkor lófasz az egész, vihar a biliben, szili pedig finggal fújta fel a léggömböt. " írtam.

"Zamecsnik szerint védence azt mondta: semmilyen ellenállást nem tanúsított, "a rendőrök artikulálatlan üvöltéssel" berontottak az irodájába, a földre lökték, rátérdeltek a hátára és megbilincselték. "A rektoron olyan erősen rögzítették a bilincset, hogy az megsértette a kezét is, majd a rendőrök két órán keresztül nem találták a kulcsokat" - állította Zamecsnik Péter." MTI

hallod füredi?

kpityu2 2010.02.20. 06:05:29

Egyszerű proliként csak azt mondhatom: Az én pénzemet ne lopja egy szaros tábornok. Remélem seggbekúrják néhányszor odabent.

kpityu2 2010.02.20. 06:16:44

Mondjuk az is igaz, aki látott már a tévében kommandós behatolást, az kissé csodálkozik az eljáráson:
A pácienst felzörgetik álmából, kótyagosan kitámolyog egy szál gatyában és valami artikulálatlan rikoltozásból (a kommandós biztos be van szarva) kellene kitalálni hogy mit is akarnak. Főleg ha nem is őt keresik, mert eltévesztették a házszámot...
Ha mondjuk éppen lenne vadászpuskám, és azt hallanám hogy valami csőcselék vadul rikoltozva próbálja ránk törni az ajtót, miközben a gyerekeim a szobában alszanak... tuti hogy közéjük durrantanék ajtón keresztül.

tincze 2010.02.21. 13:19:41

@tom sailor: ha már így eszembe jutott csak ideírom:
- egy villamosmérnök barátom /nagyon rendes ember/ kisvárosban, kalákában építette a házát. kb. 10 évvel a ház elkészülte után még mindíg a kalákát segítette vissza. 1szer az egyik illető hozott neki egy rádiót, és azt mondta, hogy nézze már meg, nem lehet ennek olyan nagy baja c s a k nem szól!!!az, hogy fél éjszak ült mellette a barátom , meg alkatrészt épített bele , az nem számít, de az ugye nem munka!munka az pl. mikor növexik a fal, - az munka, megy rá a vakolat- az munka.
igaz? :-)))

daito 2010.02.22. 09:48:05

Itt néhányan el vannak tévelyedve.

Magyarországon, a különböző tiszti rangok nem a sok-sok csapatszolgálat és kiküldetés, bevetés eredményei. Idehaza, amikor nem tudták az embert kellő pénzzel honorálni, akkor előléptették. Sokszor nem kevés talpnyalás áll a dolog mögött.(Persze ez sok más országban is hasonlóan működik.)

Gondolom az, hogy a kommentelők ennyire megosztottak e témában, az azért van, mert jelentős részük találkozott a tiszt nevű képződménnyel a seregben, a rendőrségen.

Az egészben az a vicces, amire itt kevesen reagáltak, az az, hogy a Zrínyi ám ott van a REBISZ épülete mellett. Gyk. átsétál az ember. Szóval olyan fene nagy távot nem kellett megtenni. :)

Egyébként meg tök mindegy, ha bűncselekmény gyanúja merül fel, akkor tőlem az Üdvhadsereg is eljárhat. Csak valaki tegyen valamit. Mert azért vicces, amikor egy mondaton belül hibáztatjuk a rendőrséget azért, ha tesz valamit, meg azért is, ha nem. ("Szegény tábornokot kommandós csürhe fogja el, miközben vidéken a cigányok ellen nem mernek fellépni" - típusú kommentek.)

tincze 2010.02.24. 18:47:43

@daito: csak a rend kedvéért: a tiszti -de sztem a tiszthelyettesi rendfokozatok is úgy vannak, hogy bizonyos kivárási idő után átlép a delikvens a következőbe. pl. hadnagyból 4 év után főhadnagy lesz, ha el nem b*ssza.Ezen kívül van soron kívüli előléptetés-pl. "bevetés" után. mondjuk, ha az illető piszok jól végzi a munkáját.
de persze biztos van talpnyalás faktor is, csak gondolom az nincs leírva sem a szolgálati sem másmilyen szabályzatban. de ez úgy rémlik, hogy a civil életben sincs.ugye?
az ezredeseket és az annál magasabb rendfokozatúakat / tábornokok / én úgy tudom, hogy előljárói javaslatra a köztársasági elnök nevezi ki .

Victoorius · http://www.konzolcenter.hu 2010.03.06. 17:10:02

@tom sailor: Nem korrupció, az igaz, de a szürke gazdaságot "támogatod" ezzel, azaz, kvázi kárt okozol az államnak és az országnak.
süti beállítások módosítása